Сьогодні в Апеляційному суді розглядатиметься резонансна справа по магазину «Корзо», рішення якого має поставити крапку..
25 апреля 2024 четверг
21.04.2016 (06:23)
Сьогодні в Апеляційному суді розглядатиметься резонансна справа по магазину «Корзо», рішення якого має поставити крапку в цій рейдерській історії 21.04.2016 р. о 9:00, в Апеляційному суді Закарпатської області (м. Ужгород; вул. Довженка, 7, справа № 308/8847/14-ц) відбудеться чергове засідання в резонансній справі щодо рейдерського захоплення магазину "Корзо" в частині скасування державної реєстрації права власності Шек О.В., Пушкаш І.А, Андросюк А.М.
Справу буде розглядати колегія суддів: Бондаренко Ю.О., Павліченко С.В., Куцин М.М.. Слід зазначити, що двоє з яких (Бондаренко Ю.О., Павліченко С.В.) 22 вересня 2014 року прийняли рішення відмовити реальним власникам магазину "Корзо" (ТОВ «Магазин «Взуття») у визнанні недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна. Однак це рішення було скасовано 14 січня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та направлено на новий розгляд, як таке, що прийнято з явним порушенням законності. В подальшому відповідні суди, в т.ч. Верховний Суд, підтвердили в своїх рішеннях, що спірне майно (магазин) вибуло з володіння власника (Товариства) поза його волею, а тому товариство має право витребувати його від добросовісного набувача на підставі ст.388 ЦК України. http://zakarpattya.net.ua/News/147817-Apeliatsiinyi-sud-v-Uzhhorodi-zalyshyv-mahazyn-na-Korzo-v-Uzhhorodi-zakonnym-vlasnytsiamНаразі буде розглядатися апеляційна скарга представників рейдера Маєрчика на рішення Ужгородського міськрайонного суду, згідно якого суддя Монич О.В. задовольнила позов реальних власниць магазину та скасувала державну реєстрацію права власності псевдо-власників. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54562597)
Крім того 14.03.2016 р. Апеляційний суд Закарпатської області під головуванням Мацунича М.В. в справі № 308/12227/13-ц скасував ще одне незаконне рішення на користь власниць магазину, а саме, одіозне рішення вже екс-судді Ужгородського міськсуду Ференца, який 22 січня 2016 року скасував рішення Верховного Суду на користь рейдера, начебто за нововиявленими обставинами, на підставі безпідставної та необґрунтованої заяви відповідача О.Шек, без повідомлення позивача (Товариства), з грубими порушеннями вимог закону, не викликаючи інших сторін. http://zakarpattya.net.ua/News/151162-Uzhhorodskyi-suddia-Ferents-novovyiavleno-vidminyv-rishennia-Verkhovnoho-Sudu-na-koryst-reideraАпеляційний суд своїм рішенням підтвердив факт, що всупереч вимог закону матеріали справи не містять ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, та відповідно не було призначено дату, час та місце судового засідання, і про це не було повідомлено осіб, які беруть участь у справі, чим порушено право заявника на доступ до правосуддя, яке гарантується п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950).
Зокрема, слід зазначити і те, що прийняття такої ухвали Ференцом взагалі не передбачено чинним законодавством, а відтак суд першої інстанції у порушення вимог процесуального законодавства вийшов за межі своїх процесуальних повноважень.
Відтак, вважаю, що таке рішення могло бути прийнято виключно з двох мотивів:
1) непрофесійність та відсутність базових знань чинного законодавства, а відтак службова недбалість;
2) отримання неправомірної вигоди для прийняття завідомо неправосудного рішення, а відтак вчинення корупційних діянь пов’язаного із зловживанням службовим становищем та у порушенні вимог закону http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56504285Також нещодавно, 13 квітня, власниці магазину вчергове відстояли у Вищому господарському суді Києва своє право на рейдерськи захоплений магазин, заливши в силі рішення попередніх судів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства про погодження продажу, яке проводилось без їх участі та згоди. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57165568http://zakarpattya.net.ua/News/154674-Vlasnytsi-mahazynu-Korzo-u-Vyshchomu-hospodarskomu-sudi-Kyieva-vyhraly-spravu-u-reidera-MaierchykaВідтак розгляд справи обіцяє бути цікавим, оскільки рішення цього суду має вирішальне значення для подальшої долі магазину, а саме чи зможуть на кінець реальні власниці зайнятись підприємницькою діяльністю в своїх же приміщеннях. Який же шлях вибере колегія судів в цей раз – законне та обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги представників рейдера та залишення в силі рішення судді О. Монич, повернувши на кінець магазин законним реальним власникам або ж вони підуть по шляху вже колишнього колеги з суду 1-ї інстанції А.Ференца, побачимо вже найближчим часом.
http://zakarpattya.net.ua/News/151435-VR-zvilnyla-dvokh-zakarpatskykh-suddiv-zokrema-odioznoho-A.FerentsaЗапрошуємо ЗМІ та всіх небайдужих громадян прийти та підтримати жінок, які вже понад 2 роки, незважаючи на наявність цілого ряду судових рішень, не можуть отримати назад своє власне приміщення.
ПРИМІТКА: екс-депутат Ужгородської міськради П.Маєрчик, діючи через підставних осіб, здійснив рейдерське захоплення магазину на вулиці Корзо в Ужгороді шляхом фальсифікації документів (підписи були надруковані на звичайному струйному принтері).http://zakarpattya.net.ua/News/147817-Apeliatsiinyi-sud-v-Uzhhorodi-zalyshyv-mahazyn-na-Korzo-v-Uzhhorodi-zakonnym-vlasnytsiam
http://zakarpattya.net.ua/Zmi/120680-V-Uzhhorodi-9-ro-spivvlasnykiv-vidsudzhuiut-u-10-ho-pravo-na-mahazyn-v-tsentri-mista-VIDEO#ЗАКАРПАТТЯ #УЖГОРОД #КОРЗО #МАЄРЧИК #РЕЙДЕР #Апеляція
#Ференц #Бондаренко #Павліченко З повагою, громадський правозахисник Віталій Грегор21.04.2016 р.
Сьогодні в Апеляційному суді розглядатиметься резонансна справа по магазину «Корзо», рішення якого має поставити крапку в цій рейдерській історії 21.04.2016 р. о 9:00, в Апеляційному суді Закарпатської області (м. Ужгород; вул. Довженка, 7, справа № 308/8847/14-ц) відбудеться чергове засідання в резонансній справі щодо рейдерського захоплення магазину "Корзо" в частині скасування державної реєстрації права власності Шек О.В., Пушкаш І.А, Андросюк А.М.
Справу буде розглядати колегія суддів: Бондаренко Ю.О., Павліченко С.В., Куцин М.М.. Слід зазначити, що двоє з яких (Бондаренко Ю.О., Павліченко С.В.) 22 вересня 2014 року прийняли рішення відмовити реальним власникам магазину "Корзо" (ТОВ «Магазин «Взуття») у визнанні недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна. Однак це рішення було скасовано 14 січня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та направлено на новий розгляд, як таке, що прийнято з явним порушенням законності. В подальшому відповідні суди, в т.ч. Верховний Суд, підтвердили в своїх рішеннях, що спірне майно (магазин) вибуло з володіння власника (Товариства) поза його волею, а тому товариство має право витребувати його від добросовісного набувача на підставі ст.388 ЦК України. http://zakarpattya.net.ua/News/147817-Apeliatsiinyi-sud-v-Uzhhorodi-zalyshyv-mahazyn-na-Korzo-v-Uzhhorodi-zakonnym-vlasnytsiamНаразі буде розглядатися апеляційна скарга представників рейдера Маєрчика на рішення Ужгородського міськрайонного суду, згідно якого суддя Монич О.В. задовольнила позов реальних власниць магазину та скасувала державну реєстрацію права власності псевдо-власників. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/54562597)
Крім того 14.03.2016 р. Апеляційний суд Закарпатської області під головуванням Мацунича М.В. в справі № 308/12227/13-ц скасував ще одне незаконне рішення на користь власниць магазину, а саме, одіозне рішення вже екс-судді Ужгородського міськсуду Ференца, який 22 січня 2016 року скасував рішення Верховного Суду на користь рейдера, начебто за нововиявленими обставинами, на підставі безпідставної та необґрунтованої заяви відповідача О.Шек, без повідомлення позивача (Товариства), з грубими порушеннями вимог закону, не викликаючи інших сторін. http://zakarpattya.net.ua/News/151162-Uzhhorodskyi-suddia-Ferents-novovyiavleno-vidminyv-rishennia-Verkhovnoho-Sudu-na-koryst-reideraАпеляційний суд своїм рішенням підтвердив факт, що всупереч вимог закону матеріали справи не містять ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, та відповідно не було призначено дату, час та місце судового засідання, і про це не було повідомлено осіб, які беруть участь у справі, чим порушено право заявника на доступ до правосуддя, яке гарантується п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950).
Зокрема, слід зазначити і те, що прийняття такої ухвали Ференцом взагалі не передбачено чинним законодавством, а відтак суд першої інстанції у порушення вимог процесуального законодавства вийшов за межі своїх процесуальних повноважень.
Відтак, вважаю, що таке рішення могло бути прийнято виключно з двох мотивів:
1) непрофесійність та відсутність базових знань чинного законодавства, а відтак службова недбалість;
2) отримання неправомірної вигоди для прийняття завідомо неправосудного рішення, а відтак вчинення корупційних діянь пов’язаного із зловживанням службовим становищем та у порушенні вимог закону http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56504285Також нещодавно, 13 квітня, власниці магазину вчергове відстояли у Вищому господарському суді Києва своє право на рейдерськи захоплений магазин, заливши в силі рішення попередніх судів про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства про погодження продажу, яке проводилось без їх участі та згоди. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57165568http://zakarpattya.net.ua/News/154674-Vlasnytsi-mahazynu-Korzo-u-Vyshchomu-hospodarskomu-sudi-Kyieva-vyhraly-spravu-u-reidera-MaierchykaВідтак розгляд справи обіцяє бути цікавим, оскільки рішення цього суду має вирішальне значення для подальшої долі магазину, а саме чи зможуть на кінець реальні власниці зайнятись підприємницькою діяльністю в своїх же приміщеннях. Який же шлях вибере колегія судів в цей раз – законне та обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги представників рейдера та залишення в силі рішення судді О. Монич, повернувши на кінець магазин законним реальним власникам або ж вони підуть по шляху вже колишнього колеги з суду 1-ї інстанції А.Ференца, побачимо вже найближчим часом.
http://zakarpattya.net.ua/News/151435-VR-zvilnyla-dvokh-zakarpatskykh-suddiv-zokrema-odioznoho-A.FerentsaЗапрошуємо ЗМІ та всіх небайдужих громадян прийти та підтримати жінок, які вже понад 2 роки, незважаючи на наявність цілого ряду судових рішень, не можуть отримати назад своє власне приміщення.
ПРИМІТКА: екс-депутат Ужгородської міськради П.Маєрчик, діючи через підставних осіб, здійснив рейдерське захоплення магазину на вулиці Корзо в Ужгороді шляхом фальсифікації документів (підписи були надруковані на звичайному струйному принтері).http://zakarpattya.net.ua/News/147817-Apeliatsiinyi-sud-v-Uzhhorodi-zalyshyv-mahazyn-na-Korzo-v-Uzhhorodi-zakonnym-vlasnytsiam
http://zakarpattya.net.ua/Zmi/120680-V-Uzhhorodi-9-ro-spivvlasnykiv-vidsudzhuiut-u-10-ho-pravo-na-mahazyn-v-tsentri-mista-VIDEO#ЗАКАРПАТТЯ #УЖГОРОД #КОРЗО #МАЄРЧИК #РЕЙДЕР #Апеляція
#Ференц #Бондаренко #Павліченко З повагою, громадський правозахисник Віталій Грегор21.04.2016 р.