У Перечині суддя-п'яниця Амарович розглядатиме скаргу свого ужгородського колеги-п'яниці Ротмістренка

Завтра, 6 жовтня о 10:00, в Перечинському районному суду Закарпатської області під головуванням судді Амаровича В.П. буде розглядатися адміністративний позов судді Ужгородського міськрайонного суду Ротмістренко М.В. до Інспектора роти №8 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції Василечко О.В. про визнання протиправною та скасування постанови від 17 серпня 2016 року про керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Відтак, умовну назву дана судова справа буде мати "Суддя Ротмістренко проти Нова Поліція". http://gregor-ua.blogspot.com/2016/10/5-v-Perechini-sudja-pjanicja-Amarovich-bude-sudyty-inshogo-sudju-pjanicju-Rotmistrenka.html 17 серпня цього року при в'їзді в Мукачево патрульні поліцейські за неввімкнутий поворотник зупинили авто марки BMW X5 (д.н.з АА9549ІА). Водієм виявився суддя Ужгородського міськрайонного суду Михайла Ротмістренко, який при спілкуванні з поліцейськими подавав явні ознаки алкогольного сп'яніння та спочатку цікавився, "ко туй начальник", а відтак, вимагав, щоб на місце події "викликали начальника обласного ДАІ", головного міліціонера області, прокурора області, головного суддю Апеляційного суду "і всіх остальних". http://zakarpattya.net.ua/News/159713-Na-vizdi-v-Mukachevo-politseiski-zatrymaly-z-pidozroiu-na-vzhyvannia-alkoholiu-uzhhorodskoho-suddiu-Rotmistrenka-na-BMW-X5-FOTO Відмовившись від освідчення вмісту алкоголю в крові на місці, водій погодився проїхати з патрульними на освідчення до Мукачівської ЦРЛ. У цей час стояла припаркованою на узбіччі з увімкненою "аварійкою". У підсумку у крові М.Ротмістренка було виявлено 2,4 проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2. Тобто, що в 11 разів перевищує максимально допустиму законодавством норму. https://www.youtube.com/watch?v=-deZBDa4in4 На порушника склали протокол за адміністртивне правопорушення відповідно до ст. 130 КУпАП (Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння), що передбачає штраф у 10 тисяч гривень та позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік. Розгляд даного адмінпротоколу було призначено на 30.09.2016 р. о 11:00 в Мукачівському міськрайонному суді (м. Мукачево, вул.К.Беляєва, 8) під головуванням судді Носов В.В. Однак з невідомих суду причин Ротмістренко. М.В., як особа, що притягується до адмінвіповідальності, не з’явився в засідання, а також в суді не було належних відомостей про вручення йому судової повістки, тому розгляд справи перенесли на 17 жовтня о 13:00. Вочевидь ужгородський представник Феміди, оскаржуючи дії поліції, в такий спосіб намагається "відбілити свою п'янку" та уникнути відповідальності, замість того щоб показати приклад законослухняності, відповівши перед законом за очевидне порушення допустимої норми алкоголю в 11 раз. Чи очікувати законного рішення від Перечинської Феміди є сумніви. Оскільки головуючий суддя Віктор Амарович сам сумновідомий громадськості керуванням в стані алкогольного сп'яніння. Саме він, обіймаючи на той час посаду голови Перечинського суду, 09 липня 2014 р., кермуючи п'яним, скоїв смертельне ДТП на Ужгородщині та обірвав життя 33-річного закарпатця. Очевидці вказували, що у водія-судді був виразний запах алкоголю. На освідченні в наркодиспансері Ужгорода, куди, аби він не уникнув покарання, з'їхалися журналісти та громадські активісти, В.Амарович намагався викрутитися і казав спочатку, що пив ще в неділю, а потім під час слідства стверджував, що приймав ліки. http://zakarpattya.net.ua/News/126103-Pianyi-suddia-Amarovych-na--Mitsubishi-Pajero-v-DTP-vbyv-liudynu-FOTO-VIDEO Вже майже як рік Прокуратурою Закарпатської області направлено до суду обвинувальний акт стосовно п'яного ДТП із летальним наслідком за вчинення суддею В.Амарович кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. http://zakarpattya.net.ua/News/126116-Zakarpatska-prokuratura-pidtverdzhuie-prychetnist-suddi-Amarovycha-do-smertelnoho-DTP-i-provodyt-dosudove-rozsliduvannia За цей час ще жодного разу не відбувся розгляд даної резонансної справи по суті. Оскільки на попередньому засіданні адвокат Амаровича вніс клопотання про перенесення розгляду у зв'язку із станом хворобою його підзахисного, справу перенесли на кінець жовтня. В свою чергу вище суддівське керівництво в Києві вирішило не відстороняти суддю, оскільки на їх думку відстороненню підлягають лише справи по корупції. Тому суддя Амарович повернувся "вершити правосуддя". Тобто виходить, що коли суддю-п'яницю треба судити він раптово стає "хворий", а коли він судить інших - то ні. http://zakarpattya.net.ua/News/144511-Suddia-Amarovych-iakyi-kermuiuchy-pianym-skoiv-smertelne-DTP-na-Uzhhorodshchyni-povertaietsia-vershyty-pravosuddia https://www.youtube.com/watch?v=KDbGTZO2KqM Відтак, є достатні підстави вважати, що рішення перечинського суду в справі "Суддя Ротмістренко проти Нова Поліція" буде упередженим, необ'єктивним та несправедливим, а тому потребує широкої підтримки громадськості та об'єктивного висвітлення в ЗМІ. Водночас вчора через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду я повідомив суддю Ротмістренка про дату і час наступних засідань по його "п'яній" справі, з метою забезпечення розгляду цих справ в розумні терміни, належного виконання ним обов’язку щодо явки в засідання, недопущення в подальшому вчинків, що дискредитують міський суд та Кодекс суддівської етики, зокрема, бездоганну поведінку, добросовісність, порядність, приклад законослухняності в цілому. З повагою, громадський правозахисник Віталій Грегор 05.10.2016 р. Тел.: 099-721-64-63 http://gregor-ua.blogspot.com/2016/10/5-v-Perechini-sudja-pjanicja-Amarovich-bude-sudyty-inshogo-sudju-pjanicju-Rotmistrenka.html #Закарпаття #Ужгород #суддя #Ротмістренко #Перечин #Амарович #пянка #130КУпАП