ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют
Єдина Країна! Единая Страна! United Country

Ужгород смеётся! Или трепещите, «сепаратисты»

В Закарпатье с подачи властей традиционно всегда что-то происходит. Прошлый год прошел под знаком или планом «Шатуна», – в каждом русине видели сепаратиста и длинную руку Москвы. Но доморощенная «сенсация» не продержалась и одного дня. Не только «Гордону», но и всем остальным жителям Украины стало понятно, откуда «растут» ноги. Это, как утверждают эксперты, почти там, где в настоящее время у власти находятся мозги…

Ужгород русинский флагОказалось, что главный «Шатун», хорошо, что не «Коленвал», это не вражеские происки всемогущего ПУ, а родная коррупционная власть, которая активно «шатает» население страны, досрочно отправляя его в другой, более справедливый потусторонний мир…
Так произошло и на этот раз в самый канун Нового года, с подачи народного губернатора области, главного крушителя прокурорских замков Ивана Данацко.
Об этом в моей статье – плоде коллективного творчества пенсионеров СБУ, прокуратуры и милиции, который я письменно оформил.

Гашековские чтения….

Уходящий год ознаменовался в Закарпатье очередным политическим сотрясением пространства. Местный активист Иван Данацко, проштудировав роман Ярослава Гашека «Приключения бравого солдата Швейка», разработав план операции «Русинский триколор» и подобрав ключи к флагштоку на Народной площади, что в Ужгороде, в двухстах метрах напротив центрального входа областной администрации, двухстапятидесяти метрах от входа в областное управление полиции и в трехстах метрах от УСБУ в Закарпатской области, 31 декабря 2016 года почтенно снял флаг Европейского союза и после сорока минут возни и подготовки, поднял русинский триколор.
Все это время он с верой и надеждой ждал, когда к нему кто-нибудь подойдет из представителей закона, чтобы выразить свое «фе» и арестовать его. Кроме того, он еще ждал власти по другой причине. Чтобы не менее здравому сотруднику СБУ или полиции в стиле Швейка отдать честь и отрапортовать: «Я дурак, ваше превосходительство!»
Но, к его сожалению, к нему никто так и не подошел. После чего он отнес Европейский флаг в органы власти, дабы его не обвинили в воровстве.
Только после его сообщения о содеянном, власть зашевелилась. Без воя сирен и мигалок к главному флагштоку края прибыли представители правоохранительных органов – Закарпатского СБУ и Национальной полиции, которые, осмотрев флагшток и сняв отпечатки пальцев, вынесли вердикт: одни – самоуправство, другие – сепаратизм!
В качестве главных специалистов по снятию русинских флагов вызвали представителей организации «Карпатська Січ». Они, если верить СМИ, не только сняли флаг, но и задержали главного «сепаратиста». Реально же все, как вы поняли, уважаемые читатели, было иначе. Но почему именно так, понять сложно. Властям, прошу простить – закарпатским «шатунам» от власти», как говорится, видней…
При этом представителем полиции была умышленно уничтожена главная улика – протестное заявление Ивана Данацко. Его суть проста. Снятие Европейского флага и подъем русинского – это протест против наличия государственных флагов соседних государств на украинских государственных учреждениях в районах и селах компактного проживания национальных меншин. Со слов Ивана Данацко, от властей, в том числе и СБУ, он получил ответы, что флаги иностранных государств на украинских государственных учреждениях – это законно. А вот флаг русинской нацменшины – это незаконно… Сплошная муть, почти как у Ярослава Гашека. Без поллитра не разберешься…
После торжественного спуска русинского флага Ивана Данацко пригласили в Ужгородский горотдел полиции, где составили на него протокол административного нарушения по ст. 186 КУпАП (самоуправство). Оттуда его забрали в УСБУ в Закарпатской области. Там, со слов Ивана Данацко, начальник управления О. Воеводин стал ему кричать, что он ему обещал, что посадит его и он это сделает…
Крутое заявление. Я и не знал, что О. Воеводин не только орган дознания, но и даже суд… Хорошо, что не на месте… Два в одном. Прямо твикс.
Присутствующий заместитель начальника управления В. Гелетей так же высказал свои претензии. Мол, на хрена ты, Вован, все это сделал в мое дежурство… Не мог и дня подождать… (А действительно интересно, кто дежурил из руководства первого числа… – Прим. автора).
Прибежавший начальник «Т», был более откровенен. Мешая украинскую речь с румынской, он на непонятном суржике стал шантажировать Ивана Данацко компроматом. Откровенно говоря, начальник стал рассказывать ему, чем тот занимается в свободное время… Но, получив от Ивана ответ, что у него, пана начальника, с 25 лет уже не стоит, быстро успокоился…
Таким образом, после обмена любезностями компромат начальника «Т», по словам Ивана, то ли согнулся, то ли сломался, но однозначно уже не стоял и уже ничего не стоил… Зато Иван еще раз убедился, насколько его квартира охраняема правоохранительными органами, что приятно согрело ему душу. Что даже в такие моменты он не один…
«Спасибо, родные! Это же такие бабки! Я никогда не забуду вашего внимания к моей скромной персоне», – тихо про себя заключил наш бравый Швейк.
Дальше все развивалось все в том же стиле. Ивану Данацко, как возмутителю спокойствия местных «шатунов», сунули под нос очередное тысяча первое официальное «китайское» предупреждение и потребовали, чтобы он «завизировал» его...
На этом эпизоде меня, как поклонника Ярослава Гашека, одолели смутные подозрения. Развеивая их, Иван сказал, что расписывался он на отпечатанном документе, на котором отсутствовали угловая печать с регистрационным номером и датой…
Спорить не буду, но такие документы должны, как мне кажется, еще заверяться круглой печатью органа. Как ни как, это не лист туалетной бумаги, а официальное предупреждение от имени государства, руками руководства органа...
Это что было, насяльника? Очередная спектакля с бамажным фуфлом или очередные грабли непрофессионализма?
Как показалось Ивану, это было все вместе, так как на него в полиции уже был сложен протокол. А привлекать за одно и то же правонарушение, как гласит Конституция Украины и её законы, не допустимо.
«Эх, Семен Семенович! Опять те же самые грабли! И когда же вы, наконец, научитесь на них гопак танцевать…», – подумал солдат Швейк, наблюдая за этим цирком.
Реально же, как объясняет сам Иван, это было то ли третье, то ли четвертое по счету за последние два года официальное предостережение… Предпоследнее Иван получил в мае 2016 года, когда вручал руководству Закарпатского управления СБУ официальный флаг европейских сексуальных меншин…
Что Данацко имел в виду, вручая руководству СБУ боевой стяг «геев», «лесбиянок» и прочих транссексуалов, и что он этим хотел сказать, знает только он. Наверное, он за ними следит лучше, чем они за ним…
Интересная ситуация с «китайскими» предупреждениями. Но об этом в конце статьи.

Танцуем хором на граблях

Несколькими часами позже, этого же дня, как в прочем и последующие, в Интернете со ссылкой на пресс-службу Закарпатского УСБУ появились заметки об этом событии. Цитирую:
«СБУ объявила официальное предостережение Данацко за русинский флаг.
Сотрудники Управления СБУ в Закарпатской области объявили официальное предостережение человеку, который возле админздания облгосадминистрации в Ужгороде рядом с Государственным флагом Украины вывесил «русинский триколор».
Об этом сообщает пресс-группа УСБУ в Закарпатской области.
"Также провокатор выразил приверженность идеям реализации результатов регионального референдума 1991 года. СБ Украины официально предупредила гражданина об уголовной ответственности за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины", – отмечают в ведомстве.
По информации СМИ, упомянутое в сообщении лицо – это Иван Данацко.
Напомним, 31 декабря на площади Народной в Ужгороде вместо флага ЕС вывесили русинский флаг Подкарпатской Руси.»
http://www.ua-reporter.com/novosti/210125
Я против любого сепаратизма. И даже всячески готов поддержать своих бывших коллег в борьбе с этим опасным преступлением против Украинского государства. Но поддерживать то, чего нет, и то, что нарушает права и свободы граждан, я не могу. Это не только мое мнение, а мнение многих пенсионеров СБУ, работников милиции и прокуратуры. Они обеспокоены процессами деградации правоохранительных органов, которым отдали годы жизни.
Объясню позицию ветеранов. Наши бывшие коллеги – СБУ в Закарпатской области утверждают, что в действиях Ивана Данацко есть сепаратизм. В таком случае объясните нам, в чем он выражается.
Допустим, в смене флага на флагштоке?
Но это не призыв к территориальным изменениям. Это совершенно другое. То, что произошло на площади Народной, следует подчеркнуть, не возле администрации, как пишут СМИ со ссылкой на СБУ, а напротив её, к тому же в 200 метрах... Все остальные расстояния указаны выше.
Ответьте, почему площадь Народная имеет такое название? Наверное, чтобы народ мог там самовыразиться, довести свое мнение, как народу, так и властям. Поэтому там периодически вырастают, как грибы, палатки, на которых висят лозунги и транспаранты с разными призывами, звучат через мегафоны сами призывы...
Второй, не менее важный вопрос. А кому принадлежит земля под этим флагштоком, в чьем он ведении находится? Ужгородской мэрии, Ужгородского районного совета или областного совета?..
У вас, панове танцоры на граблях, есть в наличии точка зрения ответственной власти на это событие в виде заявления? Может следовало бы дождаться точки зрения власти на это нарушение, а потом уже и сеять официальные предупреждения...
Третий, не менее важный момент. А что, этот флаг запрещен в нашей стране, является признаком сепаратизма? Оказывается, нет. Например, на Свалявском доме русинов «триколор» уже годами висит и никому до этого нет дела. Кстати, и не только там…
Если Иван Данацко повесил не запрещенный в стране русинский триколор без разрешения властей, то при чем здесь обвинения в сепаратизме?
Однако за эти действия Ивана Данацко профилактировали – официально предупредили о возможной уголовной ответственности за подобные повторные действия. Логика руководства правоохранительного органа весьма странная, если учитывать то, что происходило и происходит в нашей области.
Например, в Интернете можно найти фото, когда в марте 2014 года флаг общественной организации «Правый сектор» представителями этой организации вывешивался на здании управления областной милиции и Закарпатского областного совета… Вчера, 4 января 2017 года, такой же флаг был вывешен и на Управлении Николаевской Национальной полиции… Реакция – ноль!
Сегодня флаг Словацкой Республики висит на здании словацкой школы, напротив площади Жупанатской в г. Ужгороде, практически в центре города.
Флаги Венгерской Республики висят на административных зданиях в каждом венгерском селе Береговского района. И никто в этом проявлений сепаратизма не видит. Они там так самоидентифицируются… Это им помогает жить… за границей на чужбине…
Кстати, в июле 2015 года тема флагов Венгерской Республики была поднята представителями венгерской нацменшины перед прибывшим губернатором области Г. Москалем. Губернатор сказал, что флаги Венгерской Республики могут висеть в селах, где проживает венгерское национальное меншинство.
Из этого следует, что флаги Румынской Республики, Словацкой Республики так же могут находиться на зданиях в местах компактного проживания нацменшин.
Логический ряд о русских, немцах, поляках и евреях, компактные проживания которых имеются в нашей области, продолжать нет смысла… Если бы ромы имели свой флаг, то таким бы правом, без сомнения, воспользовались и они. Я, например, знаю место, где в Мукачево официально висит древний кельтский флаг. И что в этом плохого? Кому это мешает жить?
Так что вы, разные ветви «власти», разберитесь между собой по нацменшинам, местам их компактного проживания, флагам и толкованиям слова самоидентификация…

Референдум геть?

Теперь об последнем «перле» от «мастеров» сказок о сепаратизме. Приверженности Ивана Данацко идеям реализации результатов регионального референдума 1991 года.
Вы это о чем, уважаемые? Вы что, выступаете против воли 78 процентов населения – результатов референдума закарпатцев по выходу Украины из СССР?
Почему так? Да потому, что невозможно один вопрос в бюллетене отделить от другого. Они взаимосвязаны и возникли вследствие длительных переговоров между Л. Кравчуком и руководством Закарпатской области осенью все того же 1991 года…
Встречный вопрос. А что, результаты референдума 1991 года признаны незаконными или отменены результатами другого референдума? Нет! Их никто и в судебном порядке не отменял. Тогда про что такие вопли и при чем здесь сепаратизм?
Децентрализация, за которую власти пытаются спрятать термин федерализации, не есть сепаратизмом. Даже в унитарной стране можно предусмотреть регионы с более широкими полномочиями. Было бы только желание. А его у государственных «шатунов» нет!
Теперь к завершающему вопросу. А при чем здесь в таком случае СБУ?
Да ни при чем! Как видно из материалов, нарушение, совершенное И. Данацко, расследовалось представителями Ужгородского городского отдела полиции. Которое в действиях Ивана Данацко нашло не самовыражение, как представителя одной из нацменшин – русинской, признанной в 22 странах Европы, на площади Народной, а самоуправство. За что предусмотрен административный штраф или общественные работы.
Почему СБУ поспешило влезть в это дело – непонятно. Зато понятно с какой поспешностью была убрана вся информация по этому эпизоду со всех сайтов этой правоохранительной структуры и даже Фейсбука…
Это свидетельствует о том, что нарушителями конституционных прав и свобод Ивана Данацко в данном случае выступили они, так как превысили свои властные полномочия, совершили самоуправство. И таких случаев масса. Просто наши граждане не привыкли обжаловать действия правоохранительных органов в высших инстанциях и суде, как это предусмотрено законом, который все должны уважать, в том числе и сотрудники СБУ.
Поэтому своими непрофессиональными действиями СБУ в Закарпатской области, по сути, нарушает права и конституционные свободы людей, дискредитирует власть, дезинформирует общественность, нагнетает истерию в отношении русинского «сепаратизма», которого реально в области нет.

Провокация или самоидентификация

На завершение последний, не совсем понятный нам вопрос. А зачем понадобилось Ивану Данацко вывешивать в канун Нового года русинский флаг на флагштоке на площади Народной в г. Ужгороде? Если так хочется самовыразиться и самоидентифицироваться, то мог бы вывесить русинский флаг у себя на фасаде дома в селе Анталовцы Ужгродского района. И тогда все будут знать, что здесь живет русин.
При всем уважении к праву представителя русинской нацменшины – коренного народа этого края, признанного Закарпатским областным советом в 2007 году на самовыражение и самоидентификацию, хочу заметить, что в стране должен быть порядок. Тем более в таких вопросах как национальные флаги. Ивану Данацко никто не мешает обратиться в областной совет с заявлением по поводу порядка использования национального флага, выступить с предложением учреждения Дома национальных меншин, где будут висеть флаги всех больших и малых народов, проживающих в области. Было бы только желание этим заняться. Я понимаю, что жить с властями в стиле бравого солдата Швейка интересней, да иного отношения они и не заслуживают. Но Закон есть Закон.
Адвокат Петро Бадзелюк, комментируя на странице Ивана Данацко в Фейсбуке его публикацию о событиях последнего дня уходящего года, написал, что его действия, в то время как на Востоке страны идет АТО, носят провокативный характер.
Иван Данацко с данным выводом не согласился…
Попробуем разобрать и этот вопрос. Да, действительно, действия Ивана Данацко носят протестный, а, следовательно, и провокативный характер. Своими действиями он неизбежно провоцировал исполнительную власть – СБУ – к немедленным действиям и в то же время привлекал внимания к своему «Заявлению», следы которого все постарались уничтожить… Что ему, продолжателю идей писателя Ярослава Гашека, вполне удалось.
Но любая провокация имеет конкретную цель. Если в последующем бравый солдат Швейк обжалует незаконные действия СБУ в Закарпатской области в суд или высшие инстанции, как это предусмотрено ст. ст. 35, 36 Закона Украины «Про профилактику правонарушений», то его логика действий будет понятной…
Но мы смоделировали не только этот вариант. Почему не допустить возможность, что за этой провокацией стоит некто из далеко не умных сотрудников Закарпатского СБУ, которому нужен показатель в работе, но вряд ли когда-то читал Ярослава Гашека…
Все остальное дело техники. Ведь Ивана Данацко грамотным влиянием со стороны можно и подтолкнуть к таким действиям...
Если это так, то Иван Данацко так же должен обжаловать действия правоохранительного органа в суде, после решения которого все станет на свои места и быстро выплывет опер, не читавший про приключения бравого солдата Швейка.
Если же И. Данацко не обратится в суд, тогда неизбежно возникнут вопросы к самому Ивану… так как его действия не будут соответствовать логике поведения в той ситуации, к которой он тщательно готовился и так настойчивого добивался...
Версию о причастности российской ФСБ к истории с флагштоком, прозвучавшей в одном из комментариев, нет смысла даже рассматривать – звучит глупо, почти как стрельба из пушки по воробьям… К тому же при этом варианте в еще более глупом свете будут выглядеть спецслужбы, с которыми играются как с детьми или они сами ведут себя как дети с возможно действующим в управлении «кротом», который подставляет службу… Но это уже другой автор и другие персонажи…
Впрочем, есть предположение о том, что эта провокация была призвана показать всей Украине русинский сепаратизм, которого реально нет. Это уже на тему страшилок. В них не может поверить ни один нормальный человек, проживающий в нашем регионе.
Ответ на поднятые выше вопросы, как мы думаем, следует искать в плоскости древнеримского права – кому это выгодно, кроме самого Швейка? Чтобы найти ответ на этот вопрос, надо перечитать всю переписку Ивана Данацко в Фейсбуке и публикации в Интернете на эту тему… Спорить со всеми сложно. Слишком мало информации для выводов.
Хотя следует отметить, что выводы многих читателей в комментариях звучат весьма неприятно. По мнению некоторых лиц, властям уже нечего терять. В выигрыше будут те, кому надо любой ценой к весне этого года развязать репрессии против своего народа, чтобы в итоге запугать его и удержаться у корыта…
На завершение обращение к начальнику Закарпатского СБУ.
Уважаемый Олег Владимирович!
Подобных дискредитирующих службу проколов (Если он был реально составлен, – Прим. Автора) и безграмотных действий сотрудников СБУ, порочащих службу, не должно быть.
Не должно быть и фактов удаления информаций из сайтов и других информационных источников, освещающих деятельность правоохранительного органа. При наличии сомнений такую информацию лучше не размещать. Такие действия являются еще большей дискредитацией СБУ, свидетельствуют о непрофессионализме их сотрудников.
С уважением ко всем национальностям и национальным меншинам, проживающим в Закарпатской области, от имени пенсионеров СБУ, с которыми согласовывался этот материал,

Михаил Темнов,
пенсионер СБУ, писатель,
журналист, правозащитник.

P.S. Когда материал был готов к печати, стало известно, что Иван Данацко намерен обжаловать незаконно вынесенное ему Закарпатским СБУ официальное предостережение в Ужгородском суде.
Кроме того это событие обещает иметь и качественно новое продолжение. 5 января 2017 года на Ивана Данацко вышли по телефону из Ивано-Франковского мониторингового штаба ОБСЕ и сообщили ему, что желают пообщаться с ним по событиям с СБУ и флагом непризнанной в Украине национальности «РУСИН». Встречу назначено на 12.01.2017 года. Продолжение этой темы в моих последующих публикациях.

Темнов Михаил Юрьевич

Комментарии

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
Ограничение в 550 символов, осталось: 550
  • Доступны HTML теги: <em> <strong> <ul> <ol> <li><img>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
тест против спам-ботов