ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

"Дурдом" по-ужгородськи

    28 марта 2024 четверг
    Аватар пользователя Гость

    Подібне жбурляння яєць у цивілізованому світі підпадає лід статтю «хуліганство», за що, при виявленні таких осіб, останні несуть за свої дії судову відповідальність. Звичайно, думки, викладені в цій статті, не можуть претендувати на стовідсоткову істину в останній інстанції. Ско-ріше за все, це тверде переконання пересічного мешканця міста, який за своє життя багато чого бачив і є свідомим громадянином нашої держави.

    І ось що спадає на думку. По-перше, з усієї кількості газет, що на сьогоднішній день виходять, всього 2-3 з них, в основному, подають більш-менш оперативну та об'єктивну інформацію, Назву їх: це «Правозахист», «Трибуна», «Фест». Але це тема вже іншої статті. А зараз хочу відмітити, що і в них бувають часто, як би краще сказати, замовні статті, з певним ухилом в один бік. Наприклад, у газеті «Трибуна" № 7 від 01.02.2005 р. у статті В.Федченка «Яйця в мерії - початок кінця?» актор однозначно стає на захист двох хуліганів, та ще й виправдовує їх вчинок, називає їх патріотами. У той же час, як тільки може, висміює мера та тих, хто став на його захист від хуліганів. Тут тобі і «тюремна освіта», і що на їх совісті украдені 21 млн. гривень, і що обрання мером п. Погорєлова було взагалі незаконним. Одним словом, я і суд, і прокурор. І що я скажу - це все істина в останній інстанції... Пане Федченко, я Вас дуже поважаю як талановитого журналіста, автора багатьох цікавих та резонансних статей. І про колишню владу та її прихвоснів, про хижаків, що утримували в Собранцях українських секс-рабинь, а з-раз ховаються під маскою меценатів у свою «нору» під назвою «Тригорбий верблюд».

    До речі, нещодавно, здається, в газеті «РІО», з'явився коментар п.Грушки, де він ображається на міську владу, яка не хоче Йому прирізати в приватну власність 13 сотин з Привокзальної площі. Та ще при цьому ремствує, мовляв, заради чого тоді він мерз на Майдані, і додає, що він меценат, опікується інвалідами. Так і хочеться йому нагадати, що може він і мерз, коли возив у Словаччину, в дім розпусти, колишніх працівників міліції, прокуратури, які після повернення з «відпочинку» робили все для процвітання його бізнесу в Ужгороді. Можливо тому, що розуміли можливості схованих відео- та фотокамер, вашої підступності. Що ж до меценатства, то хочу наголосити - воно відбувається за покликом душі, а в даному випадку ним тут і не пахне. Одне з двох: або йде полювання за коштами інвалідних організацій, або тут інваліди використовуються для прикриття інших махінацій цього, тепер уже «оранжевого» героя.

    Перепрошую за трохи завелике вступне слово, але думаю, це треба було зробити для розуміння суті заголовку цієї статті. Так от, п.Погорєлов виставив свою кандидатуру на мера міста як самовисуванець. На що мав право, як будь-який мешканець, до того ж і як людина, що прекрасно розуміла проблеми міста та шляхи їх розв'язання. І чи є його вина втому, що колишня влада, не маючи свого більш-менш підходящого на цю посаду кандидата, згодом заявила про його підтримку? Так що закиди йому, що він був кандидатурою від СДПУ(о) — є абсолютно некоректними і не відповідають дійсності.

    Також виставив свою кандидатуру і п. Чучка, не маючи абоолютно ніякого досвіду і поняття про обов'язки та необхідних організаторських здібностей для роботи на цій посаді, нічим не проявивши себе в політичному житті ні краю, ні міста. Ну дуже захотілося влади. А тут ще й ті, кого він обслуговував, кому наливав «децу», заспівали хором, що тут нема питання і за їх сприяння і підтримки він - мер! А вже потім кожен з них отримає свій кусень пирога. Але проблема в тому, що гроші на виборчу кампанію не було де брати, окрім як з тих, що п.Чучка «нагендлював» у своїй корчмі та «зекономив» на податках. Як писала на той час преса, з подачі групи підтримки: п.Чучка - надзвичайних здібностей економіст. Навіть цей складний період його розпивочний заклад «Деца у нотаря» завершив з плюсовим сальдо», правда, не уточнювали, що це плюсове сальдо за підсумком року склало аж... 25 гривень! Отже, рішення прийнято - влада, почесті та великі гроші вже у нього в руках! Залишалось, всього-на-всього, виграти виборчу кампанію.

    Тим часом «хор» з колишніх клієнтів, а тепер уже й однодумців, вихваляв його здібності, та тепер вже і як борця за справедливість, а з його майбутньою перемогою - світлі дні для всіх ужгородців. І все було б нічого, тільки тепер гроші «майбутнього» мера викидалися не тільки на десятки тисяч виборчих плакатів розміром 1 м х 1 м з красномовним написом: «Чучка перемагає. Чучка переміг, Чучка - мер!», але й на (тепер вже безкоштовні) «деци» для групи підтримки.

    А для 200% гарантії успіху у виборчих перегонах була задумана і виконана (треба ж відпрацьовува-ти дармові «деци» та пиво) незвичайна РR-акція. Так, за лічені дні до виборів майже в усіх ЗМІ було оприлюднено нібито звернення п.Ющенка на підтримку на виборах п. Чучки. Чому «нібито»? Тому що незрозуміле, за які заслуги, на честь чого і яким чином воно потрапило в Ужгород. І на сьогоднішній день це питання залишається відкритим - хто з групи підтримки «намалював» цього листа? Тому що вірити в те, що його не підроблено, нема підстав. Тим більше, що протилежне нічим не доведено. Розвиток подій у подальшому вам, шановні читачі, відомий. Пан Чучка вибори програє, так як виборці прекрасно розуміють, хто з кандидатів на що здатний. Одна справа наливати та проголошувати тости, а зовсім інша - забезпечувати життєдіяльність міста, та ще й у такий скрутний час. В результаті мером стає п.Погорєлов, а п.Чучка - просто депутат міської ради...

    ...А нагальні проблеми міста потребували якнайшвидшого вирішення: обігрів осель, ремонт комунікацій, доріг, проблеми водопостачання, оплати праці освітян, медиків, працівників інших бюджетних установ та цілий ряд інших, не менш важливих питань.

    У той же час грошей на це все ніхто з Києва і не збирається давати. Вихід один - кинути все під три чорти і нехай собі голову ламає і ночами не спить хтось інший. Та, на наше щастя, щастя більшості жителів м. Ужгорода, мер виявився людиною, що не звикла відсиджуватись по генделиках. Він вірить у людей, у майбутнє, не боїться відповідальності і робить усе, щоб умови життя людей хоч трохи та поліпшилися. Але де там!.. Що б не пропонував Погорєлов - все не так, все не те. Група депутатів, одурманених красномовністю п. Чучки, на чолі з ним стали в жорстку опозицію. Про пошук шляхів вирішення нагальних проблем у житті міста мови вже нема. Йдеться проте, що мером має бути Чучка. Не більше і не менше. А вирішувати проблеми, що накопичились, вкрай необхідно, самі по собі вони не розв'язуються. Навпаки, наростають, як снігова куля.

    Вихід один - необхідно створити більшість та почати вирішувати ці проблеми, враховуючи принципи першочерговості і важливості. Ось у таких умовах і почала працювати міська рада. І яке б рішення вона не приймала, для п. Чучки і йота групи підтримки все було не так. Обрано шлях конфронтації, оббріхування, звинувачень мера в усіх смертних гріхах. Щоб не бути голослівним, коротко нагадаю, як це все відбувалося.

    Так, автобусний парк (до речі, з афективних причин) практично припинив міські перевезення пасажирів. Щоб не паралізувати роботу підприємств (які і без цього дихали на ладан), держустанов, шкіл, лікарень і т.п., необхідно було вживати термінових заходів. У зв'язку з цим міськрада була вимушена скласти угоду з приватними особами, які погодились закупити за власний кошт - кредит банку - близько тридцяти нових автобусів «ПАЗ» для роботи на міських маршрутах. Що тільки не писали з цього приводу в ЗМІ п. Чучка і компанія! і що власники автобусів є родичами мера, і що автобуси працюють на його кишеню, і що своїми викидами «пазики» вже отруїли всіх мешканців міста.

    А п.Ратушняк пішов ще далі, коли заявив, що автобуси «ПАЗ» призначені для перевезення трупів. До речі, на його щастя, ця заява в газеті «РІО» не потрапила на очі виробника цих автобусів. Інакше б п.Ратушняк за їх позовом у суд за таку антирекламу залишився б не тільки без своїх капіталів, але і без своїх «ногавиць».

    Далі треба було негайно щось вирішувати з міською лікарнею, бо йде зсув фунта, руйнуються будівлі. Причому це тривав вже протягом десяти, а то і більше років, але жоден з попередників мера палець об палець не вдарив, щоб цьому запобігти. Уданому випадку міськрада, завдячуючи створеній більшості, приймає рішення, і починаються меліоративні роботи по відведенню грунтових вод. Знову шум і гамір - мер закопує кошти міста в землю.

    Для вирішення питання очистки міста, вивозу сміття (бо це вже навіть не проблема, а кістка в горлі) приймаються умови приватних підприємців. З'являються спеціалізовані автомобілі та акуратні контейнери для сміття. Не за один день, але проблема вирішується, і місто стає ошатнішим, чистішим. Але скільки було заяв у газетах від п. Чучки, що мер у цьому питанні надав перевагу, мабуть, своєму родичу. З чого випливає, що треба перевірити, чи не возять часом сміття на присадибну ділянку чи дачу мера! В подальшому ухвалюється рішення про облаштування берегів річки, міського пляжу, спрямування русла з метою запобігання підтопленню мікрорайонів міста. І знову заяви, що, очевидно, мер ховає кінці у воду.

    Нагадаю один красномовний і цікавий факт історії виникнення дуету Чучка-Ратушняк. Причиною стала страшна образа депутата Верховної Ради на мера. Посудіть самі: при обранні мером п. Погорєлова п.Ратушняк висловлювався на його підтримку, характеризував кандидата з найкращого боку. Коли ж того обрали, спробував дещо отримати з порушенням чинного законодавства, а йому було відмовлено. Це ж треба - відмовлено Ратушнякові! В один момент на голову мера посипались образи, звинувачення. Ніяких людських рамок у висловах нема і близько. Навіть не вірилось, що до такого може опуститись депутат ВР.

    Перш ніж перейти до висновків, хочу звернути вашу увагу, шановні читачі, ще на один красномовний штрих протистояння в міськраді. Пам'ятаєте, з яким злорадством коментувались п: Чучкою у газетах взаємовідносини Різака і мера: губернатор викопкав того з свого кабінету, хотів набити йому писок і т.д. Коли ж постало питання розподілу 57 млн. гривень і мер запропонував, як доцільніше їх використати по видах та обсягах робіт у розрізі міста, - одразу ж з'явився коментар у газеті від Чучки і Ко: багато захотів, як скаже Різак, так і буде.

    А тепер ло суті. Пане Чучка, на мою думку, Ви перевершили як Януковича, так і Вітренко, разом узятих. Якщо перший творив беззаконня, фальсифікації як до виборів, так і під час виборів, а після їх програшу все одно вважає себе переможцем, тобто президентом, точно так і Ви вважаєте себе ошуканим. Це ж треба, скільки коштів витрачено, а переміг інший. Ні, такого не може бути, посада мера повинна належати Вам! Не менше і не більше, бо Вам, як і йому, дуже цього хочеться.

    І ще одне. Що ж, все таки, Ви зробили, п. Чучка, для перемоги «оранжевої революції»? Звісно, окрім того, що наливали та проголошували у своїй "Деці" тости, від яких, до речі, колишній владі було не холодно і не жарко. Щоправда, у Ваших протестних діях був ще один «героїчний» вчинок. Коли перед кінцем «різаківщини» до Вас прийшли податківці з перебіркою, Ви закрили свій розпивочний заклад. Чи то на ремонт, чи як збанкрутілий. Геройський вчинок! Чи не так? Але одне не викликає сумніву: своє депутатство, вже з самою початку, Ви використову-вали лише як сходинку до омріяною крісла. Турботи жителів міста, шляхи вирішення їх проблем Вас менш за все цікавили і цікавлять. Головне для вас - пофасуватись перед людьми та розкритикувати дії мера. Щоб люди надовго запам'ятали Вас, як борця за справедливість, їхнього захисника. Як надовго? Та до наступних виборів у 2006 році!

    Якщо в когось є сумніви з приводу точності такого висновку, то вони розсіються, як туман, якщо задати ще одне запитання. Пане Чучка, Ви так прискіпливо відслідковуєте і коментуєте кожен крок мера, а дещо чомусь замовчуєте. Ще в першому чи другому турі виборів Президента мер об'їжджав виборчі дільниці, організовував підвіз для членів комісій гарячого чаю, бутербродів та попереджав про можливу появу на дільницях бандитської зграї, що одразу ж «успішно» і було оприлюднено в ЗМІ деякими членами виборчих дільниць. То в чому ж річ? Чому не коментуються ці факти? Ясно, бо це Вам невигідно. Ну, а що це значило для мера, думаю, неважко зрозуміти...

    Завдяки більшості депутатів, для яких на першому плані стоїть добробут їх виборців, голова міста, крок за кроком, разом з ними, вирішував проблеми ужгородців. Не буду кривити душею Такого мера в Ужгороді ще не було За якісь два роки місто стало значно ситішим, охайнішим. Уж набув вигляду річки, а не міської каналізації, як було раніше. Відкрито який не який, а свій міський пляж. Будинки, особливо в центрі міста, реставруються і стають окрасою вулиць і площ. Не буду перераховувати - ужгородці все це бачать і добре розуміють, що зробити все і вирішити всі проблеми за такий короткий проміжок часу - просто неможливо. Але виникає за-питання, чи можна було б те, що вже зроблено, зробити якісніше, скоріше і з меншими витратами? Без сумніву, можна. Але за умови, що всі керівники структурних підрозділів міста, всі депутати жили б проблемами міста так, як ними живе мер. Не менш важливою є також небайдужість жителів міста. На превеликий жаль, є ще багато вра-жаючих негативних прикладів»

    Так, було очищено береги річки - стало аж затишніше. А ранком ідеш пішохідним мостом і очам не віриш - на березі біля води (навпроти бару «Над Ужем») вже купи побутового сміття, що їх висипала якась паскуда вночі. Але хтось же це бачив, є і служби, які можуть вирахувати чи взяти на гарячому цих «героїв», щоб раз і назавжди поставити крапку на цьому паскудстві. Було б бажання. Далі, пам'ятаєте, які потоки води після кожного дощу текли вниз по вулиці біля міської лікарні та поліклініки? Так от, у 2004 році, за ініціативою та рішенням міської влади на цій вулиці було прокладено зливову каналізацію та з'єднано її з міською мережею. А коли через виноградники було прокладено дорогу в район Червениця, було влаштовано перехоплення стоків дощової води з виноградників, і їх теж скинуто в міську мережу. Тепер це вирішення проблеми не викликає ані сумніву, ані заперечень. Але виникла інша проблема. Так, час від часу район міської лікарні піддається «газовим» атакам, після яких 2-3 години без протигазів там не обійтись. Виявляється, це місце, в районі вул. Університетської та відгалуження дороги на Червеницю, облюбували водії асенізаційних машин для зливу фекалій у приймачі дощових вод. Чудове вирішення своїх проблем! Викачали з туалетів на Червениці фекалії і тут же, біля лікарні, на центральній вулиці, де завжди багато людей очікує маршрутки, зливають їх у мережу для зливової води, тобто практично в Уж. Питається, з одного боку, які організації мають ці асенізаційні машини і чи е контроль за Тх діями після виїзду з гаража? З другого боку, невже тим, хто чекає там маршрутки, все так «до лампочки», щоб навіть не зробити зауваження цим «раціоналізаторам»?..

    Днями в ЗМІ було повідомлення, що в мікрорайоні Червениця виявлено випадок захворювання дитини на тиф. То, може, згадані служби чекають тепер на спалах захворювання серед населення, що використовує річкову воду для господарських потреб, а вже потім прокинуться від летаргічного сну? І таких питань на сьогоднішній день більше, ніж треба...

    ...На завершення цієї статті дозвольте задати ще декілька запитань, а відтак і побажань, у першу чергу п.Чучці. Пане Павле, невже Ви не розумієте, що Вас обирали депутатом для вирішення питань життєдіяльності міста, а не тільки для Вашого кар'єрного росту та задоволення хворобливих амбіцій? Яке Ви маєте право виступати скрізь від імені всіх ужгородців? Ви навіть організували виїзд делегації в Київ, у Секретаріат Президента з вимогою від імені всіх ужгородців звільнити мера з посади. Річ у тім, що референдума з цього питання в Ужгороді не проводилось, з усього депутатського корпусу міськради Ваші хворобливоамбіційні претензії на посаду мера підтримали всього 5 чи 6 депутатів. То хто Вас уповноважив витворяти цю комедію?

    Шановні депутати, ті, що «обрали» собі за голову п.Чучку, тверезо проаналізуйте факти та, нарешті, зрозумійте роль, що її відвів вам ваш проводир, «словоблуд» Чучка. Те, що в цьому аспекті він неперевершений, підтвердив і нещодавно проведений в його «Деці у нотаря» обласний фестиваль з промовистою назвою «Кращий словоблуд Закарпаття». Ініціатором, організатором його проведення та одним із переможців якраз і став п.Чучка...

    Факти - річ промовиста. Вони ще раз наводять на думку - одного бажання стати мером замало. Щоб така мрія здійснилася, необхідні такі складові, як знання цієї справи. Організаторські здібності, порядність. Одним «словоблудством» їх не замінити.

    І наостанок питання редактору газети «Трибуна». В одному з номерів Вашої газети була надрукована замітка лід назвою «Заява мера до виборців» чи «Сповідь мера», в якій п. Чучка звертається до виборців від імені мера, обливає його брудом, звинувачує у всіх смертних гріхах і просить дострокового звільнення з посади мера. Звісно, хто писав, той і підписався - тобто Чучка. Питається, а якщо б це була замітка з образами персонально на Вашу адресу, адресу редактора, написана від Вашого імені і за підписом того ж автора - Ви теж би її надрукували? Дуже сумніваюсь, а точніше, як в кіно «17 миттєвостей весни», напрошується вираз: "інформація для роздумів". Чи не так? Виборець Степан Рошко, м. Ужгород, «Наш час», N89(60)