М.Погребинський: "Різак – дуже ефективний менеджер, за колишньої влади він працював на совість"
Розмова з Михайлом Погребинським, керівником Київського центру політичних досліджень і конфліктології – Леонід Кравчук, лідер “есдеків” у парламенті заявив, що справа Різака є помстою. Якщо так, отже є за що мстити?..
– Наскільки мені відомо, пан Різак – дуже ефективний менеджер, за колишньої влади він працював на совість. Яка влада була – так Різак і працював, й за це йому мстять. Не наводитиму прикладів, думаю, моя думка зрозуміла. Коли з’явилася можливість відплатити ефективному менеджерові старої влади, знаходять приводи дати зрозуміти, що його час вичерпано. В цьому розумінні йдеться про помсту.
– Очевидно, що помста насамперед стосується ефективного менеджерства під час виборів у Мукачевому?
– На Закарпатті під час попередніх виборів газети, зокрема “Дзеркало тижня”, яка не була провладною, докладно описували, як команда Петьовки фальсифікувала вибори. Чому ж тоді з одного питаєте, а з іншого ні. Моральний осуд потрібно дати всім фальсифікаторам, слід підвести риску, в цьому я погоджуюся з Ющенком. І ті були неправі, і ті. А відтепер будь-яке порушення закону каратимуть жорстко.
– Чому мовчить Віктор Медведчук і наскільки можливим є ефективний захист однопартійця членами СДПУ(о)?
– Дуже активно діють заступники Медведчука. Мені особисто здалося неймовірним переконати близько
270 депутатів, щоб вони проголосували за звернення до генпрокурора. Роблять усе, що можуть для захисту. Чому такий рейтинг низький у опозиції, а тому, що наразі суспільство не бачить турботи про себе з її боку.
– Як ви вважаєте, чи може справа Різака покращити або погіршити рейтинг СДПУ (о)?
– Не думаю, що це може щось змінити. Якщо брати Закарпаття, то там є певні люди, які довіряють соціал-демократам. Звичайно, їх нині менше, ніж раніше. Є люди, які люблять владу як таку, і їх автоматично додавали, коли нинішня опозиція була владою. Погіршити імідж неможливо, адже йде захист однопартійця, проте й збільшити підтримку навряд чи зможуть. Останнє забезпечують публічна робота й альтернативи рішенням влади. Наразі не вистачає на це ні часу, ні ресурсів, оскільки відбувається захист від репресій. Ми добре розуміємо, що нові представники влади часто не відрізняються від старих.
– Власне, голосування за звернення до Піскуна є важливим психологічним досягненням опозиції. Але чи стане це передумовою об’єднання опозиційних сил?
– Я не є прибічником ідеї об’єднання опозиції. Якщо ми вирішили йти шляхом розвитку європейської політичної системи, то бажано орієнтуватися на якісь ідеологічні засади в політичній діяльності. Не може партія поміркованих лібералів Медведчука бути в одному блоці з Вітренко. Щодо Регіонів України, то з ними також не все зрозуміло. Вони утримують свій рейтинг завдяки підтримці Януковича. Основні ціннісні орієнтири цієї політичної сили абсолютно незрозумілі. Доки Янукович її очолюватиме – вона залишиться такою. Очевидно союзників він шукатиме вже в парламенті.
Львывська газета
UA-Reporter.com