Закарпатские венгры более патриотичны, чем украинцы

...Больше всего патриотического духа у представителей национальных меньшинств, которые живут в Украине и не являются украинцами, например, у крымских татар, у поляков, которые живут в Галичине, у венгров в Закарпатье. А у самих украинцев патриотического духа недостает...Святослав Шеремет - и. о. координатора Молодежного правозащитного центра - говорит о патриотизме, духовных ценностях и молодежном движении.



Что Вы скажете о наличии в украинской молодежи патриотического духа?



Больше всего патриотического духа у представителей национальных меньшинств, которые живут в Украине и не являются украинцами, например, у крымских татар, у поляков, которые живут в Галичине, у венгров в Закарпатье. А у самих украинцев патриотического духа недостает. О чем здесь говорить, если украинская нация исторически еще не сформирована?!



Когда государство является таким, в котором уютно и приятно жить, то ничего не нужно делать для того, чтобы поднимать патриотический дух: люди и так будут переживать за свою Родину, и она им будет по душе. Если в государстве беспорядок, господствуют коррупция и «откосы» от армии, а весь национальный бюджет меньше, чем бюджет какого-то среднего американского штата или одной только Москвы, то патриотический дух воспитать невозможно. Шевченко, шаровар и сечевых стрелков для этого - категорически маловато!



Как Вы думаете, украинская молодежь более богата на материальные или духовные ценности?



Здесь даже сомнений нет. К чему стремится молодежь? Конечно, к материальным ценностям. А о духовном она поразмышляет потом, когда будет иметь материальное благополучие. Да и что это такое - те «духовные ценности»? Это культура, уровень образованности, творческий потенциал, набожность? Или, может, просто общечеловеческие ценности? Как по мне, нужно иметь хорошее здоровье, быть красивым, умным, честным, успешным и благополучным. Вот вам и все ценности.



Несколько слов о поддержке молодежи профильным Министерством...



Рядовой молодой человек этой поддержки не чувствует, а лишь активисты молодежных организаций, которые финансируются Министерством.



и источниках финансирования этой поддержки...



Никто не обязан финансово поддерживать молодежь, кроме родителей, если идет речь о тех, кому не исполнилось еще 18-ти лет. Конечно, государство должно финансировать социальные программы для молодежи, но оно не должно давать молодому человеку средства просто так! Если говорить о донорских вливаниях в «молодежную политику» из-за границы, то донорские структуры наподобие USAID могут делать это на собственное усмотрение: хочется им - пусть делают, не хочется - мы не можем иметь к ним претензий.



Какой уровень политизирования молодежи способствует успеху молодежного движения?



Политизирование молодежи - вещь вредная и ненужная. Политика как такая вообще ненужная государству. Я не имею в виду внешнюю или внутреннюю политику. Идет речь о политике внутри властей как ряд бесконечных дрязг и интриг, которые разъедают государство изнутри, ослабляют его. Политические симпатии молодежных организаций - это их частное дело, но навязывать их сверху – не надо.

Понятие «молодежного движения» - очень опасное понятие. Вот в гитлеровской Германии было весьма выразительное молодежное движение. Некоторые наши властелины все еще живут со старым имперским представлением о необходимости тотального «молодежного движения». Якобы молодежь - это какая-то однообразная масса, которая с энтузиазмом должна продвигаться к светлому будущему. Никакого всеобъемлющего молодежного движения не нужно. Вполне достаточно деятельности ряда мощных молодежных объединений по интересам. Концентрировать ограниченные государственные ресурсы стоит не на развитии этого «молодежного движения», а на непосредственной социальной поддержке молодых людей.





Источник: Молодежная правда



UA-reporter.com