КРУ розповіло, де шукати “зниклі мільйони” з бюджету м.Ужгород

На черговому засіданні Ужгородського прес клубу-реформ йшлося про роль КРУ у так званій справі “зникнення 21 млн. грн.” з міського бюджету. Керівництво контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області заявило, що зробило все можливе, що залежало від служби, в ході розслідування справи про зникнення з міського бюджету Ужгорода 21 млн. грн. державної субвенції.

Як відомо, торік з Державного бюджету України Закарпаттю була виділена субвенція, згідно з постановами № 509 та 510 Кабміну, на здійснення заходів із запобігання аваріям та техногенним катастрофам у житлово-комунальному господарстві та на інших аварійних об’єктах комунальної власності у 2004 році, а також на виконання інвестиційних проектів у 2004 році. Понад 83 млн. грн. надійшли на фінансування реконструкції 57 об’єктів області. З-поміж цих об’єктів такі, що є надзвичайно актуальними та давно потребують вирішення — це реконструкція архітектурних пам’яток області (реконструкція Ратуші в Ужгороді), будівництво комплексів лікарень (хірургічний комплекс ОКЛ), запобігання аваріям у житлово-комунальному господарстві (реконструкція в Ужгороді водозабору «Минай», каналізаційно-насосної станції, водопровідних мереж тощо) та на інших аварійних об’єктах комунальної власності.

Ці кошти повинні були значною мірою вирішити найболісніші питання господарства краю, однак через ряд причин кошти не були використані повністю, частину з них повернуто до Держбюджету.

На засіданні прес-клубу Михайло Федак, заступник начальника КРУ в Закарпатській області, зазначив: “Насамперед всі повинні запам’ятати, що КРУ здійснює перевірки ефективного та цільового використання державних коштів лише постфактум, тобто після їхнього освоєння, а тому “закиди” окремих посадовців та засобів масової інформації щодо бездіяльності КРУ в даній ситуації — абсолютно безпідставні. Якщо ми щодня не звітували про роботу, яку ведемо, то це не означає, що ми її не робили, — сказав М. Федак. — Є наші внутрішні документи, є ряд законодавчих актів, згідно з якими ми можемо оприлюднювати інформацію про хід перевірки використання державних коштів на тих чи інших об’єктах лише після закінчення перевірки”. Звичайно, за словами М. Федака, працівниками КРУ були складені проміжкові акти по перевірці використання коштів субвенції і всі вони надавалися для ознайомлення керівництву області, а також щопонеділка обговорювалися на засіданнях в Ужгородському міськвиконкомі.

Начальник контрольно-ревізійного відділу в м. Ужгороді Василь Чурей повідомив, що саме Закарпатське КРУ у серпні-вересні минулого року подало запити до Івано-Франківська та Одеси про діяльність фірм, які виступили підрядниками виконання робіт, згідно з постановами КМУ про субвенції та тендерами на виконання цих робіт. Частину грошей наразі підтверджено актами виконаних робіт, однак їхню легітимність ще перевіряють. На сьогоднішньому етапі це все, що могло зробити КРУ в межах своєї компетентності, решта дій — за слідчими органами, прокуратурою (усі документи перевірки КРУ передало в прокуратуру).