А арбитры по русинскому вопросу в Украине оказались учёными-профанами?(продолжение)

[b]Микола Мушинка[/b]: “Сучасний курс “деукраїнізації русинів”, послідовно насаджуваний товариством “Русинська оброда” і підтримуваний офіційною політикою словацького уряду і словацькими засобами масової інформації, вважаю кроком до їх повної словакізації. Цей курс побудовано на явній фальсифікації недалекого минулого і є політичною спекуляцією”.

Здесь полная его клевета на правительство Словакии, которое честно финансирует, в принципе, искусственное украинство, насаждённое лишь после 1945 года коммунистическим режимом, точно так, как и в Закарпаье-Подкарпатской Руси.

М. Мущинка знает об этом, но одновременно "є членом редколегій наукових журналів, рад, комісій, редколегії "Енциклопедії сучасної України", постачає статтi про "українців Пряшівщини", натомість cтатті про Україну пише до "Енциклопедії Словаччини". "Микола Мушинка "переконаний", що дві гілки стародавнього народу (русины и малороссы) зберегли свою культурну спадщину разом".

И он хочет свой антинаучный маразм и бред навязать всем русинам Подкарпатской Руси! Так, кто он такой в конце концов, [b]Микола Мушинка[/b]: "видатний" словак, "великий українець" или просто - русин маргинал?!!!



Представляем вам пророка-антирусина "директора Інституту мистецтвознавства, фольклористики та етнології імені М. Рильського Національної академії наук України, академіка [b]Ганну Скрипник[/b]". Она придерживается фантастического мнения, что некоторые политические силы Закарпатья, инициировавшие в начале 90-х создание отдельной самостоятельной республики – Подкарпатская Русь, пытались воспользоваться этноисторической непроинформированностью местного населения для достижения своих целей, направленных на раскол Украины. (См. [b]Ганна СКРИПНИК[/b]: "РУСИНСТВО – СПЕКУЛЯЦІЯ З ВІДВЕРТО ПОЛІТИЧНИМ КОНТЕКСТОМ"). О том, что рядовые русины помнят Подкарпасткую Русь, как субъект международного права, что они не случайно выбороли на референдуме 1 декабря 1991 года свой законный статус "самоуправляемой территории" ( по Сен-Жерменскому договору 1919 г) в составе Украины, "учёная" [b]Г. Скрипник [/b]и не подозревает. Вместо этого она пытается выступить в роли просветительницы Закарпатья, учить недоразвитых к украинству русинов, кто они и чьи они холопы. Ясно что только киевские, которых Киев растерял ещё в Трипольское время!! Ох как далека это жиночка от науки и от знаний истории и даже основ международного права.

На вопрос, "Які причини активізації русинства, хто його підтримує?", "учёная", взяв информацию из собственного потолка, выдавила из себя научные перлы:

" Росія, Угорщина, найбільше Словаччина. Їй краще мати таке населення в складі своєї держави, яке б ідентифікувало себе інакше, ніж українці. Там робиться все, щоб знівелювати навіть думку про свою спільність із українцями".

З другой стороны на подобный вопрос сказала так: "Відомо, що Росія дуже потужно підтримувала фінансами (??) москвофільський рух. Кошти вливала чималі, які йшли, зокрема, на російську періодику на Закарпаття, а місцевому населенню нав’язували певні стереотипи сприйняття власної ідентичності. Це оглуплення ( русинов???. ред) спричинилося до того, що інтелігенція, надто священики, дуже активно підтримували москвофільську течію". В обоих ответах звучит голос профана и фантазёра, ибо никто и никогда этого не знал и не мог знать, посокльку это собственные "научные доводы" пани из=за перевала.

Но влипла она в своих высказываниях относительно переписи 2001 года, результаты которого Киев грубо сфалсифицировал, отняв у русинов право на самоидентификацию. А ведь ещё в 1941 году на Подкарпатской Руси числилось выше 500 тысяч русинов и несколько сот украинцев. После 1945 года украинские большевики запретили русинскую национальность.

А вот перлы "учёной" жиночки п. [b]Скрипник[/b] из Киева: "Є відомості, що на початку 90-х років русинів налічувалося 40 осіб, а тепер 10 тисяч. Звідки такі дані? – Це показав перепис 2001 року. Якщо загал Мишанич