Фермер нашел оригинальный метод, как обмануть "Закарпатгаз" и не платить за газ

«Закарпатгаз» подал апелляционную жалобу на решение Виноградовского районного суда по делу о возмещении причиненного Обществу ущерба на сумму более 250 000 гривен...

Интернет сеть, телевидение и газеты пестрят случаями, в которых стороны пытаются решить спор с помощью суда. В большинстве случаев это ежедневная рутина, которую не избежать ни одному предприятию, которое предоставляет услуги огромному количеству клиентов.

Но именно этот случай имеет право на повышенный контроль со стороны общества и СМИ, как регионального, так и национального уровня.

Это особенно актуально сегодня, когда государство переживает сложный этап трансформации общества, когда практически все граждане испытывают влияние общего повышения цен на все виды товаров и услуг.

«У нас, как у предприятия, которое предоставляет услуги различным категориям потребителей не может быть двойных стандартов. Да, иногда мы обязаны прибегать к таким непопулярным методам, как прекращение газоснабжения нашим должникам и клиентам, которые грубо нарушают правила предоставления услуг и ставят под угрозу свою жизнь и жизнь окружающих. Но на это есть объективные причины.

В данном случае с нашей стороны возникает вопрос - почему обычный человек, попавший в ситуацию, когда нет возможности вовремя оплатить за предоставленные услуги должен искать выход из этой сложной жизненной ситуации, а граждане, имеющие возможность воспользоваться своим финансовым положением пытаются выйти «сухими из воды», - комментирует ведущий юрисконсульт ОАО «Закарпатгаз» Татьяна Естинко.

В августа 2013 года и.о. начальника Виноградовского филиала ОАО «Закарпатгаз» Степан Нюл совместно с начальником отдела учета и расчетов по газоснабжению районного филиала сообщил оперативному дежурному районного отдела милиции о выявлении факта несанкционированного отбора природного газа в селе Ботар, Виноградовского района.

По адресу, где выявлены нарушения находился цех по изготовлению фруктовых соков и джемов, владельцем которого является гражданин Т.

Работники Общества при обследовании провели фотосъемку с помощью чего зафиксированы факты нарушения со стороны владельца цеха, а прибывших на место сотрудников Виноградовского РО УМВД Украины владелец этого предприятия не допустил к проведению осмотра.

8 августа 2013 в Единый реестр досудебных расследований внесено сообщение начальника Виноградовского филиала ОАО «Закарпатгаз» об уголовном правонарушении по ч.1 ст.185 УК Украины по факту кражи природного газа путем несанкционированного подключения к системе газоснабжения в хозяйственном владении фермерского хозяйства «Тизеш».

За период с августа 2013 года и по настоящее время, то есть в течение более полутора лет, по данному уголовному производству проведено только 5 следственных действий. За указанный промежуток времени следователь трижды выносил постановления о закрытии уголовного производства открытых по инициативе Общества, а не надзорных органов. Трижды производства отменялись как незаконные.

Представители ОАО «Закарпатгаз» неоднократно обращались с ходатайствами о проведении следственных действий. Однако, данные ходатайства следователем игнорировались, о результатах рассмотрения в ОАО «Закарпатгаз» не поступило ни одного сообщения. Все это происходило вопреки действующему законодательству, ведь пострадавший в уголовном производстве имеет право заявлять ходатайство о выполнении каких-либо процессуальных действий, которые следователь, прокурор обязаны рассмотреть в трехдневный срок с момента подачи ходатайства.

Игнорировались правоохранительными органами и неоспоримые показания свидетелей - работников Общества, по которым выявлены и надлежащим образом задокументировано нарушения, игнорировались материалы о деятельности цеха по производству консервированной продукции в СМИ, проведение рекламной кампании о деятельности этого предприятия, фотосъемка, которая дополнительно подтверждает несанкционированный отбор газа.

Кстати, неоспоримые факты активного ведения хозяйства подтверждается неоднократными приглашениями журналистов и представителей местных органов власти. Так, на многочисленных фото в средствах массовой информации присутствуют лица похожи на голову Виноградовского районной государственной администрации, исполняющего обязанности руководителя аппарата, начальника финансового управления Виноградовского райгосадминистрации, которые вместе с владельцем фермерского хозяйства позируют для журналистов на фоне емкостей для изготовления продукции.

Впоследствии, таинственным образом из сети интернет «случайно» начинают исчезать материалы о деятельности цеха по производству соков и джемов, что является дополнительным доказательством «заметания следов» со стороны владельцев.

На страницах ведущих электронных СМИ края можно найти фотографии, на которых владелец хозяйства щеголяет изготовленной продукцией на фоне промышленного газопотребляющего оборудования. Причем, во время слушания дела в суде, владелец мини-завода не отрицал использование природного газа для производства консервированной продукции.

Не имея надежду на следственные органы в выполнении ими предусмотренных уголовным процессуальным кодексом обязанностей по привлечению виновных к уголовной ответственности и принятия мер по возмещению причиненного преступлением вреда, еще 27 февраля 2014 Обществом подано исковое заявление в Виноградовского районного суда о взыскании причиненных убытков с владельца фермерского хозяйства. 14 марта 2014 суд отказал в открытии производства. 24 апреля 2014 Апелляционный суд, все же, обязал начать слушания по делу и только 30 марта 2015, то есть почти год спустя, начато слушание в Виноградовском районном суде. 2 февраля 2015 решением суда было отказано во взыскании убытков с владельца хозяйства «Тизеш».

На сегодня виновные в краже природного газа к уголовной ответственности не привлечены. Нанесенный газоснабжающему предприятию ущерб не возмещен.

Что мешает следствию допросить свидетелей, о которых Общество заявило в ходатайстве, для установления истины? Почему следственные органы выносят постановление о закрытии уголовного производства при «кричащих» фактах, свидетельствующих о нарушениях со стороны владельца хозяйства? Какие еще доказательства и сколько времени необходимо правоохранительным, надзорным и судебным органам чтобы окончательно, но при этом беспристрастно поставить точку в этом деле?

Сегодня, когда украинский рынок энергетических услуг постепенно трансформируется под европейские стандарты мы особенно рассчитываем на повышенное внимание к данному случаю со стороны правоохранительных органов, общества и средств массовой информации и надеемся, что законность и справедливость в этом деле вскоре будет признана справедливым решением украинского суда.

P.S. 18 марта 2015 в апелляционном суде Закарпатской области будет рассматриваться апелляционная жалоба ОАО «Закарпатгаз» на решение Виноградовского районного суда о возмещении причиненного вреда Обществу в результате хозяйственной деятельности фермерского хозяйства «Тизеш», который расположен в селе Ботар, Виноградовского района. О результатах рассмотрения дела в суде будет сообщено общественность дополнительно.

"Закарпатгаз"