ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Голова Світової ради русинів вважає дії Димитрія Сидора екстремістськими

    29 марта 2024 пятница
    Аватар пользователя Гость




    Днями, на офіційному сайті Світового конгресу русинів (www.rusynacademу.sk) за підписом Голови Світової ради русинів П.Р. Магочі подано позицію зазначеної міжнародної інституції на оприлюднення Соймом підкарпатських русинів (голова православний священик Димитрій Сидор) "Декларації від 15.12.2007 року" та додатків до неї. СРР вважає ці документи небезпечними, які виступають проти існуючої політичної ситуації в Європі та інтересам карпаторусинського народу.

    Магочі П.Р. піддає критиці твердження Димитрія Сидора, що Сойм є народним парламентом, наявний геноцид русинів в Україні, можливість виникнення етнічного конфлікту в Закарпатській області, Косівський сценарій та роль Росії як стабілізуючого чиннику в розв’язанні русинського питання.

    Для об’єктивності та уникнення кривотолків мовою оригіналу Позиція керівника міжнародного русинства П.Р. Магочія.



    Букурешт, 5. 2. 2008 року

     

    Позіція Світовой рады Русинів

         

    15. децембра 2007 року  „Сойм Подкарпатських Русинов“ опубліковав Декларацію вєдно з Преамбулов і Додатком, котрый має назву „К 62 годовщине І съезда народных комитетов празднование ... акта анексии?“. Світова рада Русинів поважує вшыткы тоты документы за небезпечны, заміряны проти екзістуючій політічній сітуації в Европі і інтересам карпаторусиньского народа, што жыє на Українї (в Закарпатьскій области) і сусіднїх державах.

         У высше спомянутых документах Сойм ся выголошує  за „народный парламент“ а в Преамбулї і Декларації ся твердить, же Україна не має „леґітімне“ право на справованя Закарпатя; же почас шістнадцятёх років Україна робить політіку „скрытой ґеноціды русиньского народу“, же на Закарпатю екзістує реална грозба етнічного конфлікту і же Росія і Европска унія мусять взяти на себе функцію ґарантів рішіня „русиньского проблему“.

         Треба ся позвідати, хто зволив Сойм, котрый ся выголосив за „народный парламент“? Одповідь: нихто!

         А што повісти к грозбі ґеноціды? Теперь на Закарпатю выходять друкованы русиньскоязычны публікації, екзістують школьскы класы (в котрых ся учіть коло 900 школярїв русиньскый язык), леґално функціонують русиньскы сполоченьскы і културны орґанізації, в тім чіслї ай тоты, што суть членами Сойму. Ани єдна особа не стратила свій жывот, не была арештована зато, же ся голосить за Русина. Окрем того, є немало особ русиньского походжіня зо Закарпатя, котры ся  стали  челныма штатныма представителями  теперішнёй Україны, єй влады і верьховного суду. Также о якій „грозбі ґеноціды“ є реч?

         Далшы „арґументы“ Сойму о правдоподобности ці неминучости взнику етнічного конфлікту на Закарпатю вызерають просто абсурдно і протиречать вшыткій історічній і сучасній скусености мірного і гармонічного сполужытя Русинів зо своїма сусідами іншой націоналности. Будь-якы речі о можности міджіетнічного конфлікту суть уражков русиньского народу, оддавна знамого своёв толерантностёв і почливостёв к людём іншого націоналного походжіня ці говорячіх іншым языком.

         Росія  як ґарант вырішіня русиньского вопросу? То звучіть просто смішно, бо хто в Европі буде поважовати авторітарный режім той державы на челї з презідентом Путїном за скуточного ґаранта охраны людьскых прав і демокрації? Ці сучасный російскый режім, як і ёго совєтьскый предходця, мож  поважовати за добрый приклад, вартый наслїдованя, про карпатьскых Русинів ці іншый народ в Европі?  Позераючі на теперішню політічну сітуацію навколо незалежной Україны, вызвы о поміч з боку Росії (а іщі в документах опублікованых у російскім языку) вызерають як умыселна провокація Сойму проти влады країны, в котрій ёго членове жыють і роблять.

         Обсяг Додатку к Декларації і Преамбулї застрашує іщі веце. Їх авторы выголошують „косовскый сценарь“ як єдиный выход про Закарпатя. В нїм ся вызывать к створіню „суверенного штату“, котрый не може быти „частёв другого штату“. Тот штат на Закарпатю мусить мати свою армаду і выбудовати „Велику Карпатьску Стїну“, котра бы їх оддїлёвала од остатной Україны; прияти русиньскый і російскый (!) язык за державны. Наконець, обчанство (громадянство) будучого „суверенного“ Закарпатя буде „зарезе Локалпатріот