Грязные игры "адвокатской команды" Немеша

Уже несколько лет, а точнее — 3 года, в закарпатской адвокатуре господствует недоразумение между ее представителями. Как сообщила корреспонденту Ua-reporter.com председатель Закарпатской областной ассоциации адвокатов и председатель Квалификационно-дисциплинарной комиссии (КДК) адвокатуры Закарпатья Елена Павличенко, Петр Немеш - председатель Закарпатского отделения Союза адвокатов Украины (САУ), незаконно возглавил организацию областных «защитников закона».

Господин Немеш избрав себя без протокола председателем указанного Союза, три года тому назад ликвидировал «задним числом» областное отделение САУ, которым на то время руководил Виктор Бедь. Сфальсифицировав документы, господин Петр «переписывает» адвокатскую организацию, которая была создана в 1995 году в г. Берегово, на себя. С этого времени началась неурядица между юристами Закарпатского отделения САУ.

Теперь заканчиваются полномочия КДК но, к величайшему сожалению, отдельные адвокаты, которые стартовали полгода тому назад, уже хотят «взять» комиссию в свои руки и возглавить ее. Все это проходит в очень грязный способ: привлекая разные сомнительные личности, Петр Немеш пытается попасть в КДК. Для этого он вместе с ними начинает акцию обливания грязью должностных лиц Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, физических лиц, частных адвокатов, которые законно отстаивают сообщество адвокатуры. Постоянно на экранах, колонках радиоволнах СМИ подается односторонняя информация, которая является неправдивой. В частности, господин Немеш часто отмечает то, что председатель Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры должным образом не справляется со своими обязанностями, чем уничтожает адвокатуру Закарпатской области . А о последней пресс-конференции, которая прошла 18 ноября этого года под названием «Кто возглавит адвокатуру Закарпатья?», Елене Павличенко не сообщили вообще. Почему так случилось? Но потому, что именно на этом заседании состоялась массовая атака на голову КДК Закарпатья, присутствие которой, конечно, было нежелательным для ведущих «собраний»: председателя Закарпатского отделения САУ Петра Немеша, председателя Мукачевской ассоциации адвокатов Алексея Фозекоша, экс-головы КДК, 3 созыва Владимира Думнича.

До своего действа-дряни господин Немеш подключил Алексея Фозекоша. 3 октября 2009 года он провел первое собрание Союза адвокатов Украины, куда и привлек господина Алексея, для проведения собраний Закарпатского отделения САУ. Из слов господина Фозекоша, он профинансировал все собрания и купил уже себе место в будущей КДК по Закарпатской области. Действительно, господин Немеш избирает Фозекоша членом аттестационной палаты.

Следующим шагом в «грязном» плане «адвокатской тройки» было представление жалоб относительно неправильности выдачи адвокатских свидетельств и проведения собраний относительно формирования новой Закарпатской КДКА. Хотим отметить, что на весне 2009 года Высшая квалификационная комиссия адвокатуры (ВККА) при Кабинете Министров Украины провела проверку КДКА Закарпатской области. Представители ВКК проверили все документы, протоколы, личные дела адвокатов, которые составляли квалификационные экзамены. Никаких замечаний или недостатков относительно правомерности выдачи адвокатских свидетельств не были установлены. Однако ВКК отметила, что, через низкий профессиональный уровень и отсутствие знаний законодательства, Петра Немеша, необходимо отстранить от должности головы аттестационной палаты. На основе этого решения, ими был переизбран председатель аттестационной палаты. Возможно, это и послужило причиной разгара « грязной технологической борьбы» господина Немеша, которую он теперь активно проводит на территории области.

В конце октября этого года, проходит конференция по избранию делегатов для проведения съезда адвокатов Украины по избранию членов высшего совета юстиции. Однако в канун этих собраний происходят странные вещи. В ночь с 28 на 29 октября офис Елены Павличенко обворовывают. Из помещения адвоката вынесли компьютерный блок и сейф, где находились личные дела адвокатов, печать и другие ценные бумаги. По мнению госпожи Елены, кража была организована с целью похищения оригиналов протоколов, чтобы делегация прибывшая на съезд без надлежащих документов или с какими-то ксерокопиями. Однако ворам не удалось получить желаемое.

Возбуждено уголовное дело по факту похищение документов. Во время возобновлении личных дел обнаружено, что дубликат адвокатского свидетельства Алексея Фозекоша является недействительным. Выяснилось, что данные, указанные в паспорте и в нотариально заверенной копии адвокатского свидетельства — не сходятся: паспорт выдан на фамилию Фазекош, а свидетельство на право занимания адвокатской деятельностью — Фозекош. То есть, Алексей Фазекош пользуется чужим свидетельством, которое ему не принадлежат.

В отделе регистрации лиц установили, что на территории Закарпатской области не было зарегистрировано, перерегистрировано и снято с учета лицо на фамилию Алексей Андреевич Фозекош. А это уже подозрительно. Поэтому Елена Павличенко сделала другой запрос — относительно судимости т.. Фозекоша. Ответ не заставил на себя долго ожидать. В 1999 году Алексей Андреевич Фозекош был судим за т.. 167, ч. 2 Криминального Кодекса Украины. В 12.01.1999 году приговор приобрел законную силу. Кроме этого Алексей Андреевича нет законченного высшего юридического образования. Его диплом бакалавра, какой он получил только в 2008 году, не позволяет заниматься адвокатской деятельностью. Прибавим, что на момент получения свидетельства господин Фозекош (Фазекош) не имел высшего юридического образования для получения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью. Теперь документы господина Алексея направлены в ВКК, а адвокатское свидетельство аннулировано.

Перед тем как состоялась конференция по избранию делегатов на съезд, была организована вторая конференция по формированию нового состава КДКА. Туда не вошел Владимир Думнич, что стало причиной его привлечения к «технологической грязной борьбе» Петра Немеша. Не долго думая, они стали писать жалобы в Генеральную прокуратуру Украины, Верховный Суд Украины и другие инстанции. Невзирая на то, что конференция по формированию нового состава комиссии состоялась с надлежащим представительством адвокатов всех регионов области, Немеш со своей «командой» утверждает, что она прошла не правильно.

Дальше Петр Немеш договаривается с Алексеем Фозекошом о распространениях листовок, в которых идет речь о том, что будто депутатская группа собирает собрания относительно формирования комиссии. Согласно Закона об адвокатуре, положение о высшей квалификационной комиссии, положение о квалификационно-дисциплинарной комиссии, никакой областной совет, никакие ее представители не имеют права вмешиваться в адвокатское самоуправление. Сзывать общие собрания адвокатов между собой, могут только сами адвокаты или органы адвокатского самоуправления.

«Команда» адвокатов преднамеренно сообщает неправдивую информацию относительно решения Областного Совета Закарпатья о прекращении деятельности КДКА. Таким способом происходит препятствие деятельности юристов. Реально Областной Совет решения относительно остановки работы комиссии не принимал. Вышеупомянутое имеет отношение только к выходу из КДКА господина Зелинского. Выбытие одного члена никак не влияет на работу комиссии. По этому поводу есть разъяснение Высшей квалификационной комиссии адвокатуры при Кабинете Министров Украины.

Кроме того, почти сразу после проведения собраний Закарпатского отделения Союза адвокатов Украины (3 октября в 2009 г.) от господина Немеша и Фазекоша стали поступать угрозы голове КДКА Закарпатья Елене Павличенко и адвокатам, которые ее поддерживают: по телефону, через «подставные лица», и другим способом.

На сегодня 1/3 адвоката Закарпатского отделения САУ инициирующие проведения сборов адвокатов и переизбрания председателя Союза.