Интернетчики всего мира обсуждают новый продукт компании Google

Google запустила собственную сетевую энциклопедию, которая претендует на звание крупнейшей в мире. Статью туда может написать любой, а тематика ограничена лишь приличиями и уголовным кодексом.Ровно тем же самым давно занимается нынешний лидер рынка - "Википедия". Это проект на десятках языков, в нем миллионы статей, в которых много ошибок и спорных суждений. Корреспондент НТВ Сергей Малозeмов продолжит тему.



Вместо "искать" уже говорят "гуглить". Теперь, видимо, вместо "энциклопедическая статья" будут говорить "нол". Это сокрашение от английского knowledge (знания). Так и называется проект, а статьи (нолы) - это как бы единицы информации.



Саймон Моррисон, представитель компании Google : "Если вы хотите поделиться чем-то, что хорошо знаете, то пишете статью и публикуете у нас. Там будет ваша подпись, а вы получите отчисления от рекламы, если ваш нол окажется популярным. Отсутствие анонимности - это главное достоинство проекта, за достоверность автор отвечает своим именем".



Заходим посмотреть. Уже есть множество статей на тему "Остеохондроз", "Глаукома", "Диабет". Несколько подробных научных публикаций на медицинские темы. Тут же статья про итальянские сэндвичи, рецепты, фотографии. Автор статей Крейг Голдуин - повар и художник из Иллинойса.



Саймон Моррисон, представитель компании "Гугл": "Эти нолы - не статьи в энциклопедии, а выражение авторской позиции. Мы считаем, что людям будет интересно узнать и сравнить разные мнения по одному вопросу".



Не получится ли из этого свалка информации? Будущее все равно за "Википедией". В этом уверены авторы самой известной сейчас интернет-энциклопедии. Мы в квартире у Владимира Медейко - одного из сотен активистов-энтузиастов, работающих над статьями бесплатно для блага человечества.



Владимир Медейко, автор статей русскоязычного раздела интернет-энциклопедии "Википедия": "Это народный проект, он сделан только для распространения знаний. Люди предпочтут свободную энциклопедию, а не эти все коммерцилизованные "гугловские" энциклопедии".



В "Википедии" пишут все разом, дополняя и исправляя уже написанное. Вот, например, как могла рождаться статья про Пушкина. Кто-то пришeл и написал одну строчку - имя, фамилия, годы жизни. Следующий автор заметил ошибку в датах, приписал свое. Следующий добавил портрет, потом появилось генеалогическое древо, а после сотен правок возникла подробнейшая статья со ссылками на все произведения поэта, критику, фильмы по его произведениям.



Строгих литературоведов, правда, кое-что может смутить. Например, тут же приведен названный "антипушкинским" текст Андрея Синявского.



Лидия Петровская, шеф-редактор "Большой российской энциклопедии": "Меня травмирует то, что слово "энциклопедия" употребляется столь вольно. Мне кажется, что это неправильно. Все-таки не надо подрывать доверие к энциклопедии благодаря тому, что энциклопедия делается на коленке. Так она не должна делаться".



"Большая российская энциклопедия" - десятки увесистых томов, посвященных важнейшим отраслям человеческого знания. Консерватизм этого издания - его главное достоинство (все данные выверены коллективом академиков и докторов наук) и одновременно главный недостаток.



Статьи о новых понятиях появляются небыстро, а обновление существующих статей вообще планируется только при следующем переиздании. То есть лет через 30.



Классические энциклопедии пока только планируют выложить свои данные в Интернет и уже там регулярно их обновлять. Авторитет, конечно, непререкаем. В той же "Википедии" статья "Бог" начинается чеканной формулировкой из "Большой российской". В спорных случаях нужны эталоны.



А то будет как со статьей про Нагодный Карабах. Сторонники армянской и азербайджанской точек зрения столько раз переписывали текст, что в итоге администрация запретила редактирование.



Бывают и фактические ошибки, но по скорости реакции народная энциклопедия еще долго будет впереди. В статье про Александра Солженицына уточненные даты его жизни появились уже через несколько часов после печального известия.