Голуб Виталий Валерьевич, заместитель председателя Общественного Объединения «Антикоррупция» и редактор газеты "Вся Закарпатская Правда" публично обратился к генеральному прокурору Украины Александру Ивановичу Медведько по поводу беспредела, который происходит в г.Ужгород и роли в этом процессе прокурора города Ивана Штефанюка.

Заявление

Я, Голуб Виталий Валерьевич, заместитель председателя Общественного Объединения «Антикоррупция» и редактор газеты "Вся Закарпатская Правда" публично обращаюсь к генеральному прокурору Украины Александру Ивановичу Медведько по поводу беспредела, который происходит в г.Ужгород и роли в этом процессе прокурора города Ивана Штефанюка.

Так исторически сложилось, что на сегодняшний день мэром Ужгорода является Сергей Ратушняк - человек некультурный, циничный и наглый, а следит за соблюдением законности его товарищ - прокурор Иван Штефанюк, непрофессиональная, меркантильная личность, который должность прокурора города получил по протекции п.Ратушняка и удачно использует ее для собственной выгоды. К тому времени, как господин Штефанюк стал прокурором города Ужгород, им был Александр Стратюк, принципиальный и честный прокурор, не связанный с местными кланами. При нем в прокуратуре, там мгновенно и жестко реагировали на незаконные действия мэрии и по большинству действий Ратушняка были возбуждены уголовные дела.

Принципиальность прокурора А.Стратюка не нравилась мэру Ратушняку, он сначала с помощью подкупа, потом и угрозами пытался уговорить его реагировать по другому на те или иные ситуации. Но не достиг этого. Поэтому мэр добился назначения на должность прокурора города Ивана Штефанюка, наблюдающего за действиями ужгородского градоначальника, несколько под другим углом.

ОО «Антикоррупция» неоднократно обращалось с заявлениями на имя прокурора Ужгорода господина Штефанюка по откровенного беспредела, который осуществляет Сергей Ратушняк, приведу лишь некоторые из них:

1) Незаконно выделил своему 14-летнему сыну земельный участок для коммерческой деятельности, данное решение принималось в присутствии на сессии Прокурора И. Штефанюка, а также после того, как Ратушняк, нарушая закон и регламент, выставил за дверь представителей СМИ.

2) Выделил своей дочери Симоне 7 земельных участков в центре города, имея целью, в дальнейшем выселить ромскую общину, которая в настоящее время проживает там. Это решение принималось также при непосредственном присутствии на сессии И. Штефанюка.

3) Через незаконно проведенный аукцион, мэр присвоил аптеку № 1 в Ужгороде. Прокурор А. Стратюк возбудил уголовное дело, а И. Штефанюк расследование блокировал.

4) Мэр также по заниженной цене присвоил помещения (общей площадью более 1500 м 2 санэпидемстанции в центре города с помощью схемы уменьшения площади. Против помощника Ратушняка был подан рапорт о незаконности действий, мэр города проигнорировал и скрыл. Уголовного дела возбуждено не было.

5) Присвоил помещения городских туалетов (возбуждено прокурором А. Стратюк уголовное дело, И. Штефанюк так же блокировал.

6) Присвоил имущественный комплекс КП «Водоканал» с помощью схемы концессии (на фирму дочери, «Интервал») через жесткую реакцию ОО «Антикоррупция», Ратушняк отменил данное решение. Прокурор И. Штефанюк на такие действия мэра никак не отреагировал.

7) Ратушняк спланировал и реализовал схему присвоения имущества КП «Коммунтранс» через аукцион по заниженной цене. Городской депутат Игорь Баран и ОО «Антикоррупция» обратились в суд - суд запретил проведение незаконного аукциона. И снова прокурор Штефанюк на это не отреагировал, несмотря на публикации в региональных средствах массовой информации.

Странная ситуация - городской депутат и общественное объединение видят очевидное нарушение закона, а прокурор города, нет.

8) ОО «Антикоррупция» обратилось с заявлением в прокуратуру о присвоении Ратушняком бюджетных средств, с помощью программы энергосбережения (замена окон в школах и больницах), по которой он «отмыл» несколько миллионов гривен.

До сих пор - никакой реакции.

9) Так же Ратушняк обогатился на несколько миллионов гривен на реконструкции проспекта Свободы, УБОПом возбуждено уголовное дело, прокурором Штефанюк расследование блокируется.

10) Нарушая закон, Ратушняк, распродал многие объекты, которые запрещено продавать (школы, детские сады и т.д.).

Реакции прокурора Штефанюка - никакой.

11) Также г-Штефанюка не интересует ситуация в городском совете, которую создает мэр Ратушняк с назначениями на ответственные должности - например главного архитектора города.

ОО «Антикоррупция» неоднократно обращалось с заявлениями относительно вымогательства и.о.главного архитектора Ужгорода Александры Зотовой взяток для мэра. После ряда публикаций в СМИ о том, что она незаконно назначена на должность (не имеет соответствующего образования архитектора), вместо того, чтобы составить протокол о коррупции на Ратушняка (который подписал распоряжение), прокурор внес предписание на назначение этого лица (Зотова была отстранена) .
После этого, игнорируя закон "О Архитектуру", Ратушняк снова назначает на должность главного архитектора, некоего господина Довбаку, который не имеет соответствующего стажа, никогда не проектировал и не работал архитектором, более того конкурс на назначение сделали формальным, представители всеукраинского союза архитекторов привлечены не были, как того требует закон.

На заявление ОО «Антикоррупция» по этому поводу - прокурор Штефанюк не реагирует.

12) За двухмесячный период работы главного архитектора Ужгорода господина Довбаки, в прокуратуре города Ужгорода уже есть два заявления от застройщиков относительно препятствования хозяйственной деятельности, злоупотребление властью и вымогательство взяток со стороны этого чиновника, более того, прокурору было предоставлено видео, где есть зафиксировано, как этот чиновник рекомендует застройщику решить вопрос о согласовании проекта с мэром Ужгорода??? и заявлено, что после этого он поставит свою подпись, иначе он его уволит с работы.

На эти заявления прокурор Штефанюк не реагирует.

Ответов на этих заявления руководство ОО «Антикоррупция» не получило. Вместо этого, мы получили коллективное обращение социально активных членов общины города, в котором говорится о возможных коррупционных проявлениях в действиях прокурора города Ужгород И. М. Штефанюка (заявление прилагается)

В обращении, в частности, говорится:

«... Прокурор Штефанюк использует свою должность как инструмент личного обогащения, будучи прокурором Ужгородского района в течение многих лет, он путем создания проблем и, шантажируя сельских председателей района, получал бесплатно (на подставных лиц) земельные участки и другую собственность»

И напоследок хочется добавить и открыть еще некоторые способы, с помощью которых прокурор города Ужгород Иван Штефанюк обеспечивает себе и своей семье безбедное существование:

- Незаконная переквалификация уголовных дел в производстве следователей прокуратуры города по тяжким преступлениям на более мягкие статьи уголовного кодекса, для уменьшения степени ответственности преступника и применения условного наказания (проверка соблюдения требований закона при использовании бюджетных средств по целевым программам, в частности, возмещения средств на приобретение сельскохозяйственной техники) - уголовное дело по Бирова - продана (переквалифицировано со ст.364 ч. 2 на 191 ч.2 УК, в связи с чем работники УГСБЭП другие материалы реализовывали через прокуратуру области).

- Узаконенная через прокуратуру приватизация объектов гражданской обороны (противорадиационной защиты). Так «перепроверив» материалы ОГСБЭП, что бывшие объекты ПРЗ на улице Волошина исчезли, будто их и не было (отказано в возбуждении уголовного дела). Объекты приватизировали.

- Несмотря на очевидную незаконность приватизации садика № 14 по ул.Закарпатской, 22, в связи с чем прокуратурой города был заявлен иск об отмене незаконного договора купли-продажи, отозвал апелляцию на неправосудное судебное решение, которым признавалась правомерность действий местных органов приватизации, о продаже помещения образовательного учреждения.

- Обращение в хозяйственный суд с исками о прекращении права пользования земельными участками предприятиями значительных размеров (бывшие крупные заводы «Ужгородприбор», «Электродвигатель», «Агрострой», «Патент» и другие) для дальнейшего «решение» вопросов с руководителями предприятий и изменения предмета исковых требований, отзыве исков или другие варианты.

- Системное бездействие по проверке законности решений городского совета, исполкома. Протесты на незаконные решения вносятся исключительно по обращениям заинтересованных лиц, так деться в таком случае никуда.

- 15 октября 2010 прокурор Иван Штефанюк дал своим подчиненным команду отдать все инвентарные дела, истребованных прокуратурой, на объекты по которым Генеральная прокуратура Украины, в настоящее время проводит проверку. Это сделано для того, чтобы п.Ратушняк смог переписать некоторые объекты, которые он незаконно получил, на третьих лиц, а другие инвентарные дела уничтожил, для того, чтобы нельзя было установить истину.

- И напоследок, Штефанюк отказал в возбуждении уголовного дела относительно гражданина С.С.Яремчука, племянника мэра Ужгорода Ратушняка, который был пойман при попытке фальсификации результатов президентских выборов 2010 года на одном из участков города Ужгорода (вынес избирательный бюллетень). Несмотря на то, что господин Яремчук был пойман членами УИК и написал признание, в возбуждении уголовного дела против него, прокурор Штефанюк отказал.

- На сегодня, господин Яремчук баллотируется в депутаты городского совета и пишет заявления на оппонентов Ратушняка о нарушении ими законов.

- Учитывая все вышеописанное, а также на то, что прокурор г.Ужгород Иван Штефанюк, свою должность прокурора использует исключительно для собственного обогащения, (на сегодняшний день он владеет несколькими домами и квартирами в престижных районах Ужгорода, а также десятком земельных участков в городе и Ужгородском районе, где он также был прокурором), прошу ВАС, Александр Иванович, направить группу специалистов Генеральной прокуратуры для осуществления проверки данных фактов. Для подтверждения большинства из них, мы можем предоставить документальные материалы.

Вся Закарпатская Правда