Перечин сьогодні

В Перечині бунт культури.



Чому не може бути директором будинку культури колишній рекетир якщо головою РДА є ветеринар.



З призначенням на посаду директора Перечинського районного Будинку культури Олександра Бородича в цьому закладі почалося "нове" життя. Людина в свої 45 років, маючи відпрацьований стаж близько одного року на колишньому соковинному заводі, в дев’яностих роках бігаючи з бітою по Перечині, збираючи дань з підприємців, почав запроваджувати свої методи керування культурним закладом.

З початком посту в будинку культури після багаторічної перерви розпочалися дискотеки. Не зважаючи на заборону законодавством в таких закладах торгувати спиртними напитками та табачними виробами, під час розваг учнівської молоді все продається та все дозволяється. Хлопці та дівчата прямо під час танців розпивають пиво та по "дорослому" в "затяжку" випалюють одну цигарку за другою.

Директор, маючи підтримку свого ставленика голову Перечинської райдержадміністрації, виламує двері в їдальні і розміщає там торгівельну точку свого

цімбори який без будь – яких документів та дозволів пропонує підліткам пиво та інші товари.

В Будинку культури розміщається Перечинська гімназія гуманітарного напрямку, і в понеділок діти та вчителі, приходячи на заняття, попадають в "царство" перегару та табачного диму, неприбрані коридори, вбиральні, підприємець яка обслуговує їдальню розбиті двері та скиданий на одну купу товар. На зауваження директора гімназії пан Бородич не реагує, збоку керівництва Перечинської адміністрації поступають пропозиції про звільнення з роботи але не директору будинку культури, а директору гімназії яка не бажає миритися з таким станом справ.

Працівники культури та окремі педагоги звертаються до керівництва обласної та районної державної адміністрації про втручання в діяльність будинку культури та перевірку на професійну придатність директора.

"Державна" політика "державного" мужа на Перечинщині



Очільник Перечинської райдержадміністрації, не зважаючи на здійснення перевірки по його діяльності комісією облдержадміністрації, спокійно попиває нафтусю в Трускавці, напевно переконаний, що ворон ворону око не виклює, а можливо ця впевненість від того, що при виділенні земельних ділянок він нікого не обділив окрім самих перечинців.

Перевірку проводять працівники управління з контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області начальником якої є пан Трофимчук, родич якого отримав земельну ділянку в с.Дубриничі. Його підопічні також щедро обдаровані керівником Перечинського району отримавши на своїх близьких ділянки у мальовничих куточках Перечинщини біля річок та лісів (Цогла, Трофимчук, Сокач, Мотрунич, Дорофейчук, Завадяк), хто з чим працює те й додому тягне. Як можна надіятися на об’єктивність комісії коли на кожному кроці перечницям говорять, що кожний громадянин України має право на отримання земельної ділянки видно окрім жителів району, а депутатам приходять відповіді з цієї інспекції в якій застосовують статтю 118 Земельного кодексу України нібито якою передбачено перелік органів, які погоджують проект відведення земельної ділянки, в той час коли ця стаття регулює відносини по приватизації земельних ділянок які уже знаходяться в користуванні громадян. Це робиться для того щоб захистити керівництво Перечинської РДА яка виділяючи земельні ділянки на територіях сільських рад не погоджувала з територіальними громадами виділення таких земель, часто відбираючи в людей пасовища та ділянки які роками обробляли місцеві селяни.

Зараз випливають факти видачі розпоряджень голови Перечинської РДА по виділенні земельних ділянок які відсутні в обласній державній адміністрації і навіть не дані для перевірки, тобто повністю скриті (і таких на думку перечинців не мало). Такі розпорядження були видані очільником району 29 грудня 2006 року, видно роблячи до Нового Року щедрі подарунки своїм заступникам та прикормлюючи деяких чиновників. Розпорядженнями за номерами 429, 434, 432, 433, 436, 437, від 29.12.2006 року земельні ділянки по 0.20га виділені заступникам голови Перечинської Р депутат