ПРОФАНАЦИЯ И БАНДЕРИЗАЦИЯ

Украинский политический журналист Вячеслав Пиховшек написал сегодня на своей странице в Фейсбуке о 7 темах 20-21.01.

"Основные темы сегодня расположились так. Изменения в Конституцию, почему КС рассматривает представление депутатов, а Кононенко трубит депутатский сбор? Какой «свет в конце туннеля» видит Мальмстрем, еврокомиссар по торговле? Почему всем надо держаться подальше от людей в камуфляже? Что знает Яценюк об агентах ФСБ? Какие журналисты понадобились Роману Бессмертному? Как бандеризируют украинские телеканалы?", - пишет на своей странице в ФБ Вячеслав Пиховшек.

"О судьбе изменений в Конституцию - противоречивая информация.

КС 20.01. принял к рассмотрению представление 51 депутатов, у которых якобы проблема с пониманием ст. 155 Конституции, что такое "следующая очередная сессия» парламента. Олег Медведев, человек Порошенко, чтобы мы были уверены, что депутаты не одни в своем непонимании, 21.01. в Facebook написал: «Кстати, президент положительно оценивает инициативу депутатов, которые обратились в Конституционный Суд».

Мы тоже не будем отрицательно.

С другой стороны, Кононенко, депутат Порошенко, как сообщает 20.01. "Украинская правда», сказал, что «законопроект о внесении изменений в Конституцию в части децентрализации планируют внести в повестку дня работы Верховной Рады на четверг, 28 января». 20.01. "Украинская правда» также сообщает, что «В БПП мобилизуют депутатов на 28 января».

Если это правда, то этим занимаются как раз Кононенко, Березенко и их люди. Источник информации 20.01. в "Украинской правде» говорит о том, что «фракции мобилизуют прийти в четверг», ибо «наших западных партнеров не устраивает затягивание процесса голосования по Донбассу».

А 51 депутата, и Порошенко, получается, «затягивание устраивает»?

Как человек, работавший на Леонида Даниловича Кучму, не нахожу возможным спорить с его словами, которые 20.01. в Facebook цитирует Дарка Олифер: «у нас нет карманного парламента, который бы принимал решения по указке сверху".

Я убежден: у нас не только нет карманного парламента, но никогда и не было, нет, и не надо. И зачем нужен «карманный парламент», если 16.09.2014-го, при голосовании закона об "особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" Турчинов отключает табло во время голосования?

Вывод очевиден: Порошенко до 28.01. держит «вилку возможностей». Трезубая вилка состоит в том, что КС озадачен, Запад может думать, что голосование планируют, и остается «резервный» вариант: финт Гройсманом, который отключит табло.

Попутно отвечу на вопрос Олега Николаевича Сюсяйло, следует ли рассматривать «конституционный закон Таруты, как запасной вариант в отношении особого статуса Донбасса», так как возможно, что «нужные решения на референдуме будет легче протащить».

Если смотреть на парламентскую ситуацию глазами Порошенко, то еще не было ни одного случая, когда он, при желании, не мог протащить через парламент то решение, которое хочет. Для этого ему необходимо только добиться от Запада соответствующей команды Яценюку. Триста голосов - сложнее, но всегда остается вариант выключения табло Гройсманом. При прежней власти представительство ЕС орало бы по поводу такой ситуации до посинения, но 16.09.2014-го посол Томбинский героически доказал, что он не только европеец, но может и онеметь, если надо.

Для Порошенко заниматься референдумом, это держать в ЦИК Охендовского, как специалиста по правильному и своевременному подсчету голосов, что для Порошенко удобно. Но уж больно сильную критику вызывало в контексте местных выборах в Кривом Роге. Это нарываться во время агитации на референдуме на критику со стороны всех конкурентов, а ведь Порошенко хочет на второй срок.

Думаю, и Запад не даст ему времени для соблюдения процедур референдума. А ведь не один день пойдет на создание инициативных групп, их регистрации, сбора подписей и т.д.

Об успехах Украины на доблестном пути «евроинтеграции».

Приятно удивила Мальмстрем, еврокомиссар по торговле, которая 20.01. написала в своем блоге на сайте Еврокомиссии, что «несмотря на трудности в торговле с Россией, я убеждена, что есть свет в конце тоннеля для Украины".

Если у Томбински бывают проблемы с речью, то у Мальстрем – со зрением.

Вспоминаю Пола Диксона – «помни: в пяти случаев из шести свет в конце туннеля - это свет надвигающегося поезда». И Михаила Задорнова: «наконец-то появился свет в конце туннеля, вот только туннель никак не заканчивается».

Дещица, посол Украины в ЕС, отреагировал 20.01. на слова главы польского правительства Шидло на дебатах в Европарламенте относительно пребывания в Польше “около миллиона беженцев” из Украины: «в Польше находится, возможно, до миллиона человек – украинских рабочих, которые прибыли и находятся здесь легально, и которые занимают те рабочие места и вакансии, что освободились в Польше после того как миллионы поляков выехали за границу в поисках лучшей работы”.

У меня к Андрею Дещице в связи с этим только один вопрос: известно ли украинским властям, кто прибыл в Украину на места миллиона ее граждан, ныне трудящихся Польши? Кто их заменил?

Ярким примером «евроинтеграции» Украины, который следует знать всем гражданам стран ЕС, в особенности тем, кого нелегкая занесла на мою историческую родину, является историческое решение, которое принял, как сообщает 21.01. «Лигабизнесинфом», Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области.

Он признал потерпевшими членов Правого сектора, задержанных за драку на курорте Драгобрат.

Дорогие цивилизованные европейцы. Когда Вы видите девиантно ведущих себя физических лиц в камуфляже, который они не снимают в общественном месте, уходите. Направление не имеет значение, в отличие от скорости перемещения. Те, кто в камуфляже - потенциальные потерпевшие, а зачинщики – это Вы. Не хотите испытать? Экстремалы?

Тогда Вам совет. Приезжая в Украину, переодевайтесь в камуфляж.

Бездны правого сознания демонстрирует наш премьер Яценюк, 20.01. обвинивший российского бизнесмена Григоришина в работе на российские спецслужбы."Они воруют деньги из бюджета, а потом финансируют антиукраинские политические силы и будут отчитываться в ФСБ. Как, например, делает гражданин РФ Григоришин. Который пасется на украинском энергосекторе последние 10 лет. Это чистый агент".

Это ж какое качество у ФСБ, если у нее - такие агенты? А я никогда и не знал, что наш премьер еще и в оперативном отношении силен. Десять лет, бедняга Яценюк Григоришина наблюдает, и мучится, что заявление о нем только сейчас сделал.

Я хорошо знал когда-то Константина Ивановича Григоришина, и, что бы мне не говорили, это умный человек, что принципиально его отличает от Яценюка.

Как умный человек, к тому же обладающий чувством юмора, Константин Иванович Григоришин мог бы вчера предложить Яценюку присоединится к акции активистов под Кабмином, которые, как сообщало информагенство «УНН», 20.01. предлагали работникам Кабинета Министров пройти тест на ВИЧ.

Две последние новости связаны с событиями в медиапространстве.

Роман Безсмертний 20.01. заявил, что представители ОБСЕ предлагают разработать кодекс СМИ на время проведения выборов на неконтролируемых Киевом территориях.

Точная цитата такова: «представители ОБСЕ предлагают создать на паритетных началах с участием представителей общественности, международных посредников и объединений журналистов совместную группу, которая бы выработала кодекс. Он должен работать для журналистов, которые освещали бы избирательный процесс".

Диана Дуцык, которая тратит свою жизнь, среди прочего, на то, что читает клиентам грампластинку о журналистских стандартах, 20.01. в Facebook написала, что «все кодексы давно прописаны», а «новым может быть только уточнения некоторых терминов, относительно которых могут быть споры (как кого называть и т.д.)».

Кокетничает Діана Дуцик. Но сначала о Бессмертном.

Если «представители ОБСЕ предлагают создать группу, которая бы выработала кодекс для журналистов, которые освещали бы избирательный процесс", то это предполагают действия в два отдельных этапа.

Первый – определение кадрового состава этой группы. Куда прошу меня не включать, ибо я считаю, что не соблюдение Минских договоренностей, а изменение политического курса Украины прекратит трагедию под названием «война на Востоке».

Второй – добровольное согласие журналистов освещать ПО ЭТОМУ кодексу избирательный процесс.

В связи с этим я понятнее выражу кокетливое выражение Дуцык об «уточнении некоторых терминов, относительно которых могут быть споры». Речь идет не об уточнении, а о выработке приемлемого для журналистов из Киева и неконтролируемых им территорий общего словарного запаса, который исключил бы язык вражды.

В состав такого словаря вполне может войти Конституция Украины, по той причине, что в ней нет языка вражды.

Подойдут и слова из моего «любимого» закона Украины, принятого 16.09.2014-го, об "особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей". Там ДНР-ЛНР названы не «Лугандоном», как это произошло в лексике Юрия Витальича Луценко, друга Бессмертного, а «отдельными районами Донецкой и Луганской областей». А война на Востоке названа «событиями в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", а не «выступлениями «ватников», «донбасян, которые признают только силу», и прочими оскорбительными для многих выражениями, придуманными украинскими журналистами, которых я могу называть пофамильно.

Бессмертному следует отобрать для освещения выборов на Донбассе (или для того, чтобы прилично выглядеть перед ОБСЕ) журналистов, которые признают необходимость не применять язык вражды. То есть, слова и выражения, которые осознанно применяются с намерением оскорбить противоположную сторону.

В группу журналистов Бессмертного не должны входить и журналисты со стороны неконтролируемых Киевом территорий, которые применяли оскорбительные выражения в отношении Украины. Но исключены и те, кто поддерживал Порошенко, оскорбляя других.

Пример: Гайдукевич, журналист 5 канала, 9.01. в Facebook написавший: «Примирення із ватоцефалами і тими, хто зрадив Україну... Пониження громадянських прав, позбавлення громадянства, роки військово-цивільних адміністрацій без виборів».

Не должны входить в группу Бессмертного и люди типа Лигачевой, начальника Дуцык, которая в апреле 2015 года Facebook выступила с откровенно сепаратистских позиций отделения Украины от Донбасса. Цитату надо? Обращайтесь, все записывается.

К Диане Дуцык у меня только один вопрос образовался.

Если исходить из того, что надо «уточнить некоторые терминов, относительно которых могут быть споры», то как можно уточнить термин Гайдукевича «ватоцефал»? Он поддается такому уточнению? Или выражениям Гайдукевича может быть дана другая оценка, как и их автору?

Отреагирую и на первое решение «Независимой медийной рады», которое появилось на сайте МедиаСапиенс 20.01. В нем речь шла о телеканале НТН, где выходит программа «Легенды сыска». Анализировался выпуск от 12.12.2015-го, где речь шла о боевых столкновениях спецслужб СССР и людей из ОУН-УПА.

Вывод структуры, которую возглавляет Лигачева: «Независимая медийная рады считает, что в серии «Кровавая вольница» сериала «Легенды уголовного розыска» изложена информация, которая подлежит установленному законом ограничению распространения по мотивам защиты законных интересов национальной безопасности Украины в условиях агрессии со стороны Российской Федерации и недопущения унизительного и бесчеловечного обращения с жертвами репрессивного советского режима и их потомками».

В обосновании вывода использованы известные законы о «декоммунизации».

Вчера я писал о том, что решения Независимой медийной рады носят рекомендательный для журналистов характер.

Сегодня я могу с удовлетворением уточнить свою точку зрения., ибо есть человек в этой «раде», Taras Shevchenko, который 20.01. в Facebook написал: «наши решения являются лишь экспертным мнением, тогда как решения Нацсовета могут включать конкретные санкции».

С такой постановкой вопроса, я надеюсь, все понятно.

У Нацсовета по телевидению и радиовещанию есть «костыль», ссылаясь на который можно применять санкции против НТН.

Может быть, это и не Нацсовет по телевидению и радиовещанию придумал «медияраду», а кто-то другой. Например, институт Вьятровича, можно и такое предположение высказать.

Почему?

Решение «Независимой медийной рады» подписала Лигачева, у которой нет других политических убеждений, кроме защиты собственного рабочего места любой ценой.

Его подписал в качестве «секретаря» Роман Головенко, тот самый, который в «Украинской правде» 21.08.2015 года сказал, видимо, имея ввиду себя, что «для людей морально тяжело постоянно видеть рядом с символами независимой Украины символику государства, когда-то разрушившие их жизнь».

Я понимаю Головенко.

Да, есть люди, которым «морально тяжело видеть» надоевшую символику, хотят не столько улучшить свою жизнь, сколько разрушить символику. Им становится легче. Потом моральная тяжесть опять накапливается и душа требует следующего разрушения.

Американский юрист Оливер Уэнделл Холмс сказал, что «Конституция написана для принуждения жизни в единой стране - людей с кардинально различными убеждениями». Я понимаю, что Головенко спать не может из-за того, что ему «морально тяжело постоянно видеть» нечто. Но люди, такие, как я, многие годы находят в себе силы наблюдать в нашей стране антикоммунистическую и, при этом, антидемократическую символику, и высыпаются при этом.

Логика «Независимой медийной рады» проста, как угол дома. Приняты «законы о «декоммунизации». НТН их нарушил. НТН – часть холдинга «Интер».

Можно предположить, что налицо очередная атака на собственность Фирташа и Левочкина, в чьих-то интересах. На «Интере», я уверен, сами разберутся, кто их «атакует».

«Легенды сыска» - программа, которая идет на НТН много лет, имеет приличные показатели смотрения, является системным телепродуктом для этого телеканала. Но разве «Независимую медийную раду» это волнует?

Националистам всегда легче запретить, чем что-то сделать самим.

Логика ведь нехитрая. Сначала парламент принял, а Порошенко подписал «законы о декоммунизации». Один из них «О правовом статусе и чествовании памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке», предписывает всем нам, гражданам Украины, кого считать героем, а кого нет.

Теперь создали «Независимую медийную раду», которая должна следить, чтобы каждый телевизионный персонаж, не дай Бог, не начал сам решать, кто герой Украины. А если такое и произойдет, то вмешается Нацсовет по телевидению и радиовещанию, чтобы угрожать: отберем лицензию.

Вот фрагмент «аргументации» «Независимую медийную рады»:
«через використання негативно забарвлених слів «боевик», «бандеровец»… формується негативний образ підпільників».

Кто решает, что является «негативно забарвленими словами», а что нет?

Филологи Лигачева и Головенко?

Проводилась ли лингвистическая экспертиза слов «боевик», «бандеровец» на предмет «негативно забарвлених слів»?

Где акт этой экспертизы? Кем выдан? Кто его подписывал?

Вот фрагмент их книги Марии Савчин, деятеля ОУН «Тысяча дорог»: «Пробиватися в горах лісами, ще повитими в снігах, було важко. В цьому ж селі я пов'язалась з бойовиками з охорони Орлана, Круком та Грабом, і вони завели мене в ліс до бункеру, де зимував Орлан».

Являются ли эти слова Савчин о «боевиках» «негативно забарвленими»?

Законы о «декоммунизации» и были придуманы для ситуаций, чтобы бы «Независимая медийная рада» занималась политической цензурой. ;Ее первое решение – первая ласточка, чем она будет заниматься. Не декоммунизацией. Бандеризацией.

Вячеслав Пиховшек

В общем на Украине кроме Путина, дураков и дорог есть еще две беды - две беды, — некомпетентность и профанация всего и вся!