Сергій Слободянюк: А судді хто?

Наша сьогоднішня розмова звела нас за одним столом із головою громадського об’єднання “Місто” Сергієм Миколайовичем Слободянюком. Він живе в Ужгороді, переймається, як депутат міської ради, проблемами обласного центру, сприймаючи його в контексті всієї нашої України. Цим він і цікавий. Тому не поговорити з ним у наші революційні часи - просто гріх.- В Україні сталися зміни?.. Що в них позитивного, а що - ні?



-У позитив можна віднести зміни до Законів України, що стосуються правового захисту громадян, забезпечення прав на підприємницьку діяльність і особисту недоторканість. Громадяни України стали більш захищеними від різних контролюючих та правоохоронних органів. Багато правових функцій перекладено на суди. Отож маємо за формою вважати це перемогою демократії. А за змістом в Україні є ознаки політичного переслідування інакодумців, починаючи із того, шо окремі громадяни та цілі партії і громадські організаціі у нас недостатньо “українські” або ж “помилилися” на своєму виборі Президента.



- А що нова закарпатська влада та як вам Віктор Іванович Балога на тлі всеукраїнських перетворень? Чому на нього зі старту хлюпнуло багато звинувачень і критики?



- Більшість ужгородців, голосуючи за Ющенка, усвідомлювала, що владу на Закарпатті очолить Балога або Іванчо. Не треба зараз робити вигляд окремим “помаранчевим” політикам, що це для них - велика несподіванка. А звинувачення і критика - це розбірки у середині їх “команди”, викликані невдоволенням розподілом посад. Закарпатці, ті, хто при владі, потопили один одного в багнюці. Мораль і етика політиків і можновладців в інших областях не дає такого викиду бруду в політичну „атмосферу” Києва, Кабміну, Верховної Ради, Ради нацбезпеки, Секретаріату Президента, Генпрокуратури, як дає маленьке Закарпаття, де йде боротьба за бюджетне корито, кордони і контрабанду. А оскільки я жодного відношення до цієї влади не маю та керуюся іншими критеріями оцінки можновладців, насамперед становищем ужгородців, то сприймаю кадрову політику нової влади через конкретні дії призначених нею керівників. Перемогли - керуйте! Ніхто Вам не заважає.Не забувайте тільки про відповідальність що взяли на себе перед людьми.



- Розшифруйте, що це за критерії і чи не є це спробою з вашого боку не наражатися на неприємності з новою владою ?



- Мої критерії оцінки влади - це насамперед робота з забезпечення життєдіяльності ужгородців. Це з позицій голови ГО “Місто” та депутата міськради. Інший важливий чинник діяльності влади - це соціальний захист ветеранів війни, учасників бойових дій, пенсіонерів із позицій організації УСВА. Якщо кадрові призначення нового губернатора будуть відбиватися негативно на моїх виборцях або політика керівництва буде спрямована на перетягування бюджетної ковдри у бік Мукачева, не враховуючи складних соціально-економічних проблем обласного центру - буде відповідна реакція. Те ж саме стосується і соціального чинника, забезпечення пільгових категорій заробленими “благами”.

А неприємностями мене не злякаєш і не здивуєш.



- Частина закарпатців занепокоєна люстративними процесами. Ваше ставлення до цього?



- “Люстр” не вистачить на всіх. Новій владі слід бути дуже обережною із застосуванням репресій, які вони називають люстрацією. Один злочинець-нардеп, що сьогодні серед помаранчевих, за режиму Кучми “залюстрував” директора Ужгородської гімназії за національною та професійними ознаками - АЖ ДО ЗАГИБЕЛІ - бо комусь в очі впало його крісло! Іншого люстрував кулаками у власному ресторані, бо був у той вечір сексуально невдоволений. Мораль “революційної” люстрації не краща за наведені приклади, бо носить нині суб’єктивний відбиток не найліпших представників нової влади. Ми сьогодні є свідками того, як намагаються люструвати директора ЗОШ №5 Петра Кіндюха за те, що воліє, наївний, мати власну думку та ще й висловлювати її. А судді хто? Бармен з Баранинець та нардеп-злочинець? Це вже навіть не смішно, це аморально і злочинно. Як і переслідування інших рядових учасників виборчої кампанії - освітян, лікарів, службовців, підприємців. Хочу нагадати люстраторам за мораль нової влади! Вона є? Тоді давайте почнемо люстрацію представників обох передвиборчих таборів, але не виконавців, а керівників. Це має бути публічно. Я готовий іти на суд громадськості, але разом із Ратушняком, Чучкою, іншими „діячами”. І відкрито люструвати наші біографію, бізнес, кар’єру та суспільно-політичні дії. Ужгородці хотіли б про(і)люстровати бармена і сатирика з Дравець, що всі тринадцять років незалежності України обслуговував у ресторані, розташованому в громадській бібліотеці, представників „бандитської” влади і нажив на цьому великий капітал. А, завдячуючи „бандюковичам”, за гроші, витрачені в його барі, викарбував на спинках стільців їх прізвища. До речі, стільці з “Деци” будуть чудовим доказом на процесі люстрації. Навіть байдуже, хто будуть судді. Моральне очищення мають пройти всі політики.



- В цьому ракурсі цікавий 21 мільйон, що пов’язують з Погорєловим. Ваші коментарі?



- Ужгородські псевдореволюціонери хотіли б влаштувати суд Лінча, але тільки слідство й суд можуть довести злочин і міру покарання. Те, що сьогодні ситуацію з мільйонами використовують, аби політично “замочити” Погорєлова - очевидно. Якщо слідство доведе, що Погорєлов винний, то він має відповідати у відповідності з законом. Але презумпція невинності має існувати і в „ЇХНЬОМУ” суспільстві. Як дії старої влади повернулися проти неї самої, так вони можуть повернутись і проти нової, що забула елементарну етику.



- Чиї були яйця, які летіли в Погорєлова?



- Не важко здогадатися! Перед режисерами шоу стояли завдання, що занадто далекі від проблем ужгородців. Завдання мінімум - залякати Погорєлова і отримати від нього кілька посад. Максимум - дискредитація міської влади з прицілом на вибори-2006. Вже через тиждень після “яєць”, люди Чучки і Ратушняка - Бедь, Симулик, Кірлик - отримали посади заступників міського голови. Тобто з завданням мінімум блискавично впоралися. З другим - дискредитацією міської влади і стартом на вибори-2006 - обламались! Бо Чучка і Ратушняк тепер нестимуть повну відповідальність за стан справ в Ужгороді через делеговані ними „кадри” разом із міським головою.



- Абракадабра якась! Вони ж продовжують „мочити” Погорєлова!?



- Ні, звичайний цинізм. З розрахунку на ще кілька посад або на те, що Віктор не витримає і піде. Звісно, при крайньому розкладі „режисери” керуватимуть містом по телефону.

Але навіть(!) в ужгородського мера є душа і роздушувати її не можна. А якщо без емоцій - то Погорєлов винний сам. Чому? - Відсутність команди і кон’юнктурність.



- Чи на сьогоднішній день варто говорити, що нова влада розділить бізнес і політику? Тоді б не було політично-кримінальних скандалів.



- На рівні нашої сьогоднішньої культури взаємовідносин, прийняття рішень, ведення бізнесу, це - дурня. Ніякими законами не зупиниш телефонне право. З цим боротися неможливо. Все залежить від внутрішньої позиції і чеснот службовців. Розмови про розділ бізнесу і політики при нинішній ситуації є наразі просто популізмом.



- Вибори нового мера рано чи пізно будуть. Як ви дивитися на це майбутнє?



- Політика сьогодні - це забавка для еліти. Головне завдання громадського об’єднання “Місто”- перевести політику з категорії елітарної в загальнодоступну. Ми визначимося зі своїм кандидатом. Саме для того, щоб вибір ужгородців був якомога якіснішим. “Місто” має переваги перед іншими громадсько-політичними утвореннями. Ми вже довели, що нам не потрібна влада заради влади та для досягнення своїх особистих інтересів. У нас є команда справжніх професіоналів, яка довела свою спроможність різними конкретними напрацюваннями, результатами роботи. Це - єдина в Ужгороді команда. Маємо ще один чинник, що відрізняє від інших претендентів, у громадського об’єднання “Місто” є програма дій у соціальній, економічній, житлово-комунальній, інших сферах. Це роками реалізувалося нами без влади і посад.



- Які особи чи сили будуть вашими конкурентами?



- Конкурентом, буде кандидат, якого фінансуватимуть бізнес-угрупування з Мукачева. З представником тих сил і буде основна боротьба за ... інтереси ужгородців. Може статися так, що мукачівським кандидатом буде Чучка, як у 2002 році. Але не виключено, що „мукачево” може зробити ставку і на Погорєлова, і на Ратушняка.



- В чому інтерес мукачевців до виборів в Ужгороді?



- Бізнес, приватизація, влада! І нові можливості.



— Яка політична сила в Ужгороді відіграє основну чи хоч якусь роль? І де ви себе бачите?



- Основну - жодна, якусь - багато. Громадські об’єднання і партії, як і люди, відрізняються своїми діями на користь громади. Я, працюючи з однодумцями в громадському об’єднанні “Місто”, нечасто зустрічаю альтернативну думку щодо проблем, які непокоять ужгородців. Та громадсько-політична сила, яка буде домінувати в Ужгороді, тільки зароджується. Бо сьогодні після революційних потрясінь дуже багато людей бачить, що не все „так” добре у нашому домі. Треба продовжувати шукати коріння проблем, які призвели до соціального потрясіння. Тому суспільно-політичні сили починають шукати нову дорогу в цьому житті. І така сила в Ужгороді буде сформована. Розмовляв Василь ЗУБАЧ