Тягнибок жаждет "крови" закарпатских русинов

Цілком підтримую "Тупого".
Восени 1944 року народ на "так званому" З"їзді народних комітетів ухвалив рішення (хай і під прицілом радянськх автоматів) про возз"єднання з Українською РСР. Возз"єднання, до речі, означає поєднання двох рівнозначних держав, які колись були одним цілим. Хоча жодних доказів про єдність "Закарпаття" і "України" в минулому сьогодні не існує (може, хтось із наших національних академіків скоро і придумає ці докази).
У 1945 році Підкарпатську Русь "передали" від Чехословаччини до СРСР (а не до України) як суверенну територіальну державну одиницю (без участі делегацій від Закарпаття і УРСР). А з січня 1946 року незаконно скасували всі суверенні права цієї держави і перетворили її на звичайнісіньку область УРСР з усіма її законами і порядками.
У 1991 р. закарпатський народ спробував демократичним шляхом відновити свої суверенні права (до речі, абсолютно не посягаючи на незалежність України) шляхом референдуму про відновлення автономії Закарпаття. Але стараннями п. Кравчука, у останній перед референдумом тиждень формулювання "автономія" замінили на "спеціальну самоврядну територію", що одразу перекреслило всю його законність. Однак 78% населення підтримало навіть це обрізане формулювання. І де ця самоврядність через 17 з гаком років? Яка влада проігнорувала її? Російська? Чи угорська? Чи чеська? Ні, своя, кохана, українська!
Тому, не цій владі судити про посягання на територіальну цілісність і суверенітет. Бо якщо не поважати чужий, то нічогоо вимагати поваги до свого.
А щодо купки авантюристів, які нібито очолюють русинський рух, то до них немає великої поваги і в Закарпатті. Шкоди лише, що народ в умовах потужних інформаційних воєн дуже швидко втрачає своє основне тисячолітнє надбання - національну культуру, мову і самобутність, які під тиском іноземних і українських впливів вже майже перестали розвиватися.

Беда сегодняшней супер-демократической Украины в том, что только "Всеукраинское объединение "Свобода" требует привлечь к ответственности "организаторов провозглашения республики Подкарпатская Русь"... Этого должна потребовать прокуратура. а привлечь по суду...

Была нация РУСИНОВ и будет.Мы сами будем решать как нам жить.А вот крики " фиг вам" и тому подобное (бумажные клерки и т.д) можете хоть на домах своих писать.(если они у вас есть). Что так перепугались? Причем тут Балога? Пишете , что непопадя.

АГОВ РУСИНЕ!!! ВЧІТЬ МОВУ-- БО ГОВОРИТЕ НА СУРЖИКУ ЯКОМУСЬ А ПИШИТЕ ВЗАГАЛІ...

Річ у тім, що із сепаратизмом на Закарпатті, умисно не хочуть боротись.Чому? Пояснюю. БАЛОГА і Ко розуміє, що найближчим часом ситуація в Україні може кардинально змінитись. Наприклад, Тимошенко стане Президентом і звичайно вона поцікавиться походженням його майна, коштів, землі і т.д іт.п…, тим більше, що останнім часом вона це наглядно продемонструвала.. І саме тому, Балога притримує за пазухою парочку - другу аргументів в особі о.Сидора та їм подібних паперових лідерів, для того, щоб мати хоть який - небудь козирь для "торгівлі" з центральною владою в обмін на обмеження відносно нього можливих "репресій". Як тільки центральна влада не захоче бути «чемною» по відношенню до Балоги, зразу на поверхню буде підніматись русинське питання. Що ми зараз і маємо "на лицо0"!!! А В. Ющенко бАлогу гріє і гріє коло себе, дурник-бо важко інакше сказати..

Тягнибока на фонарь козла

Давайте вспомнить в каком году Закарпатье было присоединено к УРСР. В 1945. А до этого регион имел такое же отношение к Украине как сейчас немецкая Саксония :). Так что пусть товарищи с соседних областей (Львовской, Ивано-Франковской и т.д.) не рассказывают кто украинец, а кто нет.
И мне интересно, почему эти же товарищи когда речь шла о Чечне, так рьяно защищали право на самоопределение чеченского народа, а тут запели совсем другую песню.

Рекомендовано людям адекватным и способным у здравым умозаключениям

НЕМНОГО ИСТОРИИ

В конце Первой мировой войны « Русины на юг от Карпат» , наряду с другими славянскими народами, входившими в состав Австро-Венгерской монархии, получив право на самоопределение, стали субъектом международного права.
В. Вильсон 08.01.1918 г. провозгласил известные 14 пунктов условий начала перемирия с противниками Антанты (прежде всего с Германией и Австро-Венгрией). В п.10 речь шла о том, что народам Габсбургской династии должна быть предоставлена возможность получения полной независимости.
23 октября 1918 г. « Русины на юг от Карпат» были приняты в состав «Союза порабощенных народов Европы» (предшественник Лиги Наций) и его решением признаны отдельным народом с правом на самоопределение.
В истории правосубъектность никогда не была первого или второго сорта. Международное право не делит суверенитет народов по ранжиру «великий», «менее великий», «невеликий» и «малый». Международная практика знает несколько способов реализации народом своего права на самоопределение: создание независимого государства, свободного присоединения к независимому государству или объединение с ним, или же предоставление любого иного политического статуса свободно определенного народом.
Тот факт, что Русины в существующих на то время политических реалиях добровольно, без принуждения присоединились к ЧСР в качестве «…самоуправляемой территории, которой будут надана наиболее широкая автономия, совместимая с единством Чехо-Словацкой республики» делегировав таким образом часть своих суверенных прав центральному пражскому правительству, ни в коей мере не означает, что они лишились своего суверенитета. Ибо суверенитет, как известно, существует только в самом народе- единый и нераздельный, незыблемый и неотчуждаемый.
Решение Русинов , выраженное в Резолюции Центральной Русской Народной Рады в Ужгороде 8 мая 1919 г.: «…от имени всего народа полностью поддерживаем решение американских Угро-Русских Рад присоединиться к Чехо-Словацким народам на основе полной национальной автономии…» было внесено в Мирный договор в Сен-Жемен ан Ле 10 сентября 1919 г., где указывалось: «…территория русинов на юг от Карпат включается в состав Чехословакии с условием, что она предоставит русинам наивысший степень автономии при сохранении единства Чехо-Словаукого государства…»
Венгрия, в свою очередь, в 1920 г. при заключении Трианонского договора в ст. 4 заявила: «…Венгрия признает со своей стороны, как это уже сделали союзные государства и те, что к ним присоединились, полную независимость Чехословацкого государства, которое будет иметь в своем составе автономную территорию Русинов на юг от Карпат».
Таким образом, Подкарпатская Русь (такое название земли было введено Постановлением Генерального Устава от 16 ноября 1919 г., а затем внесено в Конституцию ЧСР, принятую в 1920 г.) вошла в состав Чехословакии в качестве народа с правом на самоопределение, с особым статусом, приобрела международное признание и это ее положение впоследствии никем не оспаривалось.
Следовательно, чехословацкое центральное правительство подписав в Москве 29.06.1945 г. Договор между ЧСР и СССР « О Закарпатской Украине» не имело прерогатив в одностороннем порядке решать судьбу Подкарпатской Руси уже в силу хотя бы того факта, что оно не обладало, в соответствии Конституции ЧСР абсолютной юрисдикцией на этой территории.
Международное право допускает сецессию в порядке Договора между ВСЕМИ заинтересованными сторонами, т.е. по добровольному согласию и, в соответствии с нормами международного права . Однако при переговорах и подписании Договора в Москве отсутствовал третий субъект международного права= Подкарпатская Русь, которая в данном случае была представлена уже не как субъектом, а всего лишь как объект международного права.
Уже в момент подписания Договора произошли важные нарушения протокольного характера: подписанты с чехословацкой стороны (премьер З.Фирлингер статс-секретарь МИДа В.Клементи) не имели в должной форме и полном порядке полномочий на подписание Договора, поскольку уполномочивший их Э.Бенеш на то время не был, в соответствии с Конституцией ЧСР, президентом ЧСР. Хорошо известно, что 05.10.1938 г. Э.Бенеш юридически безупречно отказался от поста президента ЧСР и в последствии на этот пост конституционным путем так никогда и не был избран.
В ст.2 Договора предусматривалась его ратификация Президиумом ВС СССР и Национальным Собранием ЧСР. С чехословацкой стороны Договор был ратифицирован ВРЕМЕННЫМ Народным Собранием, никем не избранным, назначенным Декретом Э.Бенеша и не имевшего конституционного права утверждать решение об изменении государственных границ и передачи части своей территории другому государству. Это обстоятельство хорошо понимал тогдашний премьер-министр З.Фирлингер. В своей речи по случаю подписания Договора он заявил буквально следующее:»Я уверен, что этот Договор будет единодушно ратифицирован Национальным Собранием, которое в ближайшем будущем будет ИЗБРАННО на основании всеобщего избирательного права».
Международное право регламентирует Порядок выявления народом своей воли в отношении государственной принадлежности. Волеизъявление проводится в форме плебисцита, при соблюдении всех надлежащий условий его проведения (в частности отсутствие оккупационных войск на территории во время проведения плебисцита). Ссылка в Договоре о свободном волеизъявлении населения Подкарпатской Руси о выходе из состава ЧСР и включения ее в состав СССР, изложенном в «Манифесте первого съезда народных комитетов», принятом 26.11.1944 г в г. Мукачево в принципе не может представлять воли народа ни по форме ни по сути.
Мало того, что процедура волеизъявления народа была проведена во время войны, на территории оккупированной чужой армией, но и в «военно-полевых условиях», поскольку г. Мукачево вплоть до 01.02.1945 г. находился в ЗОНЕ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ операций 4-го Украинского фронта т.е. в условиях, когда военное командование оккупационной армии взяло на себя ВСЮ полноту управления территорией и функции верховной власти, а действие гражданских прав было приостановлено. В этой ситуации говорить о легитимности процедуры волеизъявления
народа по определению государственной принадлежности и определения своего политического статуса решительно нет никаких оснований.
Кроме того, ни одно государство не вправе отказываться от своих граждан и «коллективно» передавать их кому бы то ни было без индивидуального согласия каждого гражданина страны. Протокол (приложение к Договору) разрешал оптацию только лицам « чешской и словацкой национальности» , лишив этого права прежде всего коренного населения края- русинов , т.е. произошла дискриминация прав граждан по национальному признаку.
Иностранная доктрина сходится во мнении, что для нормальной реализации норм международного договора во внутреннем праве норма Закона (Указа) не может обладать большей силой, чем норма Договора и должна трактоваться таким образом, чтобы соответствовать договорным правилам. Ни одна из сторон Договора:»…не вправе сузить или исключить своими правовыми актами какие-либо обязательства, содержащиеся в действующем международном договоре». Однако, в нарушение норм международного права, Президиум ВС СССР своим Указом от 22 января 1946 г., в одностороннем порядке, ликвидировал СУБЪЕКТ международного права Подкарпатскую Русь ( или же « Закарпатскую Украину») признанный международным сообществом и зафиксированный в Сен-Жерменском и Трианонском мирных договорах\
Строго юридически Украина никогда не имела и до настоящего времени не имеет, базирующегося на международном праве ТИТУЛА на Подкарпатскую Русь (или же на территорию сегодняшней Закарпатской области Украины).
Как известно, Договор в Москве «О Закарпатской Украине был подписан между СССР И ЧСР, хотя в то время представительство УССР в международных отношениях предусматривал п. 5 ст.72
Конституции УССР , а Президиум ВС УССР обладал компетенцией ратификации международных договоров. Тем не менее, Договор УССР не только не подписывала, но и при его заключении украинские дипломаты даже не присутствовали.
Фактически Подкарпатская Русь была переда УССР только во временное административное управление.
До момента существования «Союза нерушимого республик свободных» принадлежность Подкарпатской Руси к Украине не носила столь принципиального характера, но с момента провозглашения независимости Украины ситуация радикальным образом меняется. Вопрос Подкарпатской Руси или же « русинский вопрос» следовало незамедлительно ввести в правовое поле Украины.
Конституция Украины в ст.9 дает исчерпывающий перечень международно-правовых норм, составляющих часть национального законодательства страны: «…имеющие силу международные договора Украины, согласие на обязательность которых было дано ВС Украины». Но поскольку, как было изложено выше, Договор «О Закарпатской Украине в качестве субъекта международного права подписывал СССР, а не УССС, то в соответствии с Законом Украины "«О правопреемстве Украины..." Украина является правопреемницей только тех договоров СССР:»…согласие на обязательность которых дано ВС Украины». Или же, другими словами| Договор,| согласие на который ВС Украины не давал, не является частью национального законодательства Украины.
До настоящего времени нет официально опубликованного Акта о выражении ВС Украины согласия на обязательность международного договора «О Закарпатской Украине» и, следовательно, указанный Договор для Украины не является действующим.
В этой связи, все правоотношения, возникшие с момента провозглашения независимости Украины между Киевом и « территорией русинов на юг от Карпат» являются нелегитимными…

да фиг вам!!!Закарпатье есть и будет УКРАИНОЙ!!!НИКОГДА народ закарпатья, не согласится стать автономией, да ещё и русинской!!!!

Ну ШО могу сказать - я не расист и не фашист. Но пора положить конец этому... Глядя на весь этот фарс с возрождением русинства как политической силы и абсолютно полным отсутствием хоть какой-то реакции со стороны укр. полит. партий (или даже косвенной поддержки, как Партии "Родины"), занятых игрой "выборы в Раду", думаешь: а ШО делать дальше? То скопище *удаков, которые собрались сейчас на сойм, могут собраться еще в 27 местах и государство Украина ваще исчезнет с карты мира... Это безумие нужно остановить... Кто остановит? ШО, кроме "свободовцев" всем всё равно? За кого голосовать будем?

Shanovnji ukrajincy i rusyny, a kudy staty, sho robyty nam, madjaram?!

DA POMOSHET NAM BOG RUSINAM V BORBI Z NEVIRNIMI BANDEROVSKIMI ORDAMI JAKI TOPCAT NASHU SVJATU RUSINSKU ZEMLU!!!

to jen dokazuje že nejsi rusyn . protože nerozumiš česky .každemu rusnakovi nedela problem ani čeština ani slovenština blbečku. na rozdil od vas haličan banderovcu. ukradli jste nam a rusynum uzemi a stat.

гость: Пиши зрозумілов мовов і все буде нормально! А Волошин був дісно патріот свого народу навіть віддав за нього житя. Так що повстидайся і не плети дурниць

TY ZAKARPATEC ! JSEŠ NORMALNI HOVADO UKRAJINSKE A ZRADCE VLASTNIHO NARODU JAKO BYL VOLOŠYN KTERY PŘITAHNUL TU UKRAJINSKU VERBEŠ NA PODKARPATSKU RUS. ALE PODLE ME TY JSI JEN PŘIVADROVALEC A Z PODKARPATSKOU RUSI NEMAŠ NIC CO DO ČINĚNI

Довожу до відома я із галичиною не маю нічого спільного! Але я українець, так що, ви задрипані русини сидіт тихо і не рипайтеся , вас продажних шкур залишилось не багато

Шляг би вас трафив, мерзенні галицькі маримизи!

Русини та кримці мають свій шлях, без "козацької "наволочі.

Тягнибока-тягнути за боки та до гілляки!
Окраїнські нацисти-геть від Срібної землі!
Вже близько ваш гаплик.

фатьови не сважайтеся.

Убогие жадные украинцы! Уворованное в 1944году под руководством Мехлиса и Брежнева и с благословением великого собирателя украинских земель Сталина нужно вернуть. Спокойно сесть за стол и договориться, на каких условиях.

nimzi ти точно хворий, Вільшани і Берегово не дуже і близенько принамі 100 км. різниця. І не погрожуй мені! Я таких як ти вже бачив, потім ходили без зубів і гавкнути боялись. Ти ліпше піди до Сидора най тобі почитає чорну молитву, а може поможе:)!!!!!!!!

закарпатцю фальшивому. Менi ся видить , ти уже ся договорив , як фахiвець до бiлойi горячки. I мiсто тобi у Вiльшанах, не далеко от Берегова.Туда ми тебе i упакуеме i без паспорта. На Украйинi дiстанеш ,за перевалом, новий блакитно- жовтий от Тягнибока. Так шо убирай. З проблемами у Подкарпатськiв Русi, aвоть без проблем чомодан, вокзал, ненька Украйина.Поляку - украйинський, а типирь слiди за базаром. Ми тя найдеме iз под землi-- фахiвець- лох- украйинський.

Чекайте, ищи прийдут мацкалі – писки вам понабивавут.
Кликали-сте їх? Довго кликати не треба! Саджайте у лісі руські березы!

Ти nimzi договоришся! А кого лікувати, то може мені як фахівцеві ліпше знати! Така як лікарня в Берегові, тобі якраз підходить. А за паспорти ти вже замахав, тобі давно потрібно було його виписати,але тільки жовтий:).

закарпатцю. Ти псiхiчно хворий. Подкарпатська Русь , то не Украйина, дурню. Скоро будуть паспорти Подкарпатськоi Русi .Усi пришляки украйинськi будуть здавати екзамен. Што будеш робити??? Треба знати читати, писати, говорити, iсторiю , гiмн,культуру, обичаi, традицii, а ти не грамотний украйинський лох- хохол.Типирь хоть розумiйиш , де ти находишся.У ПОДКАРПАТСЬКIВ РУСi, а не в Украйинi.Любити треба Подкарпатську Русь, а ти учиш дiтий любити Украйину. Ти любиш рiдну Украйину iз -за границi , живучи у нас у Подкарпатськiв Русi.Iди на Украйину i там люби, ми будеме радi за тебе i твойих дiтий iдiоте.

Пудмочарськый ти за часи не тренди, який та СЄ як все ходит по загально українським годинках, а такі як ти молдавани цього не доганяют! А походження свого роду я добре знаю і хто мій нянько і звідки! Ц е ти подумай хто ти?

Тому што ся пудписує якобы "Закарпатець".
Ты неборе мало в своюй родословнуй поковыряйся - може дашто найдеш інтересноє.То што у нашум крайи не хосновали нигда "мову" то є признаный факт.У нас і часы ходят по СЄЧ а не по "киювськи".Так што не звізди - ти прийшляк,або нянько твуй із прийшляку.І земля туй не твоя - туй ще кажда родина на селі знає де його земля.А кідь маєш штось не своє - лишай гет,та тікай на "Батьківщину",за перевалом землі доста.

Сомар тя учинив і то на пяну голову! А ходити я буду, по закарпатській українській землі і ти мені розказувати не будеш! Також не журись за моїх дітей, я встані забезпечити їм гідне життя і виховати в любові до свого рідного краю і держави

Сомаре !По Украiнi xoди, а на Подкарпатську Русь без вiзи не прийдеш.З Тягнибоком на пару.Iди на зимлю свойих предкiв. Шо ти у нас стратив.Дурню.Де ти ся находиш.Украйина за перевалом.Туда ми тебе i отправиме по-Латорицi, xoть она тече у другий бik. Жаль твойих дiтий, кiть майиш.

ти мені не втика!Я на Україні живу, хожу по землі моїх предків і буду по ній ходити! А тобі ми без візи "деревище зібємо" і відправимо дулу ріков:)

Та ти що!Шкода шо тільки буквар спалили!!!

Тягнибок-сволочь редкая !
К стенке встанет первым,увидите.
Делегаты молодцы,так держать.

Неборе чоловiче , шкода тя.Треба тобi паковати чомадани, бо пiзно буде.А так, як ти говориш чисто по- украйинськи шароварнику, твоя ненька Украйина за тобов заскучала.Утikaй желательно ниська.I запомни! Ти ходиш по-чужiв земли.Скоро таким як ти, треба буде вiзу мати обо прийти у Подкарпатську Русь.

Існує така мова і букар бов комуняки спалили.

Хочеш сказати що ти знаєш?Там де я родився ніколи неговорили "кіть", так що, великий мовознавець піди трохи повчись!А такої мови як русинська не існує

Який ти Закарпатиць, кiть незнайиш говорити, писати, читати по-русинськи. А подпись кладеш Закарпатець. Страшно стало ни????

слава богу уже русини, мавуть Подкарпатську Русь. А типирь, треба навести порядок у державi.Усix бандеровцiв , якi мiшавуть , стройити демократичну Подкарпатську Русь---- за перевал в Украiну домiв.

русинство це чисто мовсковська політика на Закарпатті. Слава неподільній Україні! Мовсковського попа Сидора на мило

Тягнибока и подобную фашысткую сволоч давно надо было eвропейцам поставить перед трибунал в Гааге!

GALICKIX NACISKIX POLITIKIV ZASHDAVSJA EVROPEYSKIY SUD!!!

DEJAKIX JARIX UKRAINSKIX POLITIKIV NACISTIV ZASHDAVSJA EVROPEYSKIY SUD!!!