Василь Мокану: Мета слідства — навішати на І.Різака "всіх собак"!

Василь Мокану, адвокат Івана Різака, коментуючи рішення Ужгородського міськрайонного суду про продовження терміну утримання Різака під вартою, зокрема, сказав:

Адвокат Василь Мокану

- Результат судового засідання, що відбулося 7 липня, був очікуваним. Оскільки, на мій погляд, немає зараз такого суду в Україні, і таких аргументів, які б переконали суди, що нема підстав утримувати Івана Різака під вартою.

До тих обвинувачень, які були пред'явлені Різаку, як з'ясувалося через ЗМІ, додалася ще одна кримінальна справа за організацію масових безпорядків у Сваляві. Хоча ні постанови про порушення кримінальної справи по такому факту, ні пред'явлення у цьому обвинувачення І.Різаку не було. За весь час перебування І.Різака в слідчому ізоляторі не було проведено жодної слідчої дії. Мотивувальна частина складає десь 1/10 постанови.

Основна стратегія і тактика органів досудового слідства, на мою думку, є найперше така: затримати людей, які самі підпадають під статті Кримінального кодексу за вчинені злочини, якимось чином чи знайомі, чи мали певний контакт з колишнім головою ОДА Різаком, і показати їм батіг та пообіцяти, що у випадку, якщо дадуть свідчення проти Різака, вони отримають пряник - будуть звільнені від покарання повністю чи буде призначене покарання, пов'язане не з позбавленням свободи.

Мета слідства вимальовується чітко - довести будь-якими шляхами, що була така собі демонічна велика група людей, на чолі якої був Різак. Одним словом, "навішати на нього всіх собак", зробити з нього в очах громадськості злочинця, показувати все так, що що би не трапилось, організатором буде, безумовно, І.Різак. Будуть усе прив'язувати до нього - як інформативно, так і по кримінальним справам. Однак хочу зазначити, що Іван Різак винним себе не визнає.

Небезпеку вбачаю у тому, що буде застосована така тактика (на це все вказує), що спочатку будуть розглянуті справи усіх тих людей, які дають проти Різака показання, а розгляд і направлення його справи до суду затягувати. У випадку, якщо слідство отримає свідчення проти Різака - зафіксувати їх і почекати поки їх вироки набудуть законної сили. Може бути і така тактика. Але це все моє припущення. Як будуть справу розглядати, побачимо.

Зараз я пишу апеляційну скаргу. Хочу підкреслити, що налаштований я на боротьбу до перемоги, але реальність мені підказує на 100%, що скарга буде відхилена. На жаль, наші суди не відповідають на аргументи захисту. Той факт, що суд не змінив запобіжний засіб для Івана Різака, зайвий раз підтверджує, що у цій справі більше політики, ніж права.



"Вісник"