ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Верховний Суд України розставив крапки над "і"

    28 марта 2024 четверг
    44 переглядів

    Відповідно до пп.5.2.5 п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.
    Протягом 2004 року в судах розглядалось 208 справ за позовами платників податків до ДПІ в м. Ужгороді. З них дві третини виграно інспекцією.Прецедентною, аналогів якої ще не було у судовій практиці як з точки зору звернення платника до найвищої судової інстанції, так і важливості й актуальності даного питання для широкого кола платників податків, стала справа одного з ужгородських ТзОВ, повідомила головний державний податковий інспектор відділу правового забезпечення ДПІ у м. Ужгород Марина Товтин. Суть полягала в тому, що протягом 2003 року товариство перебувало на спрощеній системі оподаткування, і 10 грудня 2003 звернулось до інспекції із заявою про видачу свідоцтва на сплату єдиного податку на 2004 рік. У заяві було відмовлено, оскільки обсяг виручки платника від реалізації продукції за рік платника у 2003 році становив 1 300 000 грн., а відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" обсяг виручки юридичної особи не повинен перевищувати 1 млн. грн.

    Підприємство звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом про зобов'язання видачі свідоцтва єдиного податку на 2004 рік, посилаючись на норми Закону України "Про державну підтримку малого підприємництва", який встановлює, що суб'єктом малого підприємництва є, зокрема, юридична особа, обсяг виручки якої за рік не перевищує 500 тис. євро. Однак рішенням господарського суду від 24 лютого 2004 р. №2/2 була підтверджена правомірність дій Ужгородської ДПІ, і в позові було відмовлено.

    Не погодившись з цим рішенням, товариство подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, яку постановою від 4 травня 2004 задоволено. У свою чергу, інспекція, керуючись чинним законодавством, подала касаційну скаргу до Вищого господарського суду, яку постановою від 16 вересня цього року задоволено, постанову Львівського апеляційного суду скасовано, рішення господарського суду залишено в силі. У відповідь позивачем було подано касаційну скаргу до Верховного Суду України, але постановою від 14 грудня 2004 року Верховний Суд України розставив усі крапки у цій справі, залишивши касаційну скаргу без задоволення, чим підтвердив правильність позиції інспекції.

    Нас уже 25000 в Facebook! Присоединяйтесь!
    Интернет-издание
    UA-Reporter.com
    Письмо редактору