ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

5 Мифов скрывающих, что новая судебная реформа - это фейк

    28 июня 2022 вторник
    Судебная Реформа в Украине это Фарс и Профанация - результата не будет

    Судебная Реформа, которую много лет все считают Главным Залогом Успеха развития страны - это Фарс и Профанация.
    Рассмотрим 5 Мифов, которые мешают нам увидеть, что, наша Судебная «Реформа»:
    - борется с неверными причинами; 
    - делает это неработающими средствами;
    - результата не будет в принципе;

     

    Миф №1:  
    Основное Зло - “Недоброчесний” судья

    Реальность: 
    Основное зло - Неверные Судебные Решения.
    “Недоброчесний” судья - субъективное понятие. 
    Неверное Решение – имеет четкие критерии, например, статья 309 ГПК. (Підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення).
    Обман состоит в том, что вся шумиха создается вокруг Оценки судей, а вот их Судебные Решения системно не оценивает никто. 
     
     Миф №2:  
    Причина всех зол  - Коррупция

     Реальность: 
    У Неверных Судебных Решений причин больше:
    - коррупция; 
    - некомпетентность;
    - недобросовестность;
    - несвязность логики;
    - нечеткий формат Судебных Решений; 
    - несовершенная методология;
    - противоречия в законодательстве;
    Ошибки бывают намеренные либо непреднамеренные.
    Комплексной борьбы с причинами наша “Реформа” вообще не предлагает.

     

    Миф №3:  
    Система позволяет исправлять судебные ошибки.
    Реальность:    
    Решения суда нижней инстанции, которые признаны  судом высшей инстанции неверными, просто пересматриваются без всякой оценки причин ошибок.
    Признание решения судьи неверным вообще на него никак не влияет. 
    Представьте, все бы так работали!

     

    Миф №4: 
    Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) - может подобрать хороших судей, которые будут справедливо судить
    Реальность:  
    Не может в принципе и никогда не сможет.
    - Состав ВККС и методы оценки формируются субъективно
    - Предмет оценки косвенно связан с причинами Неверных Судебных Решений.
    - Разовая оценка, не гарантирует дальнейшие правильные действия судьи.

     

    Миф №5:  
    Высший Совет Правосудия (ВСП)” - Конституционен и может навести порядок в системе 

    Реальность: 
    Не может в принципе и никогда не сможет.
    Наличие в составе Высшего Совета Правосудия (ВСП) представителей, не избираемых народом органов, прямо противоречит смыслу статьи  5 Конституции, о том, что источником любой власти является народ.

    С точки зрения статьи 5 Конституции, представители:
    - съезда судей;
    - съезда адвокатов;
    - всеукраинской конференции прокуроров; 
    - съезда представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений;
     не более легитимны, чем  представители какой-нибудь Ассоциации Заключенных.
    Касательно эффективности ВСП:
    Деятельность судов регламентируется Кодексами, но все равно проскакивают Субъективные Решения.

    Если мы попытаемся преодолеть субъективность Судебной Системы нагромождением сверху нее других, еще более Субъективных органов, которые сформированы более Субъективным образом и пытаются управлять еще более Субъективными методами, то мы, наоборот, усугубим проблему, а не решим ее.
    Введение же сверху системы Этического совета это ещё один шаг в сторону нелогичности и неконституционности.

    Воробьев Ростислав, экс-советник премьер-министра Украины.

     

    Зеленский согласился отдать контроль над судебной системой иностранцам

     

    Нас уже 25000 в Facebook! Присоединяйтесь!
    Интернет-издание
    UA-Reporter.com
    Письмо редактору