ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Демократия сегодня больше вредна , чем полезна

    26 февраля 2024 понедельник
    Аватар пользователя antuan.net roi
    Вторым столпом после религии на котpом стоит благополучие общества в целом и отдельного человека в частности – это строй общества, который должен соответствовать сегодняшнему дню. Вера и поклонение Богу сменились в цивилизованом обществе слепой верой и поклонением доллару. Абсолютно все продается и покупается – вопрос только в цене. Кто умеет заработать деньги любым, пусть самым подлым путем, – умен, в почете. Тот же, кто думает о морали, о десяти заповедях – набитый дурак, лох и простофиля. И это именуется сегодня «демократией». Классики (Платон, Аристотель и др.) и отцы-основатели США , во многом отрицали демократию, даже считали ее ругательным словом .В конституции США и в основопологающих документах по созданию США слово демократия преднамеренно полностью отсутствует . При этом Отцы – основатели США не были слепы в отношении ряда несомненных достоинств демократии (ощущение человеком своей значимости , самоутверждение , обратная связь народа с правительством и др ), но считали, что зло в ней резко превалирует, что свобода в ней провозглашена одинакого и для Добра и для Зла, а при этом Зло побеждает ,поскольку в природе его больше. Классики отвергали демократию и «левизну», потому ,что считали целью человеческой жизни, а следовательно, и жизни общества, не свободу, а добродетель. Свобода, как благо двойственна, поскольку это свобода как для хорошего так и плохого. Это ведет к вседозволенности, разложению общества. Если полная свобода есть в одном, почему ей не быть в другом? Если существует свобода самовыражения, это неминуемо ведет к свободе от морали, ко лжи и обману, ко вседозволенности, разврату, к продажности, жестокости, подлости итд. – ко всему тому, чему свидетелями мы сегодня являемся. В последнее время большинство левых, любое свое неприглядное дело обычно как щитом прикрывают и маскируют демагогическими воплями «Мы за демократию , за полную свободу слова и самовыражения» Демократия святое дело ! Вы что против ?» Вы отсталый Совок ! Демократия по идеи хорошая и необходимая вещь ! Но как известно любую хорошую вещь можно полностью испоганить и превратить в свою противоположность. Так сегодня происходит и с демократией. Демократии присущи множество недостатков по самой идеи и если именно их поднимать на щит , именно их воспринимать как суть демократии , то в целом демократия может стать не просто плохой , но даже очень плохой штукой. Поэтому с ней следует обращаться очень осторожно и аккуратно чтобы не приченить человеку большой вред Демократия не цель, а средство ,подход , метод , путь добиться цели Демократия для человека, а не человек для демократии Поэтому она может успешно работать только если соответствует , а не противоречит природе человека . Иначе это будет красивая сказка ,фантазия , оторванная от реальности мечта Плюсы и минусы современной демократии прямо базируются на положениях и исследованиях соцбиологии. Установлено что 95 % ДНК и генов человека полностью соответствуют ДНК и генотипу шимпанзе .90% поведения и реакций человека обусловлены унаследованными животными инстинктами , а не разумом, что, как в компьюторе, вся жизнь человека обусловлена заложенными в него программами , что агресивность , иерархия , доменирование ,чувство собственника – это мое , и многое многое другое , даже мораль обусловлены этими генитическими программами. Приобретенный опыт, фенотип – это только тонкий неустойчивый слой , покрывающий основу – генотип. Краеугольными камнями демократии являются несколько основополагающих положений : Большинство решает все . Но это полностью противоречит природе человека и животных , Большинство по определению не может быть лучшей частью целого . С точки зрения философии это абсурд . Кого среди людей больше умных или не очень , смелых или трусливых , эгоистов или альтруистов итд ? Поскольку дураков и бездельников , разумеется , среди людей больше чем умных и трудяг, демократия с ее идеей большинство решает все неизбежно искуственно порождает условия , когда не «умные «, а «дураки» правят нами. Отберем и поделим ,чтобы всем было хорошо – абсурд с точки зрения всего живого и человека , где все строится на иерархии . Другое основопологающее положение демократии – все равны , у каждого один голос тоже полностью противоречит природе человека, живому миру каким он создан Создателем или природой .Равенства в живой природе нет . Чтобы управлять машиной надо иметь водительские права. чтобу преподавать – диплом колледжа , чтобы владеть домом – деньги , чтобы создавать новое , науку , искусство , законы нужен талант , а это дело штучное итд. Только решать судьбу человечества, голосовать по важнейшим вопросам страны, мира . моей судьбы , судьбы моих детей , ничего не надо – все имеют один голос. Гитлер , Сталин ,Ахмадинидхад , Путин , Обама , хамас и др были плодами демократических выборов. Всемирный Халифат , Великий Иран- тоже плоды демократии.. Закат США, Европы , Израиля и др - тоже плоды современной демократии . Полная свобода слова была хороша по идее сотни лет назад , как гомеопатия яда полезное лекарство от многих заболеваний . Но сегодня в век техники , интернета , ТВ это в больших дозах ведет только к отравлению , промыванию мозгов у людей и формированию манкуртов Агрессивность, зависть, жадность, самомнение и необходимость в самоутверждении , я умный -ты дурак , это мое – дай и другие природные черты человека , необходимые что бы выжить , не согласуются с идеями полной демократии . Поэтому со времен греков демократия быстро гибнет и перерождается часто в свою противоположность – охлократию толитаритизм , деспотию. Сколько волка не корми- он в лес смотрит. Природа ! Вот и получается что на деле . Демократия часто превращается в Дерьмократию . Благими намерениями выстланы дороги в ад Понимаю , большинство будет со мной не согласно . А Вы не торопитесь , подумайте…. Значит ли все, что я написал ,что я против настоящей демократии в современном понимании ? Разумеется нет ! Но как и Религия , дабы быть полезной , а не вредной , Демократия должна соответствовать сегодняшнему дню, базироваться на сегодняшнем и завтрашнем понимании природы мира и человека, а не пытаться разбирать и чинить часы с помощью кувалды и лома. Поставить правильный диагноз , конечно , проще чем вылечить больного . В диагнозе я не сомневаюсь , а как вылечить , сразу сказать сложно – надо попытаться подобрать вначале консервативную терапию путем наблюдения, , методом проб и ошибок , ну а если не удается- думать об оперативном вмешательстве Но диагноз уже половина успеха и многое предопределяет . Демократия не цель, а средство ,подход , метод , путь добиться цели Вот ,навскидку , думаю некоторые возможные подходы 1.Если сегодняшняя демократия вредит , дает тяжелые осложнения, то прежде всего от сегодняшнего подхода следует отказаться . Вероятно , демократия допустима и то с модификацией, только в развитых , передовых богатых странах . Насаждать ее в отсталых странах, например , на БВ опасная ошибка. 2. Голосовать могут ,вообще, не все, а только отвечающие соответственным цензам : образовательным , имущественным , оседлости и др . В зависимости от статуса голосующий, имеет разное число голосов. Голосование идет не прямое , а через выборщиков, но не формально , как в США , а по существу и др 3 Сегодня компьютеры и программы управляют сложнейшими процессами . Они могут правильно оценить болшее число фактров , большее число вариантов чем человек . Почему бы и при выборе должостных лиц не использовать программы , которые обективны , не коррумпированы , не имеют «личных интересов и пристрастий. Почему бы не заложить в них подробные данные о кандидатах ? Партиям опасно ? Но людям полезно ! Думаю. такой подход следует использовать широко. Голосование параллельно проводят люди и машины . Опытным путем оценивается соотношение веса мнени тех и других. Оно суммируется c учетом коэффициентов итд Пути есть , их много. Главное понять, что сегодняшний путь не работает , перестать на него молиться . Петер Аппел