ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Генеральная прокуратура Украины не вилит оснований для реакции по данному заявлению

    21 октября 2020 среда
    Аватар пользователя Vladlen Carrington

    Генеральная прокуратура Украины
    Владлен Карингтон
    Проживающий: город Киев, ул. Планетная 2/1а
    №№ тел. 097 209 90 20 ; 063 948 12 58

    Заявление
    (о возбуждении уголовных дел)
    На основании действующего уголовно-процессуального закона и нижеизложенной информации прошу: принять меры, внести в единый реестр данное заявление и возбудить и расследовать уголовное дело по нижеперечисленным признакам преступлений.
    Оборотней все должны знать в глаза
    Как из ничего возникают уголовные дела в Украине и как судьи, работники прокуратуры и милиции уходят от уголовной ответственности за совершенные преступления против правосудия.
    15.02.2006 года Владлен Карингтон ехал на свидание к подзащитным ,которые находились в Белоцерковском изоляторе временного содержания по подозрению в убийстве Г. Гонгадзе, Владлен Карингтон был задержан работниками Белоцерковского ГО ВД МВД Украины в Киевской области. Задержание проведено оперативными сотрудниками Тупчий С.В. , Усенка А.А. и Бондаренко М.В., в ходе которого, последними, при проведении, незаконного, обыска, было подброшено наркотическое вещество Обыск , изъятие проведены без оформлении надлежащих документов и без привлечения понятых.В процессе задержания, у Владлен Карингтон были изъяты все документы и личные вещи. Согласно требований уголовно-прецессуального закона Украины, сотрудники милиции осуществлявшие задержание обязаны были предоставить постановление на задержание и постановление о проведении обыска. Сам процесс обыска и задержания должен был быть за документирован, соответствующими, протоколами и копии выдать подозреваемому. Подобные процедуры производятся на основании возбужденного уголовного дела или по возбужденному производству оперативно-розыскных действий. На момент задержания ни уголовное дело, ни производство оперативных действий не было возбуждено. Уголовное дело возбуждено после и на основании всех вышеперечисленных процедур, а оперативное производство вообще не открывалось. Понятых же, прямые родственники оперативных сотрудников подкинувших наркотическое вещество, не принимавших участие в задержании и обыске, вписали позже при фальсификации протоколов задержания и обыска
    При таких обстоятельствах возникло уголовное дело, по обвинению Владлен Карингтон, которое возбуждено следователем, Белоцерковского СО ГО ВД МВД Украины в Киевской области, Кутовой И.П. В ходе расследования, указанный, следователь игнорировал заявления и ходатайства Владлена , даже не собирался отправлять на дактилоскопическую экспертизу емкость, которая была подброшена Владлену, и на которой не могли бы остаться Владлена отпечатки пальцев, не собирался, также выяснять гражданскую принадлежность Владлена и предоставить защитника по соглашению. Дабы скрыть преступления, против правосудия, следователь Кутовой И.П. и Начальник уголовного розыска, того же отделения, Казакевич В. избивая Владлена вынудили его поставить подписи на пустых бланках протоколов и в последствии, дабы избежать снятия побоев, поместили Владлена в изолятор временного содержания сроком на шесть месяцев, понимая, что если Владлен поступит в распоряжение СИЗО – его состояние здоровья будет зафиксировано в полном объеме. Справка: В изоляторе временного содержания срок пребывания не может превышать десяти суток. В результате такого «законного» следствия к Владлену допущен защитник по соглашению после отбытия всего срока наказания ( два с половиной года)-через три года после возбуждения уголовного дела, выбиты нижние передние зубы и исчезли личные, наручные часы фирмы Rolex- стоимостью 35 тыс. евро. По окончании досудебного следствия Владлен был умышленно лишен права на ознакомление с материалами досудебного расследования.
    17.02.2006 года, Владлен был доставлен в Белоцерковский горрай суд Киевской области в котором судьей Бобковой Н.В. было провозглашено постановление о применении меры пресечения. В ходе судебного заседания, вопреки требованиям Владлена, не допускался защитник по соглашению, не взято, умышлено во внимание все то, что изложено выше и Владлен заявлял в суде. Вопреки здравого смысла, Владлену в суде было отказано в фиксации побоев, которые явно были выраженные. При таких обстоятельствах, Владлен был обречен на арест.
    04.04.2006 года Постановлением того же суда и той же судьи Бобковой Н.В., без участия обвиняемого и защиты, срок содержания под стражей был продлен.
    Приговором Белоцерковского горрай суда Киевской области от 25.10.2006 года Владлен Карингтон был признан виновным в совершении преступления предусмотренной ч.1 ст.309 УК Украины. Данный приговор был провозглашен судьей Федоровой Т.П., которая умышленно принимала меры, в ходе судебного следствия, по сокрытию вышеизложенных обстоятельств, нарушая, умышленно, право на защиту, отказывая в предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления, не допуская защитника по соглашению и, умышленно, не выясняя гражданскую принадлежность Владлена. На, преступные действия судьи Федоровой Т.П., на имя председателя Белоцерковского горрай суда Санина В.М. была написана жалоба в которой было указано умышленное нарушение прав на защиту и просьба отстранить судью Федорову Т.П. от судебного расследования дела по обвинению Владлена Карингтон. И что Вы думаете? Председатель Белоцерковского горрай суда Санин В.М. вынес постановление, которое гласит: Оснований для отвода судьи Федоровой Т.П., нет.
    Данный приговор, Киевским областным апелляционным судом, был оставлен без изменений. В ходе апелляционного рассмотрения дела, Владлен Карингтон не присутствовал и не доставлялся в суд. Решение Киевского областного апелляционного суда от 04.04.2007 года скрыто от глаз Владлена, копия которое, не вручено. Автор не может указать ФИО судей утвердивших приговор так как не имеет документа.
    Постановлением Верховного Суда Украины от 17.01.2008 года провозгласившего судьями Верховного Суда Украины Кравченко К.Т., Кривенди О.В. и Пошви Б.М. отменено постановление Киевского областного апелляционного суда от 04.04.2007 года и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
    Постановлением судей Нагрный А.М.,Яценко И.Ю. и КолокольниковаН.М. Киевского областного апелляционного суда от 27.02.2008 года,приговор Белоцерковского горрай суда Киевской области от 25.10.2006 года отменен и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
    Дело было возвращено в белоцерковский горрай суд и попало судье Сливка В.В., который расследовал обстоятельства уголовного дела почти год, и когда от подсудимого поступило ходатайство с просьбой обеспечить его доставку в суд так как у обвиняемого нет материальных средств оплачивать поездки в суд из города Киева в гор Белая Церковь, вынес постановление от 24.06.2008 года, на розыск подсудимого и его арест. В результате этого постановления Владлен Карингтон отбывший полностью наказание, был подвержен аресту. Справка. Согласно требованиям уголовно – процессуального законы ст.ст.274,288 УПК Украины повторный арест не допускается. Неужели судья Сливка В.В., не знал этой нормы закона? Все он прекрасно знал, и этому свидетельствует то обстоятельство, что как только Владлен Карингтон начал обжаловать, незаконное постановление , он сразу же был освобожден из под стражи - постановлением от 23.10.2008 года, того же судьи Сливка В.В. Пытаясь найти метод скрыть вышеизложенное, судья Сливка В.В. провозглашает постановление от 18.06.2009 года, о проведении дополнительного расследования и возвращение дела на стадию досудебного следствия. Цель – отправить дело обратно и похоронить его в архиве.
    Постановлением Киевского областного апелляционного суда от 02.09.2009 года провозглашенного судьями Школяр В.Р., Колокольникова Н.М. и Авраменко М.Г. отменено постановление Белоцерковского судьи Сливка В.В и дело направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения. Как мы видим судья Колокольникова Н.М. участвует повторно в одном и том же деле, хотя уголовно – процессуальный закон категорически исключает повторного участия судьи в одном процессе.
    Теперь дело попало Белоцерковскому судье Мезин В.Б. который предложил Владлену Карингтон перестать воевать. Как только Владлен Карингтон послал указанного судью на … , судья Мезин В.Б. выносит постановление на розыск и арест, совершая подобное преступление своего предшественника судьи Сливка В.В.. Таким образом Владлен очутился в третий раз под арестом.
    20.07.2009 года судьей Мезин В.Б. провозглашается очередной обвинительный приговор в отношении Владлен Карингтон.
    Владлен подает очередную апелляционную жалобу.
    Постановлением Белоцерковского судьи Мезин В.Б. от 17.08.2009 года признается апелляционная жалоба Владлена Карингтон такой, что не подлежит рассмотрению. Знает псина где мясо зарила.
    Владлен Карингтон обжалует данное постановление в апелляционном порядке.
    Постановлением судей Литвинов Е.В.,Дрига А.М., РудниченкоО.М. Киевского областного апелляционного суда от 22.11.2010 года отменено постановление Белоцерковского горрай суда от 17.08.2009 года и признано, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению.
    В ходе апелляционного рассмотрения судьями Игнатюк О.В.,Димарецкого В.М. и Полосенка В.С. было выявлено и подтверждено все вышеизложенное и поэтому было провозглашено постановление от 21.06.2012 года. о прекращении уголовного дела за отсутствием доказательств совершения преступления Владленом Карингтон.
    Читатель воскликнет: Справедливость восторжествовала!
    Хочу заверить, что отнюдь нет, при постановке оправдательного постановления судьи Игнатюк О.В.,Димарецкого В.М. и Полосенка В.С. не соизволили дать юридическую оценку и выявит виновных. Наряду с этим не приняты меры по восстановлению попранных прав Владлена и определения суммы компенсации, а так же не приняты меры по возбуждению уголовного дела по факту хищения государственных документов – материалов уголовного дела по обвинению Владлен Карингтон. При таких обстоятельствах, можно считать, что данное постановление не законное так как судебное следствие проведено не полно, односторонне и не объективно.
    Подана кассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины.
    Постановлением Высшего специализированного суда Украины от 5.07.2012 года судьей Литвинов О.М отказано в истребовании материалов уголовного дела.
    А теперь вопрос: Не ужели квалификация вышеперечисленных судей не позволила увидеть все то, что привело к оправдательному решению? Владлен Карингтон во всех своих жалобах конкретно указывает на преступления против правосудия и тех кто совершил эти преступления. Можно ли поверить, что вышеперечисленные судьи не знали и не видели признаков преступления.
    Это же только верхушка айсберга.
    Напрашивается вполне естественный и логичный вопрос: На основании каких доказательств виновности, Владлен Карингтон был задержан, арестован, осужден, лишен свободы, нормальных условий существования, общения с семьей, лечения, любимой работы и т.д.?
    Владлен, с момента задержания ставил в известность следующих лиц занимающих различные должности в органах прокуратуры, на которую возложена основная задача; Контроль за исполнением и соблюдением законности на всей территории Украины. Перечисляю всех кого, своими жалобами ставил в известность Владлен Карингтон о процессуальных нарушениях и совершенных преступлениях против правосудия:
    1.Начальник отдела организации участия прокуроров в уголовном судопроизводстве М.Пап
    2.Генеральная прокуратура Украины, старший прокурор управления рассмотрения обращений и прием граждан С.Витрук.
    3.Генеральная прокуратура Украины, Начальник отдела обеспечения доступа к публичной информации Л.Милевич.
    4.Прокуратура Киевской области, Заместитель прокурора В. Ластовка.
    5. Прокуратура Киевской области, Старший помощник прокурора О.Гордиенко.
    6.Первый заместитель прокурора гор.Белая Церковь С.Турчин.
    7. Помощник прокурора гор.Белая Церковь С.П. Ничепоренко.
    8.Заместитель прокурора Киевской области В.Бабенко.
    9.Генеральная прокуратура Украины, начальник отдела поддержания государственного обвинения в судах Е.Чупринская.
    10.Генеральная прокуратура Украины, прокурор управления рассмотрения обращений и прием граждан Ю.Симоненко.
    11.Генеральная прокуратура Украины, И.О. начальника отдела организации участия прокуроров в уголовном судопроизводстве Ю.Федюк.
    12.Прокуратура Киевской области, начальник отдела поддержания государственного обвинения в судах С.Богомаз.
    13.Генеральная прокуратура Украины, начальник главного управления поддержания государственного обвинения в судах М.Шорин.
    14.Заместитель прокурора города Белая Церковь О.Шмаков.
    15.Прокуратура Киевской области, прокурор отдела по вопросам рассмотрения писем и приема граждан И.Изотов.
    16.Генеральная прокуратура Украины, старший прокурор управления рассмотрения обращений и приема граждан И.Перепелица.
    17.Прокурор поддерживающий обвинение в суде первой инстанции В.Клепка.
    18.Первый заместитель прокурора Киевской области Г.Клюге.
    19.Генеральная прокуратура Украины, старший прокурор управления рассмотрения обращений и приема граждан Л.Вернидуб.
    20.Прокуратура Киевской области начальник отдела государственного обвинения в судах Б.Кейдуб.
    21.Генеральная прокуратура Украины, старший прокурор И.Чиркова.
    22.Прокурор города Белая Церковь Мельник
    23.Зам.прокурора города Белая Церковь Ени О.В.
    24. Работник прокуратуры Киевской области участвующий в апелляционном рассмотрении уголовного дела Скрипка И.М., которая имела ввиду украинские законы, рамки морали и нравственности пытается следующим образом повернуть ситуацию в изначальную форму беспредела.
    Оценку действиям прокуратуры даст сам читатель вникнув суть возражения на кассационную жалобу прокурора Скрипка И.М.
    Высший специализированный суд Украины
    По рассмотрению гражданских и уголовных дел
    На кассационную жалобу прокурора который брал
    участие в рассмотрении уголовного дела судом апел-
    ляционной инстанции Скрипки И.М.

    По уголовному делу в обвинении Владлен Карингтон в
    совершения преступления предусмотренной ч.1 ст.309
    УК Украины.
    Возражение.
    Прокурором, который брал участие в рассмотрении уголовного дела в Киевском областном апелляционном суде Скрипка И.М подана кассационная жалоба на незаконность постановления Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, которым прекращено уголовное дело за недоказанностью участия Владлен Карингтон в совершении преступления.
    Указанная кассационная жалоба свидетельствует о низком уровне профессионализма и желании скрыть преступления и преступления против правосудия прокурором Скрипка И.М.
    Низкий профессионализм и попытка сокрытия преступлений совершенных за весь период уголовного процесса, как судьями, так и прокурором, выглядит следующим образом:
    Во-первых: Как известно, похищено два тома материалов уголовного дела в здании Киевского областного апелляционного суда. Подсудимый настойчиво требовал в ходе апелляционного суда, что бы суд и прокурор в силу своей компетенции приняли меры по возбуждению уголовного дела по факту кражи государственных документов. Суд и прокурор проигнорировали свои обязанности предусмотренные ст.4 УПК Украины и меры по возбуждению уголовного дела, по факту кражи государственных документов, приняты, умышленно, не были.
    Во-вторых: В процессе апелляционного следствия было установлено, что в ходе досудебного следствия и во время судебных заседаний судом первой инстанции к подсудимому не допускался защитник по соглашению, отказывалось в предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления и не удовлетворялись ходатайства дающие возможность осуществлять свою защиту в полном объеме. Таким образом, усматривается умышленное нарушение прав, подсудимого, на защиту на что апелляционный суд и прокурор вообще не отреагировал, хотя отчетливо понимал и осознавал о явных признаках преступления против правосудия, которые несут за собой уголовную ответственность.
    В-третьих: На протяжении всего уголовного процесса, подсудимый, указывал, что у него в момент задержания и изъятия личных вещей украдены, личные, наручные часы фирмы Rolex стоимостью 35 тыс. евро. Наличие этих часов подтверждалось показаниями свидетелей. Таким образом речь идет о краже личного имущества с использованием служебного положения. Апелляционный суд и прокурор оставили, эти обстоятельства, без внимания - пытаясь скрыть от расследования данное преступление.
    В-четвертых: Прокурор в своей кассационной жалобе указывает, что подсудимый является лицом без гражданства, хотя подсудимый настаивал перед судом о установлении его гражданской принадлежности и требовал сделать запрос в посольство Великобритании, который умышленно не сделан.
    В-пятых: Прокурор в своей кассационной жалобе пытается обратить внимание суда, якобы на показания подсудимого, которых подсудимый не давал. По поводу этих показаний подсудимый заявлял ходатайства о направлении их на судебно-автороведческую экспертизу. Которую не провели с целью сокрытия факта фальсификации доказательств. А вот что прокурор преследовал видя игнорирование судом, донного обстоятельства и не принял мер чтобы данная экспертиза была проведена?
    В-шестых: Не ужели квалификация прокурора настолько низкая, что прокурор не понимает? Подсудимый был признан негодным к службе в СА комиссией РВК на основании имеющегося и установленного больницей им.Павлова диагноза, что является недостатком. Если прокурор считает психопатию не диагнозом и болезнью, а чертой характера, то по его уровню квалификации шизофрению нужно относить к эмоциональному состоянию настроения.
    В-седьмых: Где собирается прокурор искать доказательства при проведении нового расследования, если обыск, задержание и выемка проведены без привлечения понятых? Уголовное дело украдено. Емкость содержащая в себе наркотическое вещество скрыта от дактилоскопической экспертизы и уничтожена.
    В-восьмых: Какими сроками на обжалование пользовался прокурор подавая кассационную жалобу спустя три месяца после провозглашения постановления Киевского областного апелляционного суда?
    В-девятых: Прежде чем нести бред в кассационной жалобе, который не одним оригинальным документом не подтвержден, пусть прокурор найдет материалы украденного уголовного дела и все то, что он излагает подтвердит натуральными оригинальными материалами, которые украдены. Кража материалов уголовного дела совершена с целью уничтожения доказательств, Умышленной, фальсификации обвинения.
    В-десятых: Постановлением Высшего специализированного суда Украины от 5.07.2012 года отказано Владлен Карингтон в рассмотрении кассационной жалобы на постановление Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года, хотя кассационная жалоба была подана без нарушения срока подачи. Кассационная жалоба поданная с нарушением срока обжалования, прокурором Скрипка И.М., принята к рассмотрению. Хороший факт преступного сговора Высшего специализированного суда Украины и органа прокуратуры.
    В-одинадцатых: Свидетель Ефанова Л.Н. – мать Владлен Карингтон на всех судебных заседаниях отказывалась от дачи показаний против своего сына, а свои показания данные в ходе досудебного следствия поясняла тем, что не читая поставила свою подпись под показаниями, которых не давала и не читала, а поверила следователь, который заверил: «Что так Вы поможете сыну»
    В-двенадцатых: Апелляционной инстанцией были проверены данные о подсудимом и если сравнить эти данные с прокурорской кассационной жалобой, выявятся существенные разбежности дающие право утверждать, что прокурор умышленно подает искаженную информацию в кассационной жалобе.
    В-тринадцатых: Высший специализированный суд Украины обязан принять меры по привлечению к уголовной ответственности за сокрытия должностных преступлений против правосудия прокурором Скрипка И.М. так как последняя присутствовала в ходе апелляционного следствия и не могла не знать о нарушениях прав на защиту, о краже личного имущества, о краже материалов уголовного дела, о привлечении заведомо не винного к уголовной ответственности, что щепетильно разбиралось в присутствии прокурора Скрипка И.М.. Ее обязанность первой поднять вопрос о возбуждении уголовных дел по вышеперечисленным признакам преступлений.
    В-четырнадцатых: Данная кассационная жалоба подана с одной только целью. Попытаться предотвратить возбуждения уголовных дел, против всех кто замешан в данном уголовном процессе и подлежит законному, обоснованному обвинению/
    В-пятнадцатых: Высший специализированный суд Украины не удивляет, что апелляционной инстанцией не вынесено ни одного частного определения при постановке оправдательного постановления? Не уж то виновных не существует?
    На основании вышеизложенного, считаю, сто указанное постановление Киевского областного апелляционного суда от 21.06.2012 года подлежит отмене и дело должно быть пересмотрено Высшим специализированным судом Украины так как новое расследование и дополнительное следствие новым УПК Украины, вступившим в силу 20.11.2012 года,не допускается.
    В ходе рассмотрения данного дела, Высший специализированный суд обязан устранить вышеупомянутое и вынести решение соответствующее всем требованиям законности так как оправданный до сих пор не восстановлен в правах и не получил от государства соответствующую компенсацию, а виновные не привлечены к уголовной ответственности.
    Хочу заверить всех: Данное уголовное дело, в части кражи материалов уголовного дела и умышленное сокрытие гражданства Владлен Карингтон вызвало огромный интерес у международной общественности и Европейского суда по правам человека. Посольство Великобритании ждет решения Европейского суда, не вмешиваясь в дела украинской судебной системы.
    P.S. Европейский суд, по правам человека, располагает фотокопией всего уголовного дела – попросите, чтобы Вам сделали копию и выслали.
    Какова юридическая подготовка и квалификация, вышеперечисленных, чиновников, которые имели доступ к материалам уголовного дела, которым в рот ложили, пережеванную, информацию о преступной деятельности в судах, и которые теперь заявят: Мы ничего не видели и ничего не знали. Все они видели и все знали - но сами проявляли преступную бездеятельность с целью сокрытия вышеуказанных преступлений.
    По данной ситуации было четыре публикации в разных газетах Украины, в рубрике СКАНДАЛ
    Омбудсмен Украины- госпожа Н.И. Корпачева ставилась десятикратно в известность о грубейших нарушениях прав человека, которая десять раз отмахивалась от проблемы дабы не ссорится с системой. Вот вам волк в овечьей шкуре.
    Не один десяток раз ставились в известность Высший совет судей, Высший совет юстиции, Высшая квалификационная комиссия судей и два горе – гаранта Конституции Украины, как В.Ющенко, так и В.Янукович.
    Никто не сможет противоречить, что это не проделки всей системы Украины, которые замазаны, по уши, в криминале и друг друга покрывают.
    Каждое слово данной публикации подтверждается документально.
    В данной публикации усматриваются следующие признаки преступлений:
    1. Заведомо незаконные задержание, привод или арест.ст.371 УК Украины
    2. Привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности.ст.372 УК Украины
    3. Нарушение права на защиту. ст.374 УК Украины.
    4. Постановление судьей(судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления. ст.375 УК Украины.
    5. Служебный подлог. Ст.366 УК Украины.
    6. Злоупотребление властью или служебным положением. ст.364 УК Украины
    7. Кража личного имущества. ст.185 УК Украины
    Искренне к Вам. Vladlen Carrington
    Дата:21.12.2012 года

    Рейтинг: