ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Из воспоминаний политического украинца В.Пипаша о событиях 1991 года

    16 августа 2018 четверг
    Аватар пользователя virvatjsvobobu

    Вместе с этим, руководством области было решено окончательно сделать ставку на сепаратизм. Тем более, что это должно было также расколоть образованный 26 августа демократический блок, к которому, кроме украинских государственнических организаций, вошли ТУКЗ и некоторые другие национально-культурные общества. Антиукраинская и сепаратистская деятельность не только была (подобно Крыму) поставлена областной, районными и городскими органами власти в условия наибольшего стимулирования, но власть и сама уже абсолютно откровенно подключается к ней.

    Так, сессия Мукачевского городского Совета 27 августа постановила просить Закарпатский областной Совет принять решение о провозглашении области "Закарпатским автономным краем Украины". Через два дня сессия Мукачевского районного Совета постановила просить областной Совет хлопотать перед Верховной Радой Украины относительно "предоставления Закарпатской области статуса автономной республики".

    Аналогичное решение приняла и сессия Берегівского районного Совета, за это же подписались 32 депутата Ужгородского городского и 26 депутатов Свалявскогої районного советов народных депутатов [7, 62, 195 - 198, 200]. Чтобы эти требования местных советов имели вид "требований народа", 1 сентября в Мукачево, через Общество карпатских русинов, организуется митинг, который прошел под украинофобскими лозунгами и обвинениями в "насильственной украинизации русинов".

    На нем, в отличие от народных собраний, организованных Рухом, которые требовали роспуска областной и местных советов, принимаются заявления с требованиями автономии и проведения по данному вопросу областного референдума [7, 83; 60]. Подобное требование 15 сентября выдвинул и ТУКЗ [7, 83].

    Политрусинами опять относится под сомнение правомерность воссоединения в 1945 г. Закарпатье из УССР [25]. Они начинают апеллировать и к международному содружеству. В частности, председатель Мукачевского Общества карпатских русинов М. Попович выступил с этим на конференции по человеческому измерению НБСЄ, которая состоялась в начале сентября в Москве [49]. С другой стороны, Рух и другой украинские государственнические, соборницкие силы все мощнее требуют переизбрания областного Совета и других местных советов [3; 5; 77].

    За роспуск областной Рады выступила и конференция трудовых коллективов ассоциации "Закарпатлис", которой руководил народный депутат Украины И. Герц [30].

    Важное значение для развенчивания требований политрусинов, в частности относительно антинаучности их заявлений о существовании отдельного "русинского народа", имело проведение 26 августа - 1 сентября 1991р. международной научной конференции "Украинские Карпаты: этнос, история, культура". Кроме ученых из Украины, в ней участвовали и выступить с докладами почти 50 карпатоведов из Чехо-Словакии, Югославии, Румынии и США. Среди них было немало представителей закарпатской диаспоры.

    Ряд членов Руха активно участвовали в организации работы конференции и выступили на ней, а председателем ее оргкомитета был голова областного ТУМШу, член политсовета ЗКО НРУ, профессор П. Чучка [81; 2].

    Таким образом, на конец сентября в 1991 г. на Закарпатье сформировались два оппонирующих лагеря. Первый лагерь (блок) состоял из украинских государственнических организаций, объединенных вокруг НРУ и включал УРП, ДемПУ, Партию зеленых, ТУМШ, краевую "Просвиту", "Мемориал" и др. (областной блок "Демократическая Украина"). Опирался в поддержку части депутатов Ужгородского городского Совета, актив студенчества УжНУ, некоторые трудовые коллективы, в частности ассоциации "Закарпатлис", часть руководства и верующих Мукачевской греко-католической епархии.

    Четко на позициях лагеря находилось около 10 - 12 депутатов облсовета. Из 7 сентября наконец регулярно - раз в две недели - начинает выходить руховская газета "Карпатская Украина" (редактор - П. Скунць), которая провозглашает себя органом Закарпатского блока "Демократическая Украина", а поддержку лагерю оказывала и газета "Карпатский край" (редактор - И. Долгош), соучредителем которой был Ужгородский городской Совет народных депутатов. Главная цель лагеря - добиться перевыборов областной, а в перспективе и других местных советов.

    Основой второго лагеря недавно коммунистическая, однако и в дальнейшем властная номенклатура. В него входило Общество карпатских русинов, а вскоре, в результате, очевидно, определенных договоренностей, вошли ТУКЗ (который до этого входил в Закарпатский блок "Демократическая Украина", в результате чего в среде Руха осенью в 1991 г. были возмущены "изменой" со стороны руководства этой организации) и некоторые другие национально-культурные общества [21, 3-зв.; 41].

    Лагерь имел поддержку со стороны руководства Закарпатской епархии УПЦ Русской православной церкви и части руководства Мукачевской греко-католической епархии. Контролировал депутатскую группу "За обновленное Закарпатье", в которую входили большинство депутатов областного Совета. Объединяло лагерь две цели: недопущение перевыборов областной и других советов и превращения Закарпатской области в автономную республику (край).

    Последнее обеспечивало стремление номенклатуры на сохранение власти и даже ее расширения в условиях автономии, иммунитет от распространения в Закарпатье демократических процессов вне его пределов и, в то же время, давало возможность расколоть демократический лагерь, переманить на свою сторону тех его участников, которые соглашались поменять требование перевыборов на автономию. Под контролем власти, то есть и лагеря также, оставались большинство газет, которые выходили в области.

    В целом деятельность сепаратистов в этот период базировалась, на наш взгляд, на трех идейных "китах", которые определяли их тактику. Первый "кит": коренные закарпатские украинцы не являются частью украинского народа, а являются отдельным, четвертым восточнославянским - "русинским народом" (иногда шла речь и о "закарпатском народе"). Первый "кит" порождал второго "кита": поскольку закарпатцы - это отдельный народ, то существует необходимость "возобновления" автономной республики "Підкарпатська Русь" (раздавались призывы и о "выходе" из состава Украины).

    Первый и второй "киты" были нужны закарпатской номенклатуре, потому что закрепляли за ней и ее марионетками политическую власть в Закарпатье. Создание "зоны" (третий "кит") закрепляло бы за ней возможность единоличного распоряжения народнохозяйственным комплексом области, с целью получения монопольного права на приватизацию его объектов.

    Кроме этого, создание собственных "автономии" и "зоны" ставили под контроль закарпатской власти эксплуатацию ресурсов, естественных богатств края, транспортные коммуникации, через которые, в частности, осуществлялся значительный процент объема товарооборота Украины и бывших республик СССР с другими государствами.

    Возникновение на крайней мере Украины такой "автономной зоны" чрезвычайно негативно повлияло бы на процесс укрепления и развития независимости Украинского государства. Однако такое было чрезвычайно выгодным шовинистическим и проимперским силам России, а также давало определенные "шансы", в случае дезинтеграции Украины, реваншистским силам отдельных соседних стран. Разоблачению настоящей сущности сепаратистских "китов" закарпатскими руховцами было уделено очень много усилий как через прессу, так и через массовые мероприятия, которые организовывались ими.

    Образовав до конца сентября отмеченный лагерь, областная власть посчитала, что уже способна справиться с демократическими силами. Поэтому на 27 сентября в 1991 г. было назначено проведение VІІ внеочередной сессии областного Совета народных депутатов. Руководство Совета планировало, что в тот же день она закончит свою работу [53]. Однако сессия длилась, с перерывами, вплоть до 31 октября. На протяжении этого времени состоялось пять заседаний сессии : 27 сентября, 1, 2, 15 и 31 октября.

    Центр политической жизни области перемещается в областной Совет народных депутатов и на площадь Народную, которая расположена перед админзданием Совета.

    Уже утром 27 сентября в 1991 г. площадь заполнили пикетчики, которые на призыв НРУ прибыли не только из Ужгорода, но и из многих районов области. Их главными требованиями были: отставка руководства областного Совета и ее саморозпуск, проведение новых демократических выборов на многопартийной основе, расследование деятельности должностных лиц во время ГКЧП [34]. Был разбит палаточный лагерь. Перед ним был помещен список областных депутатов, которые требуют отставки М. Волощука, : И. Габор, И. Герц, М. Тиводар, М. Джанда, И. Савчук, Х. Петрище, Й. Лемко, М.

    Дзяпко, В. Марина, М. Гафияк, О. Гайналь, Л. Караванська, Л. Попадинець, С. Поп [34].

    Под лозунгами автономии для Подкарпатской Руси, своих сторонников привело на площадь и Общество карпатских русинов, руководство которого пыталось поддержать М. Волощука. Но немало организованных им людей перешло в оппозиционный лагерь [40]. Руководители области вызывали на площадь подразделение Отряда милиции особенного назначения (ЗМОП)[40].

    Первое заседание сессии длилось до глубокой ночи. Пикетчики добились радиотрансляции ее работы на площадь. После споров, в повестку дня было включено семь вопросов, среди которых важнейшими были, : о политической ситуации в области до, во время и после государственного переворота и о доверии руководству областного Совета; об автономии области; о выборах руководителей местных советов прямым голосованиям [7; 52; 36].

    С докладом по первому вопросу выступил М. Волощук [24]. Во время ее обсуждения, представители противоположных лагерей давали абсолютно разные оценки деятельности власти. Особенно критически относительно этого выступил председатель оппозиционной депутатской группы "Демократическая платформа", доцент УжДУ М. Тиводар [7, 111 - 113]. Тем временем на площади количество пикетчиков постоянно увеличивался. Отряд ЗМОПу попробовал оттеснить людей от входа в дом Совета, из-за чего состоялось столкновение, пострадало несколько лиц.

    Стало известно, что на дорогах - посты ГАИ, которые пытаются не пропустить в Ужгород потенциальных пикетчиков.

    Оппозиционным депутатам удалось добиться, чтобы на сессии заслушали представителя пикетчиков - депутата Ужгородского городского Совета Владимира Фленька. Тот сообщил, что кроме отставки руководства Совета и принятия решения о ее роспуске, пикетчики требуют и поднятие сине-желтого флага над зданием Совета, привлечения к ответственности руководителей ЗМОПу за избиение людей, выяснения, почему в области "блокированные дороги". В случае отказа выполнить требования, группа участников пикетирования, как заявил В. Фленько, объявит голодовку [7, 135 - 136].

    Потом В. Фленька с аналогичными требованиями выступили Ужгородский городской председатель Е. Ландовський и председатель краевой организации НРУ В. Бедь [36].

    Во время открытого голосования, из 104 присутствующих депутатов за недоверие М. Волощуку проголосовало - 32 депутата, против - 57, воздержалось - 13. [7, 158]. По настоянию оппозиции, вопрос переголосовується в тайном режиме. В этот раз, "за" проголосовал 51 депутат, против - 53 [7, 166].

    Начинает обсуждаться вопрос об автономии. На площади 15 лиц, в т. ч. депутаты областной (Л. Караванська), Ужгородской городской (В. Зилгалов и В. Шерегий), тячевских районного (М. Роме) и городского (О. Куцин) советов народных депутатов, а также другие активисты Руха и УРП, - Е. Шуфрич, В. Пастух, Р. Дикий, Б. Дикий, К. Медвидь, В. Симех, В. Колчар, Ю. Бисмак и "чорнобилька" М. Азьома, протестуя относительно непринятия решения об отставке руководства Совета, объявляют голодовку [85].

    Поскольку уже вечерело, депутатами принимается решение продолжить сессию во вторник, 1 октября. Однако все выходы из помещения уже были заблокированы пикетчиками. Отдельным депутатам удалось убежать через окна и большинство оставалась заблокированной до второго часа ночи, когда с помощью ЗМОПу и переодетых в гражданское милиционеров, ей удалось выбраться из помещения через запасной выход. При инциденте змоповцы побили несколько пикетчиков, в т. ч. В. Зилгалова [36; 37].

    В субботу, воскресенье, понедельник пикетирования продолжалось. К голодающим присоединились новые люди. Не помогло и то, что в субботу, 28 сентября М. Волощук сообщил по-радио, что написал заявление о своей отставке "по состоянию здоровья" [85]. Вечером в воскресенье состоялась демонстрация пикетчиков возле областного телерадиокомитета, где их представителям были вынуждены предоставить эфир [34]. Все больше людей на призыв, который прозвучал при этом, едут из районов в Ужгород.

    В понедельник, 30 сентября студенты и ряд преподавателей УжНУ объявили забастовку, требуя саморозпуску областной Рады [71].

    1 октября в 1991 г. - второе заседание сессии. Сначала депутаты единодушно проголосовали за то, чтобы удовлетворить заявления М. Волощука об отставке с должности главы Совета и исполкома, а Ю. Воробця - с должности его заместителя [8, 3, 108]. Была предоставлена возможность выступить коменданту лагеря голодающих В. Зилгалову. Тот, в частности, отметил, что областная власть грубо нарушила законодательство, "блокировав дороги", "применив милицию и ЗМОП", которые 27 и 28 сентября побили студентов и депутатов.

    Вот, к требованиям расследования деятельности руководящих должностных лиц области во время ГКЧП, голодающие, по его словам прибавили требование розстеження их деятельности и 27 сентября - 1 октября [8, 9, 11]. Также требуется снятие с рассмотрения вопроса об автономии [8, 10].

    Психологическое состояние у депутатов от большинства было в данное время настолько депрессивным, что когда И. Герц предложил поднять над админзданием областного Совета сине-желтый флаг из лагеря голодающих (как выполнение одной из их требований), все с этим согласились [8, 12]. Под звуки гимна "Еще не умерла Украина", во время двадцатиминутного перерыва, флаг, который принесли из лагеря голодающих, был поднят [37].

    В дальнейшем началась длительная дискуссия относительно выполнения требования голодающих о саморозпуск областной Рады народных депутатов. На принятии такого решения настаивали депутаты облсовета И. Мокрянин, В. Шепа, В. Марина, М. Джанда, Есть. Коростель, И. Пожар народный депутат Украины Л. Лук'яненко, который посетил область и выступил на сессии и Е. Шуфрич (от голодающих). Депутатам от "большинства" особенно не нравился в проекте решения срок: "саморозпуск" [8, 16 - 18, 20 - 24, 34 - 35, 40 - 42, 54 - 56].

    После длительной дискуссии, наконец появился компромиссный вариант проекта решения : "просить Президиум Верховной Рады Украины назначить досрочные выборы Закарпатского областного Совета народных депутатов до 1 апреля 1992 р". С этим согласились большинство депутатов, в том числе из демократического лагеря и он получил большинство голосов [8, 43 - 49, 105, 112].

    Следует отметить, что решение не отвечало законодательству Украины. Допускаем, что ряд депутатов от оппозиции, тем более уставших баталиями, этого не знали, однако является загадкой, почему за данный проект агитировал профессиональный юрист В. Бедь [8, 46]. Ведь вскоре из Верховной Рады Украины сообщили, что правовых оснований для назначения преждевременных выборов Закарпатского облсовета Верховная Рада не имеет, поскольку выборы областных советов назначаются лишь в двух случаях: окончание срока их полномочий или принятия областным Советом решения о саморозпуск.

    Теперь, с "компромиссным вариантом" не согласились голодающие, настаивая на том, чтобы облсовет принял решение о саморозпуск, а также изъяла из порядка дневного сессии вопроса об автономии [37]. Вот противостояние продлилось. Во второй половине дня 1 октября в 1991 г. число голодающих достигло 38 лиц. Десять из них заявили, что объявляют "сухое" голодание [37].

    В связи с этим, большинство депутатов областного Совета были вынуждены согласиться на образование двух комиссий : "согласовательного" из представителей облсовета и голодающих и "временной" из рассмотрения действий должностных лиц 19 - 21 августа и 27 - 30 сентября в 1991 г. [8, 51 - 52, 71].

    На следующий день - 2 октября продлилось обсуждение вопроса об автономии Закарпатья. После того, как с информацией о состоянии здоровья голодающих пятый день выступила доктор медицинских наук О. Ганич, охарактеризовав его у кое-кого, "как чрезвычайно тяжелое", формулировки данного вопроса изменили, назвав так: "О статусе Закарпатья в составе независимой Украины" [70; 46].

    В процессе его обсуждения опять состоялись жаркие споры, на протяжении которых, представители депутатского большинства, а также председатели мукачевских городской и районной, представитель Береговского городского советов (М. Роглєв, В. Дядченко, Т. Гитман), голова ТУКЗу Ш. Фодо, профессор УжДУ И. Гранчак настаивали на необходимости автономии для Закарпатья и проведении относительно этого областного референдума, а представители меньшинства и голодающих (М. Тиводар, М. Джанда, В. Зилгалов) решительно такое отрицали [9, 16 - 34].

    Да, М. Тиводар говорил о том, что "от Донбасса в Карпаты" проводится целенаправленная работа на "розчленування" Украины. Существуют четыре силы, которые стремятся, чтобы Закарпатье стало автономным: "имперско-русская", которая стремится расколоть Украину; "неокоммунистическая", которая стремится "пересесть в Советы"; "реваншистская" - в некоторых соседних государствах и русини-тутешняки, "которые хотят иметь независимое государство Русинію" [9, 33 - 34; 22]. В.Зилгалов сообщил о телеграмме в адрес сессии с Раховщини, подписанную Рухом, ДемПу, УРП и Обществом "Гуцульщина", в которой идет речь, что "закарпатские гуцулы считают себя частью украинского народа. Поэтому они решительно протестуют против имперских планов провозглашение автономии Подкарпатской Руси.". и, в случае образования такой, раховчани проведут свой референдум о том, "если бы Закарпатская Гуцульщина вышла из ее состава и присоединилась к Гуцульщини Ивано-Франковской области" [75].

    В конце концов депутатское большинство согласилось с предложением И. Герца, которую он произнес от имени согласовательной комиссии. В соответствии с ней, областной Совет принял решение "О статусе Закарпатья в составе независимой Украины". Согласно нему была образована комиссия численностью 38 лиц, к которой включены депутаты, ученые, писатели, представители НРУ, УРП, "Просвиты", ТУКЗу Общества карпатских русинов, профсоюзов, а также представители от районов края и тому подобное. Комиссии поручили до 30 декабря в 1991 г.

    "выучить" вопрос по существу "статуса" Закарпатья в составе Украины, опубликовать свои выводы в печати. И только после этого, то есть в начале 1992 г., областной Совет народных депутатов должен был, учтя выводы комиссии, вернуться к его рассмотрению на своей сессии [9, 61 - 64; 22; 57].

    После принятия данного решения И. Герц, М. Тиводар, Е.Деркач вышли к голодающим и уговорили их приостановить голодовку до 15 октября, то есть до дня, на который было назначено следующее заседание сессии [46].

    На четвертом заседании, которое состоялось 15 октября в 1991 г., вопрос статуса Закарпатья не обсуждался. Для пикетирования сессии прибыли руховцы из многих районов области. В то же время, думаем, что, по просьбе областной власти, Закарпатская епархия РПЦ стянула сюда же в поддержку Общества карпатских русинов, которое дальше требовало автономии для Закарпатья, значительное количество священников и активистов православных общин. Руководителем пикета был о. Димитрий Сидор.

    Впрочем немало православных, разобравшись с ситуацией и не захотев быть марионетками, "убежали с площади" [78].

    15 октября VІІ сессия Закарпатского облсовета, рассмотрев все вопросы, которые были внесены в повестку дня и, таким образом, исчерпав его, завершила работу, о чем было сделано объявление [68].

    Противостояние продолжалось в некоторых районах. Так, на 17 октября была назначена сессия Раховского районного Совета. За день до нее - 16 октября Раховский Рух начал пикетирование админздания районного Совета под требованием ее саморозпуску. Оно продлилось и на следующий день. В зале заседаний это требование поддержали ряд демократически настроенных депутатов, в частности, Ю. Липчак, В. Воличак, директор Великобычковского лесокомбинату В. Брехлийчук. Сессия была вынуждена принять решение о проведении весной в 1992 г. досрочных выборов Раховского районного Совета [50].

    Хотя, вроде бы, VII сессия Закарпатского областного совета была закрыта, 31 октября в 1991 г., неожиданно, с нарушением регламента, созывается пятое заседание сессии. За это время состоялся спад акций протеста со стороны национально-демократического лагеря. Сепаратисты же использовали время для объединения сил и агитации. Газеты продолжают публиковать их, заявления с требованием автономии, причем, часто достаточно украинофобского и антигосударственного характера [28; 44; 32].

    Объявляется об образовании новых организаций, которые находятся на сепаратистских позициях, - Ассоциации нерадикальных демократов и Демократической лиги национальностей Закарпатья [44; 58].

    В начале заседания председательствующий И. Грицак сообщает, что ряд депутатов областного Совета обратились с требованием созыва сессии Закарпатского областного Совета, с целью необходимости принятия решения о проведении 1 декабря в 1991 г. областного референдума с вопросом об автономном статусе Закарпатья [10, 1 - 2, 187].

    В дискуссии, которая разгорелась, председатель "Демократической платформы" М. Тиводар пытался убедить, что возвращение к рассмотрению вопроса о статусе Закарпатья противоречит решению сессии от 2 октября, за которым этот вопрос решено рассматривать лишь после его изучения созданной для этого комиссией [10, 4]. Однако на позицию номенклатурно-сепаратистского большинства это не повлияло, как и не повлияло то, что в Закарпатский областной Совет звонил по телефону первый заместитель Председателя Верховной Рады Украины И.Плющ и просил решения о проведении областного референдума 1 декабря в 1991 г. не принимать [10, 22].

    Поскольку сепаратистский лагерь имел абсолютное большинство в областном Совете (а пикетчиков не было), ею было принято (65 голосов "за", 3 - "против", воздержался - 1, а 12 депутатов, в т. ч. - 11 "демплатформовцев", не голосовали) решение "О проведении областного референдума". Гражданам Закарпатья предлагалось ответить на вопрос: "желаете ли Вы, чтобы Закарпатье получило статус автономной территории, как субъекта в составе независимой Украины и не входило в любые другие административно-территориальные образования"? [10, 83 - 84, 187].

    Как подметил в своей статье О. Мишанич, которая вышла через три недели в "Литературной Украине", "надо действительно не уважать свой народ..., если бы предложить ему такой по-по-иезуитски составленный текст, в котором фактически возведены вместе три вопроса, на которые надо дать один ответ" [48].

    Вот, можно считать, что на заседании сессии 31 октября номенклатура взяла реванш за 27 сентября, 1 и 2 октября, где она под давлением Руха, "Демплатформи", пикетчиков, митингующих и голодающих вынуждена была отступать. Вскоре из Верховной Рады Украины, как отмечалось выше, сообщили, что Верховная Рада правовых оснований для назначения преждевременных выборов Закарпатского областного Совета народных депутатов не имеет. Поэтому перевыборы не состоялись, а 24 января в 1992 г. на первом заседании девятой сессии Закарпатского областного Совета народных депутатов, голосами большинства, председателем Закарпатского областного Совета и Закарпатского облисполкома был избран Михаил Краило [65; 47].

    Готовясь к областному референдуму, сепаратисты развернули активную агитацию за автономию. Противостояния лагерей продлились. Депутатская группа "Демократическая платформа" направила обращение к председателю Верхового Совета Украины Л. Кравчуку. Его подписали М. Тиводар, Л. Караванська, М. Джанда, И. Мокрянин, Ф. Пожар, И. Габор, М. Дзямко, И. Гайналь, И. Савчук, Х. Петрище, Е.Деркач.

    В обращении указывалось на антиконституционность и чрезвычайную опасность для края и Украины принятого областным Советом решения, высказывалась надежда "услышать решительный и справедливый голос на защиту... Украины" и что Президиум Верховной Рады Украины отменит решение о проведении областного референдума [72].

    17 ноября в 1991 г. в областном музыкально-драматическом театре состоялся, организованный Рухом "Форум интеллигенции Закарпатья", который решительно выступил против сепаратизма [16]. На местах Рух пытался провести работу, чтобы местные советы отказались проводить на своей территории областной референдум. Хотя решение о таком приняла лишь Косовскополянский сельский совет (Раховского района), однако резонанс был значительным [55].

    В результате обращений украинских демократов, серьезные опасения относительно опасности развития событий в Закарпатье появились и у Президиума Верховной Рады Украины. Там получили как отмеченное заявление одиннадцати областных депутатов, так и заявления-обращения с протестом против областного референдума об автономии Закарпатья от областных организаций НРУ, ТУМШу и др. [54; 48].

    Поэтому, когда через три дня после форума закарпатской интеллигенции, кандидат в Президенты Украины, Председатель Верховной Рады Украины Л. Кравчук, в ходе предвыборного турне, 20 ноября побывал в Ужгороде, то "посоветовал" на встрече с депутатами Закарпатского областного Совета поменять в бюллетне областного референдума слово "автономия" на слова "самоуправляемая территория".

    Номенклатурное руководство области, которое из советских времен привыкло "рекомендации" начальства беспрекословно выполнять, в этот же день послушно созывало внеочередную сессию областного совета, которая внесла соответствующее изменение в бюллетень [6, 1 - 13; 73; 42; 62].

    Другое, что вероятно повлияло на позицию сепаратистов, покачнувши их уверенность во вседозволенности, было и то, что незадолго до визита Л. Кравчука, в области нелегально были распространенные открытки с достаточно радикальным содержанием, подписанные "украинскими патриотами Закарпатья" [51, 141 - 142, 197]. Ее экземпляр передали Л. Кравчуку, какой он зачитал на встрече с депутатами.

    Хотя краевой провод НРУ, официально отмежевался "от попыток распространения" через организацию данных открыток, ситуация сигнализировала о возможности перехода ее в другую, достаточно радикальную плоскость [29].

    Изменением словосочетаний в бюллетне терялся "автономный" смысл проведения референдума, поскольку Закарпатская, как и любая другая область и без этого была "самоуправной территорией, субъектом в составе Украины и не входила в любые другие административно-территориальные образования".

    Хотя в следующем году властная номенклатура прилагала невероятные усилия, чтобы что-то вышло из "самоуправного статуса" Закарпатья, в частности, через областной Совет принимала самые разнообразные обращения, принимала проекты законов Украины, изменений в Конституцию Украины, относительно этого самоуправления, удовлетворить політико-сепаратстські амбиции ей не удалось (интересно, что от группы руховцев в Верховную Раду Украины поступали альтернативные проекты законов Украины)[61; 27; 69; 26].

    Таким образом, сепаратистские силы Закарпатья на данном, причем не наиболее опасном этапе ли своей антиукраинской деятельности, проиграли государственническим силам. Несомненно, что это стало возможным лишь в результате напряженной борьбы с сепаратизмом украинских национал-демократов, объединительным центром для которых была Закарпатская краевая организация НРУ. То, что Закарпатье не стало "вторым Крымом", является их несомненной заслугой.

    Поэтому можно говорить об определенном успехе украинских демократических сил области в борьбе за сохранение соборности Украины осенью в 1991 г. и с попытками сепаратистов отколоть Закарпатье в какое-то автономное образование, превратить его в зону напряжения, которую бы использовала с целью дезинтеграции Украинского государства, еще и агентура иностранных государств.

    В то же время, общий результат политических противостояний между Движением, другими национал-демократическими организациями с одной стороны и номенклатурной властью из другого, осенью в 1991 г. все же таки больше был в пользу последней. Хотя "автономизация" Закарпатья - не прошла, однако номенклатура смогла удержаться при власти в области. "Изменение властных элит" не состоялось. Борьба с сепаратизмом будет оставаться для Руха актуальной еще на протяжении многих лет.

    Рейтинг: 
    Загрузка...