Подкарпатская Русь или на горизонте новый сосед ?

Ранее в словацком аналитическом издании интернет портала Despite Borders На английском и словацком языке нами уже была опубликована статья журналиста Михала Ондрейчика. Предлагаем вашему вниманию статью на русском языке Михал Ондрейчик В последующем речь будет идти о республике, которая пытается параллельно конкурировать в Закарпатской области с украинской властью. Причиной ее возникновения является тот факт, что Украина, начиная с 1991 г., игнорирует требования подкарпатских русинов, которые на референдуме в 1991 г. большинством в 78,2% высказались за статус самоуправляемой административной территории. До сегодняшнего дня эта автономия подкарпатских русинов остается нереализованной. После многих попыток переговоров с украинскими властями русинский актив 1 декабря 2008 г. провозгласил восстановление досоветского статуса республики Подкарпатская Русь, а поскольку по мнению представителей русинов Чехословакия уже не существует то единственным путем реализации этого статуса является провозглашение независимой суверенной республики Подкарпатская Русь. Все вышеизложенное является следствием деструкции и безнадежности, которым скорее всего подверглись (представители части русинского актива в Закарпатье) в своих надеждах на решение проблемы в рамках современной государственной целостности. Главным виновником возникшей ситуации являются украинские власти, которые годами игнорируют аргументированные справедливые требования русинов как автохтонных жителей Подкарпатской Руси. Одновременно годами в Закарпатье варварски уничтожается природные источники, не развивается ни экономика ни инфраструктура (1). Настоящая статья появилась благодаря информационной поддержке премьера республики Подкарпатская Русь ( являющегося одновременно пресс-атташе духовного вождя подкарпатских русинов отца Димитрия Сидора.)- Петра Гецка- которому мы бы хотели этим принести свою благодарность. Одновременно нам удалось получить позиции по рассматриваемому вопросу Александра Зозуляка, бывшего исполнительного секретаря Мирового совета русинов (в дальнейшем "МСР" и его сегодняшнего исполнительного секретаря Владимира Противняка. Свое отношение к предмету предложила и Агата Пилатова, которая сотрудничает в Обществе приятелей Подкарпатской Руси в Чешской Республике. Кроме всех вышеуказанных нам удалось узнать позицию председателя комитета по правам человека, народностных меньшинств и межэтничных отношений Верховной Рады Украины Олега Зарубинского. Виртуальная республика. Правительство Подкарпатской Руси работает в виртуальном режиме. Причина этого очень прзаичная- украинские спецслужбы (по нашим источникам) разрабатывают его представителей, мониторируют их активность и разрабатывают контрмеры, направленные на маргинелизацию и запрещении его работы. Вся система работает следующим образом: правительство активно в социальных сетях www.odnoklassniki.ru (2),www.vkontakte.ru (3) и социальной сети www.facebook.com (4) - конкретно в группах "Республика Подкарпатская Русь". В сети "Одноклассники" в группе примерно зарегистрировано около семи тысяч активных членов- с каждого населенного пункта Закарпатья в группе минимально 10 человек (5). Приведенная группа является основным механизмом сотрудничества правительства с населением- в ней можно узнать, какие шаги приняты правительством и какие готовятся к принятию. В рамках дискуссии по правительственной программе здесь готовятся материалы для ее функционированию. В этой сети два раза в неделю организовываются on-line конференции, в рамках которых ведутся дискуссии по отдельным проблемам- эти дискуссии составляют основу выработки правительством отдельных решений. К дебатам подключаются и эксперты специалисты по отдельным отраслям - кроме них доступ в дискуссию имеет более 15 тысяч человек (6). Остальные форумы правительства работают в рамках социальной сети Vkontakte, которая предназначена прежде всего для работы с молодежью - в ней зарегистрировано около 1 200 человек (7). Facebook предназначен главным образом для работы с русинской диаспорой. На данном этапе правительство уже сформировано (работает с 1 декабря 2008 г.), работают все министерства и даже восемь районных губернаторов. Большинство из министров организовывают on-line конференции, в рамках которых они могут информировать граждан о проблемах и направлениях развития экономики, политики и социальной областях. Кроме того, организовывается международные научные конференции, на которых присутствуют и члены правительства . Всю деятельность в реальной плоскости были приторможены благодаря нескольким успешным для спецслужбы налетам и последующей конфискацией техники. Не смотря ни на что за 2009 г. было разработано, принято и опубликовано множество документов и решений и начата общественная дискуссия о Подкарпаторусинской национальной доктрине, бюджете Подкарпатской Руси (8), русинской народной доктрине, меморандуме правительства и даже проекте Конституции республики Подкарпатская Русь (9). За 2009 завершена подготовительная работа в дипломатических кругах с целью международного признания (10), которое по доступным источникам информации запланировано на 2010 г. Что же касается конкретных фамилий членов правительства Подкарпатской Руси, то из общественных СМИ из нельзя определить, поскольку украинский режим предпринимает репрессивные мероприятия (11) против русинского движения, следствием которых является, например, судебный процесс с духовным лидером подкарпатских русинов отцом Димитрием Сидором (12) В ноябре прошлого года в Мукачево был учрежден Координационный совет русинов. Из двадцати зарегистрированных организаций в нем приняло участие 17 организаций Что же касается трех организаций, то по словам Петра Гецка о них можно сказать, что работают они под полным контролем СБУ и были они созданы с целью создания оппозиции русинскому движению. Количество русинов в Закарпатье все еще не выяснено. В 2001 г. была проведена пока единственная перепись населения на Украине- украинские власти приложили все усилия с целью занижения количества проживающих в области русинов. Русинское лобби за три года до проведения переписи развивало интенсивную активность, чтобы в переписных листах общегосударственной переписи появилась рубрика "русины", что им реализовать так и не удалось. Но не смотря на все препятствия со стороны центральных властей около десяти тысячам человек удалось настоять чтобы в переписные листы была внесена национальность русин. Легким это не было- местами все это вызывало скандалы, судебные процессы или личный контроль русинских активистов. Все председатели переписных комиссии были заранее предупреждены о том "как все это должно происходить"- русинская национальность не существует. Эта украинская позиция берет свое начало в истории, когда после Второй мировой войны русинская национальность была отменена правительственным распоряжением. Русинские активисты организовали собственную параллельную перепись населения Закарпатской области. Ее результатом стал интересный факт- национальность русин декларировало около 200 000 человек ( причем этот параллельный подсчет проводился только в двух районах). Переписные листы своей переписи русинские активисты прячут. Украина их игнорирует.В настоящее время оценочно в области проживает более чем 800-820 тысяч русинов (13). По заявлению председателя комитета по правам человека , народностных меньшинств и межэтничных отношений Верховной Рады Украины Зарубинского, закон о народностных меньшинствах на Украине (ст 11) разрешает свободно декларировать свою принадлежность к той или иной национальности- из этого вытекает, что выбор национальности является личным делом каждого гражданина Украины. Добавив при этом, что не существует ни одного нормативного акта, который бы представлял официальный перечень национальностей в Украине. По результатам последней переписи населения Украины в 2001 г. было зафиксировано количество субэтнических групп украинского народа т.н. бойки, гуцулы, лемки, литвины, полищуки и русины, которые постоянно проживают на территории Украины. Их общее количество по последней переписи составляет 132,4 тыс. человек, из них русинов 10, 2 тыс. человек. По мнению института политических и этнографических исследований им. И.Ф.Кураса НАН Украины по всем этнографическим и лингвистическим признакам русины являются органической частью украинского народа- или же его субэтносом. (14). Отношения с Киевом В настоящее время нельзя говорить о каких-либо официальных отношениях русинских органов с центральным правительством в Киеве. Без преувичения можно сказать, что один из немногих способов как официальный Киев контактирует с русинскими активистами, являются их бесконечные допросы Службой безопасности Украины ( в дальнейшем только "СБУ" . Еще один из способов письменный контакт, причем на многочисленные письменные заявления никто не отвечает, или же следуют стандартные отписки мелких чиновников. Аналогичная ситуация наблюдается и во взаимоотношениях с областной администрацией. Одним из немногих светлых исключений является сотрудничество примерно с половиной депутатов областного совета, которых еще органы режима не сломали. Среди проектов, которые удалось реализовать за последние два года, стоит например признание русинской национальности на местном областном уровне ( решением областного совета), что свидетельствует, что на государственном масштабе происходит дискриминация русинов. Удалось провести и политического решение по вопросу восстановления текста регионального гимна ( на слова А.Духновича) Modus operandi СБУ Как уже было выше изложено, отношения русинских активистов с официальным Киевом имеют прежде всего место на уровне спецслужбы Украины нацеленные на подавление активности русинских активистов. СБУ по словам П.Гецко работает следующим способом: 1) Вербовкой к сотрудничеству как правило маргинальных русинских активистов и через них проникновение в русинские организации, причем после достижения требуемого количества агентов влияния происходит блокирование процесса принятия решений и торможение работы доверенных лиц. 2) Ведет дискретную медиальную компанию против представителей русинского движения, в рамках которой пытается их компрометировать публикацией материалов о их мнимом алкоголизме, неравнодушия к женскому полу или по-просту идиотизму. Данные ложной информации в последующем СМИ тиражируют и расширяют с подтекстом, что в русинском движении присутствуют одни маргиналы, кремлевские и венгерские агенты. 3) Вызывают активистов на многочасовые допросы в СБУ или реализовывают неофициальные допросы непосредственно на месте работы или в местах проживания русинских активистов, в рамках которых всеми возможными способами пытаются доказать вину допрашиваемого или принуждать его к такому признанию; 4) Если украинские националисты организовывают митинги под лозунгами " Венгров и русинов вон с украинской земли Закарпатья", так СБУ их к русинским активистам прямо подвозит и они практически неприкасаемы- никто их не преследует за разжигание этнической непримиримости, хотя их вина в нескольких случаях была прямо доказана 5) Агенты СБУ распространяют по русинским селам листовки с фотографиями ближе не установленного русинского лидера с текстом "Его ищет СБУ", при этом требуют у людей, у которых есть информация о его местонахождении обратится по телефону в СБУ.; 6) Проводят обыски в русинских домах и в храмах с целью вызвать страх в среде русинских активистов- приведенная цель частично работает. По словам Гецко СБУ была инициатором раскола между русинами. Украинские агенты в русинской среде работают еще с 1991 г., причем в начале 2008 г. СБУ удалось проникнуть в структуры русинского движения, причем речь должна была идти о новых агентах. Одному из них удалось даже стать во главе одной из русинских организаций. На протяжении последних двух лет много говорилось о мнимом расколе в движении, о мнимом существовании прорусского и проевропейского крыла, о русинах, которые намерены создать на Подкарпатской Руси что-то на подобие второй промосковской Абхазии. В рамках этой операции агенты СБУ направляли многочисленные письма президенту Медведеву, премьеру Путину и председателю Верховного Совета Грызлову. Письма направлялись СБУили от имени "альтернативных" русинских организаций и содержали провокационные требования с просьбой не признания результатов работы 2-го Европейского конгресса в Мукачево от 25 октября 2008 г., которые восстановили досоветский статус республики Подкарпатская Русь и финансово не поддерживать тех русинов, которые провозгласили такой статус- в противном случае эти русины были намерены начать военные акции. В других письмах, направляемых СБУ, приводились фамилии мнимых мошенников русинского движения, которые намеривались получить миллионы долларов из России и ничего не делать. Еще в одних письмах просвещали адресатов, что именно они эти настоящие русины, которые заслуживают эти миллионы долларов и именно они ими лучше распорядятся на благо русинского движения. Кроме приведенных мероприятий украинские спецслужбы публиковали материалы по их мнению компромитирующих лидеров русинского движения таких как отец Сидор, Гецко, Жупан, Микулин, Джуган и др.(15) Это все проводилось непосредственно после того, как русинскому движению удалось очистится от троицы украинских агентов (16) СБУ не спускает глаз и из русинских СМИ. После обысков в отдельных русинских редакциях перестали выходить газеты " Подкарпатская Русь" и " Христианская родина". На местном телевидении русины получили десятиминутную передачу на русинском языке, но редактор может только разве что петь и танцевать, но никаким политическим темам он уделять внимание не может. (17). Финансирование русинского движения. Русинские лидеры отбрасывают какую-либо финансовую поддержку Кремля (18). По их словам они финансируются исключительно из взносов русинского среднего класса в Закарпатье и из финансовых пожертвований диаспрорной среды США, Канады, Гемании и России. СБУ тешится, что перекрыла буквально все финансовые потоки- в этой связи по словам русинских активистов основное бремя финансирования ложится на плечи русинского среднего класса, прежде всего предпринимателей. Средств хватает только на командировки, покрытие расходом на управление, аренду и зарплаты. Денег очень мало, но их хватает- многие русины участвуют в работе движения безоплатно. Вопреки заявлениям русинским активистов остается вопросом, кто их активность поддерживает, кто их финансирует, кто дает деньги на относительно широкую пропагандистскую деятельность. Идут ли средства из России с целью дестабилизировать ситуацию на Украине- и косвенно подтвердить ее интерес на другие украинские земли? Или же, например, православная церковь? Ответов на эти вопросы нет, но ведь организованная в таких широких масштабах деятельность не может существовать без денег. Откуда они берутся? (19) Экономика Подкарпатской Руси. Закарпатская область, пожалуй, одна из наиболее бедных на Украине, и именно поэтому много русинов ищут работу за границами своего региона. Опираясь на статистические данные за 2008-2009 гг. русинские мигранты, работающие за границей, переправили домой приблизительно полмиллиарда евро. Около 15 тыс. человек из них работает в США, большинство из них люди с высшим образованием. Более 200 тыс русинов в России и более 100 тыс. в странах ЕС. Наиболее низкая зарплата русинского "гастарбайтера" достигает цифр в 1000 евро/мес. (у женщин зарплата ниже). В большинстве случаев мигранты работают в области услуг и строительстве. На Украине русинам в государственном секторе разрешили работать в очень ограничительной мере- их общее кол-во не превышает 5 тыс., на руководящих должностях их труд исключен. Величина зарплаты достигает там уровень 200-300 долларов США. В пенсионном возрасте приблизительно 270 тыс. человек- их основу составляют украинцы и русские- военные после выслуги лет. В случае возвращения домой гастербайтеров Закарпатью угрожает безработица в 60%. Из вышеприведенного следует, что регион этого малого размера так экономически слаб и зависим, что Подкарпатская Русь, пока не мажет иметь никаких надежд на независимое существование. В конце концов это следует и из исторической традиции. Таким образом и эту цель пока мы можем считать не слишком реальной, а тем временем Подкарпатская Русь в рамках целостного государства постоянно терпит, можно сказать, безжалостно эксплуатируется. За реальный сценарий можно считать получение наиболее высокой степени и наиболее широкой экономической и политической автономии в рамках современной Украины (20) Подкарпатская Русь, русины и Словакия. Современное русинское движение не принимает во внимание присоединение Подкарпатской Руси к Словакии поскольку со слов ее представителей это бы был столь же опасный шаг как и существование в рамках целостного государства Украина. То же самое можно сказать и в отношении Венгрии- правительства Словакии и Венгрии не являются прорусински настроенными. Главный курс Подкарпатской Руси на ближайшие 50 лет является восстановление ее досоветского статуса Подкарпатской Руси, как это и приведено в русинской национальной концепции. По мнению русинских лидеров тот, кто несет вину за то, что не были реализованы обязательства Сент-Жерменского договора является государственый режим первой Чехословацкой республики. (21) Главной целью является независимая суверенная Подкарпатская Русь, которая станет членом европейских структур- и все это при активном участии Чешской республики, Германии, США и России. Одновременно возникает вопрос, следует ли Словацкой республике опасаться независимой Подкарпатской Руси- одним из главных доводов является то обстоятельство, что русинское население проникает далеко за территорию сегодняшней Закарпатской области. По заявлению русинских активистов у Подкарпатской Руси нет никаких территориальных претензий по отношению к Словацкой Республике а русинская государственность будет реализовываться в рамках современных административных границ Закарпатской области. По всем вопросам Словакия найдет в Подкарпатской Руси надежного партнера и союзника. Варианты присоединения территорий населенных словацкими русины не берутся во внимание и исчерпывающий ответ на все эти вопросы находится в русинской национальной концепции. Но, с другой стороны, русинский актив чувствует необходимость в поддержке словацких русинов в культурном отношении. Русинские организации стараются организовать сотрудничество и со своими соплеменниками на территории Словакии и по нашим данным эту активность ограничивают не только словацкие спецслужбы, но и спецслужбы США представленными такими лицами как Александр Зозуляк (22) или Пауль Роберт Магочи (23). Кристаллизация ситуации в Словакии и на Украине показывает, что обеим странам обновление русинской государственности крайне невыгодно. По сведениям из нашего надежного источника государственные власти Словакии поддерживали "ничего не годного алкоголика" Александра Зозуляка, который является правой рукой американца Магочи, по нашим данным также агента спецслужб. Режим Словакии поддерживает греко-католическую церковь, которая ассимилирует русинов Словакии намного успешнее чем ее коллеги на Украине. По нашим сведениям русинское движение в Словакии государство старается разделить на три или четыре течения. Формат отделения Подкарпатской Руси от Украины предлагаемое русинским активом: 1) Отделение от Украины Подкарпатской Руси должено произойти мирным путем- таким, с которым согласится США, Россия и ЕС; 2) Отделение должно пройти в одностороннем порядке (независимо от Украины) под сильным международным контролем; 3) Для стран Вышеградской четверки при этом не должны возникнуть ровным счетом никакие проблемы при признании досоветского статуса Подкарпатской Руси; 4) Международное признание восстановленной 1 декабря 2008 г. госудурственности Подкарпатской Руси; 5) Отделение не может влиять на работу того, что сегодня работает- международные коммуникации, продуктопроводы, дороги, электрические сети, комунвльное хозяйство, рынок, торговля, заводы и др. Отношения русинской диаспоры с кругами активистов отца Сидора Отношения между русинской диаспорой и русинским движением стремящимся к государственности Подкарпатской Руси довольно сложные. Русинская диаспора (представленная в Мировом совете русинов) и большинство активистов русинского движения в Закарпатье представляю себе будущее Подкарпатской Руси довольно различно. Коордиционный совет русинов стремится к созданию суверенной независимой республики, в то время как русинская диаспора настаивает "только" на обеспечении прав русинов в Закарпатье, что означает право русинов на автономию ( на локальном и государственном уровне как это имеет место в Венгрии или же на государственном уровне как в Сербии или региональном уровне как в Хорватии), использование языка и письма, право на образование на русинском языке, развитии русинской культуры, так как это предписывает Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств. Одновременно во многих вопросах поддерживает стремление Подкарпатской Руси об автономии в рамках границ сегодняшней Украины, но не путем одностороннего провозглашения республики Подкарпатская Русь по косовскому сценарию , что на практике бы означало войну. Русинская диаспора выступает за организацию широкой дискуссии с участием ЕС (24) Отец Сидор был членом Мирового совета русинов (25), но с тех пор как он начал выступать за автономную Подкарпатскую Русь, его пути с МСР разошлись ( типичный пример и в остальных случаях), поскольку его стремление в этом направлении многие в Словакии и в других странах не поддерживают. По заявлению Александра Зозуляка, бывшего исполнительного секретатря МСР, Мировой конгресс русинов и его исполнительный орган МСР не политические, а только культурно-народные структуры, а поскольку деятельность отца Сидора является политической, то она не соответствует статуту Мирового конгресса русинов. Нам удалось получить мнение Владимира Противняка, современного исполнительного секретаря МСР, мо мнению которого инициативы отца Сидора и его сторонников не соответствуют целям и намерениям МСР и они скорее вредят чем наносят пользу русинскому движению на европейском пространстве и в этой связи МСР с ними согласиться не может. По мнению Агаты Пилатовой сегодняшняя активность самозванных представителей т.н. " республики Подкарпатская Русь" изложены наивно и не имеют никаких шансов на успех. Проводятся они дилетантски, без учета международного контекста, прежде всего в плане интересов ЕС. По ее мнению сегодня в Европе отсутствует политическая воля изменения послевоенных границ и карты Европы. Даже с учетом мнения международных структур по отношению к независимости Косово-которая стала инспирацией для активистов- в целом позитивного. Ситуация с Косово находится в совершенно иных политических взаимосвязях. Добавив при этом, что по ее сведениям, русинские активисты не сотрудничают с представителями других национальностей, проживающих на территории Подкарпатской Руси и не координирует с ними свои начинания (26) Заключение В конфликте о Подкарпатскую Русь можно четко различить четверых игроков. Первый из них-Украина, которая пытается сохранить свою территориальную целостность и делает ради этого все, чтобы нейтрализовать русинское движение . С одной стороны она утверждает, что у нее нет ни одного правового предписания , который бы содержал перечень национальных меньшинств в стране- но с другой стороны утверждает, что русины являются каким-то субэтносом украинского народа и подавляет все ихние культурные инициативы. В оппозиции к Украине стоят активисты представленные сторонниками отца Сидора, который старается о создании независимой республики на территории сегодняшней Закарпатской области и уже даже не имеет никакого желания вести переговоры с украинским режимом. В оппозиции к выше названным игрокам находится русинская диаспора, которая настаивает на территориальной культурной автономии в рамках современной Украины и считает Подкарпатскую Русь интегральной частью Украины. Последним игроком в области, которого можно выделить, является Российская Федерация, которая по мнению нашего источника помогает русинскому активу исключительно в информационном плане, а о ее финансовой поддержке можно только догадываться. Примечания. (1) Личное мнение Агаты Пилатовой. Общество приятелей Подкарпатской Руси (ЧР) (2) Инструкция по доступу к изображению: на странице поиска задайте |Петр Гецко"- там вы найдете два одинаковые профиля один из них закрытый, второй-открытый. Идине на открытый профиль и в качестве аватара там найдете фотографию русинского паспорта. Кликните по нему и программа вас переместить в группу. Обратитесь к модератору и он вас включит в группу. (3) http://vkontakte.ru/club10687536 (4) http://www.facebook.com/profile.php?ref=profile&id=1817333259#!/group.php?gid=116110075092135&ref=ts (5) Доступ в Закарпатье к Ин-ту находится на стандартном уровне и выбор дистрибюторов достаточный. Тарифы зависят от пакета услуг. Пользоваться Ин-том может теоретически каждый житель региона. Для сравнения 5-6 посещений интернет -кафе стоят приблизительно столько, что месячный тариф за Интернет. (6) Дискуссии проводятся в блогах, форумах и в социальных сетях. В качестве экспертов к дискуссии приглашаются эксперты-политологи, прежде всего российские, поскольку украинские боятся дискутировать по этой тематике опасаясь возможных преследований. С другой стороны, Украина этих лиц наделяет статусом " нежелательных". В дискуссиях принимают участие и русинские эксперты и по понятным причинам их фамилии не приводятся. (7) Естественно, речь не идет только о людях зарегистрированных в названных группах- сюда следует добавить и пользователей зарегистрированных и на личных профилях лидеров русинского движения в социальных сетях, например, .: http://vkontakte.ru/id43659575; http://www.facebook.com/profile.php?ref=profile&id=1817333259http://www.news.com.au/story/0,27574,24963116-23109,00.html (8) При составления бюджета Подкарпатской Руси на 2010 г. русинские экономисты пришли к цифре 1 миллиард 600 миллионов евро. В официальном бюджете Закарпатской области он не достигает цифры 200 млн. евро. Это означает, что деньги полученные в Закарпатской области отвозятся в Киев и обратно возвращается разве что 1/8 их часть от общей суммы. По оценкам русинских специалистов Подкарпатская Русь за два года выйдет на уровень бюджета в 4 млрд. евро. (9) На функционирование правового государства органы принуждения необходимы. Они постепенно формируются из рядов молодых членов русинских рганизаций. (10) Русинское движение сотрудничает со многими странами. Со Словакией покая не навязывалось никаких контактов, поскольку по мнению русинских кругов на Словакии русинское движение также притесняется. Затем по их словам после признания независимой Подкарпатской Руси даже одним государством - процесс признания пройдет очень быстро. Понятно, что правительства Вышеградской четверки сразу же будет направлен пакет документов на признание их правительствами независимой Подкарпатской Руси. Бывший министр иностранных дел Словакии Милослав Лайчак высказался, что подобный сценарий не рассматривается (официальное его заявление из беседы в академической аудитории ) (11)По нашей информации ( имеем в своем распоряжении) СБУ пытается блокировать русинскую тематику в Интернете. Например, русинские темы на украинских серверах "Зеркало недели", " 2000", "Севастополь инфо" и на множествах других украинских серверах. Весной прошлого года были суспендированы два наибольшие русинские блоги ( один из них даже входил в топы (30) /из дести миллионов/ по российской поисковой системе Jandex. По вполне понятным причинам сегодня русины стараются перенести все свои услуги на неукраинские сервера. Тот факт, что ситуация не поменялась даже с приходом нового правительства могут засвидетельствовать хакерные атаки на русинские темы непосредственно уже посли прихода к власти Виктора Януковича. Основным информационным пространством для русинского движения остается Интернет, по мнению русинских активистов, персонал СБУ работающий в сфере информационных технологий далеко отстает и ему понадобится минимально десять лет чтобы достичь уровня русинского актива (12)Часть дела по обвинеию отца Сидора http://getsko-p.livejournal.com/50805.html (о. Д.Сидора судят по ст. 110 (часть первая ) УК Украины) (13) Русинские организации сегодня работают во всех районах области и активно работают с населением и как раз в соответствии с данными собранными от этих организаций количество русинов оценивается приблизительно в 800-820 тыс. Русинские организации выдают своим членам легитимации, которые подтверждают , что их владельцы русины, поскольку официальная русинская национальность на Украине не существует а по другому доказать обратное нет возможности. На данный момент выдача этих легитимаций частично приостановлена, поскольку по словам П.Гецко СБУ конфисковала у многих русинских центрах соответствующую технику и несмотря на все это тысячи людей хотело бы получить легитимации( см. образец легитимации внизу страницы : http://www.pudkarpatskarus.eu). (14) Заявление Олега Александровича Зарубинского, председателя комитета по правам человека и народностных меньшинств Верховной Рады Украины (15)В письмах утверждалось, что лидеры русинского движения нечестны и работают в движении только ради российских денег. (16) По словам П.Гецко пока достоверно известны только две фамилии Староста Николай и Палинкаш Иван, которые были схвачены за руку при даче взяток, а сегодня вынуждены сотрудничать из СБУ. Третий скрывается где-то в Чешской Республике, его фамилия неизвестна, имя- Василий. (17) Не утешительная ситуация и области образования. В государственных школах русинский язык не изучается вообще, он изучается только в школах финансируемых самими русинами- до последнего времени их финансировали русина США. В 2009 г. часть русинских классов СБУ закрыла и напугала учителей и спонсоров, что их за "сепаратистскую" и антиконституционную деятельность накажут. (18) Как об этом уже говорилось, СБУ от имени "альтернативных" русинских организаций направляла письма в Москву с целью получения финансовых средств. Эти письма СБУ писала превентивно, чтобы помешать возможным обращениям русинских активистов просить Кремль о финансовой поддержке. (19) Личное мнение Агаты Пилатовой, Общество приятелей Подкарпатской Руси (ЧР). Своего рода подозрение и недоверие со стороны А.Пилатовой подтверждает и способ презентации прошлогоднего конгресса Подкарпатских Русинов, который прошел в Рардубице в Чешсктй Республике ( см. репортаж: http://www.vesti.ru/doc.html?id=279314). Кто и с какой целью и за чьи деньги организовал это "мероприятие". Не является случайным, что о нем информировали российские СМИ и на русском. Более того в репортаже выступает какой-то Василий Паук, который был представлен как председатель организации подкарпатских русинов в ЧР ( которого, кстати, по доступной нам информации Пилатовой на эту должность никто не выбирал). Пилатова с ним встречалась один или два раза, когда он пытался в офисе Приятелей Подкарпатской Руси представить свои политические цели. Пилатова и остальные ему спокойно объяснили что их организация носит не политический характер и занимается в основном культурологической деятельностью, так как это записано в их статуте. Подкарпатские русины пусть воюют за свои политические цели дома, на Подкарпатской Руси и в рамках Украины, а не в Чешской Республике; своим политическим дилетантизмом по мнению Пилатовой он может вызвать только политические сложности , если речь будет идти об их отношениях с Украиной. Если он здесь хочет жить и работать, он должен уважать интересы Чешской Республики. В конце концов по мнению Пилатовой Паук даже приблизительно не выражает мнение всех русинов проживающих в ЧР. Пилатова знакома с многими людьми , которые не могут согласиться с его акциями или же о них не имеют ни малейшего отношения.. Затем она высказалась, что такие акции не способствуют заграничной политике ЧР. Никого это в ЧР не интересует , никакой огласки не имело. (20) Личное мнение А.Пилатовой ОППР (ЧР) (21) Обязательства относящиеся к нереализованной автономии Подкарпатской Руси. По условиям договора ЧСР должна была де факто предоставить подкарпатским русинам полную национальную автономию-автономию наиболее высокой степени совместимую с целостностью чехословацкого государства (22) Александр Зозуляк отклоняет заявления П.Гецка утверждая при этом, что не знаком ни с ним лично ни с его акивностью. Кроме того он добавил, что он поддерживает связь с Закарпатьем, но только в области культуры и образования с организациями которые занимаются народным самосознанием русинов. Свои замечания предложил и Владимир Противняк, который также с Гецко лично не знакомый и насколько ему известно он не участвовал в структурах Мирового конгресса русинов. (23) В то время Р.П.Магочи был председателем Мирового совета русинов а А.Зозуляк его исполнительным секретарем. С другой стороны очень активное сотрудничество существует между русинским активом с организациями ЧР (Прага) и с Сербией (Нови Сад). Сотрудничество проходит на уровне конференций, фестивалей, конгрессов и взаимных совещаний. (24) Мнение сегодняшнего председателя Мирового совета русинов Дюро Папуги. (25) Отец Сидор не был избран членом МСР и его место занял Михаил Алмаши. Затем после акций и инициатив о. Сидора в Подкарпатье и замечаниях тогдашнего МСР Алмаши не отвечал на призывы тогдашнего секретаря МСР и не мог объяснить свою позицию по возникшей на Украине ситуации и в конце концов ушел из членов МСР за Украину перед 10 Мировым конгрессом русинов. Членом МСР представляющих русинов Украины стал Николай Бобинец (26) Особое мнение А.Пилатовой ОППР (Прага, ЧР) http://www.despiteborders.com/clanok.php?subaction=showfull&id=1280688650&archive=&start_from=&ucat=50&; http://rusinmaromorosh.livejournal.com/82818.html