ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Природные катаклизмы и аномалии//Арктика посадила ученых в «лужу». И Би-Би-Си – тоже...

    15 декабря 2019 воскресенье
    Аватар пользователя antuan.net roi

    Природные катаклизмы и аномалии
    Аналитическая справка д-ра Юрия Ядыкина

    7 сентября – 13 сентября

    Наводнения
    США: на севере американского штата Колорадо три человека погибли в результате наводнения, вызванного сильнейшими проливными дождями, которые не прекращаются уже более суток. По данным национальной метеорологической службы США, за это время выпало уже более 200 миллиметров осадков. (earth-chronicles.ru)

    Экология
    В 50 тысячах бомб и снарядов, попавших в Балтику после II Мировой войны, находится около 15 тысяч тонн химических субстанций. Часть снарядов подверглась коррозии. В результате рыбы, плавающие в местах расположения затонувшего оружия, имеют больше болезней, чем те, что живут в других регионах моря. У них даже наблюдаются генетические дефекты, - пишет польский культурно-деловой центр со ссылкой на газету «Ведомости», опубликовавшую результаты исследований европейских ученых. 80% залегающих в Балтике химикалий составляет иприт, то есть горчичный газ. К счастью, в температуре вод Балтики этот газ замерзает, и заражение достигает лишь нескольких метров в окрестностях склада. Остальную часть химикалий составляют соединения, основанные на мышьяке, а в нескольких местах также смертельный газ – табун. (earth-chronicles.ru)

    Округ Туркана в Кении, как известно, отличается засушливостью и бедностью. Но последние исследования показывают, что он таит в своих недрах в общей сложности 250 триллионов литров грунтовых вод. Этого достаточно, чтобы поддерживать жизнь 40 миллионов человек, если, конечно, наладить успешное извлечение живительной влаги. (earth-chronicles.ru)

    Климат
    Прогнозы ученых, предсказывавших, что этим летом Арктика практически полностью освободится ото льда, не оправдались. Холодное арктическое лето привело к рекордному росту ледяного покрова. В этом году новым льдом покрылось около 1,6 млн кв. км территории, что на 60% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. (earth-chronicles.ru)

    Резкое падение температур зафиксировано в Англии за последнее десятилетие. Эти данные и график температур приводит сайт, ссылаясь на официальные записи, начиная с 1659 г, когда начали вести наблюдения.

    Так данные за последнее десятилетие показывают, что температура в Англии резко упала и составила цифру в более 10º C за столетие. Температуры в этом году почти в 2º C холоднее, чем они были в 1779 году, и 1º С холоднее, чем они были в 1666 году во времена Малого ледникового периода. (newscom.md)

    Британские ученые опубликовали результаты исследований, согласно которым глобальное потепление служит причиной нарушения жизненно важных химических циклов Мирового океана. По мнению планетологов, если увеличение среднегодовой температуры не сбавит темпов, фитопланктон станет вырабатывать больше азота. Это, в свою очередь, приведет к падению уровня фосфора, а из-за этого вырастет количество сине-зеленых водорослей. А рост их численности требует большого количества азота. Этот процесс вполне способен повлиять на сокращение остальных видов подводных растений, каждый из которых оказывает важное влияние на баланс химических циклов. (earth-chronicles.ru)

    Темпы окисления Северного Ледовитого океана увеличились. К такому выводу пришли американские ученые, опубликовавшие свое исследование в научном журнале PLoS One. Авторы статьи считают, что из-за быстрого таяния ледников в воду попадает избыточное количество диоксида углерода. Этот процесс затронет Мировой океан в целом, и в течение 20 лет его кислотно-щелочной баланс претерпит необратимые изменения. (gazeta.ru)

    Ученые отклонили очередной апокалипсический сценарий изменения климата. Люди, проявляющие интерес к новостям мира климатологии, наверняка слышали о гигантских запасах метана, удерживаемых под землей слоем вечной мерзлоты, и готовых вырваться в атмосферу по мере наступления глобального потепления. Широко распространена научная гипотеза о том, что такой сценарий приведет к климатическому апокалипсису. Ряд ученых считает, что 50 млрд. тонн метана, оказавшиеся в атмосфере в ближайшие десятилетия, приведут к значительному увеличению парникового эффекта, и будут стоить человечеству 60 триллионов долларов дополнительных расходов. Однако, возможно, все не так плохо.

    Климатолог НАСА Гевин Шмидт заявляет: «Я категорически не согласен с этим сценарием». Ученый считает, что все эти апокалипсические предсказания актуальны лишь для единовременного высвобождения метана. Климатолог заявляет: «Выброс метана в атмосферу из-под слоя вечной мерзлоты арктических районов должен быть достаточно большим, чтобы оказать влияние на климат». Мнение ученого разделяет климатолог из Университета Чикаго Дэвид Арчер: «Для того чтобы эти прогнозы сбылись, все запасы метана должны оказаться в атмосфере за несколько лет, но природные механизмы работают в других временных масштабах, в которых подобные процессы длятся века, и даже дольше».

    Если метан будет выделяться из-под вечной мерзлоты столетиями, то опасаться катастрофических последствий не стоит. По мнению экспертов, «срок службы» метана в атмосфере длится около десяти лет, после чего он распадается на различные соединения. (meteovesti.ru)

    Приложение: климатическое оружие
    С момента изобретения ядерного и термоядерного оружия прошло более полувека. Но с тех пор человечество не получило новые виды вооружения, имеющие еще большее могущество, нежели те, что базируются на энергиях атомного ядра. Тем не менее, некоторые горячие головы желают получить такие вооружения и открыто об этом заявляют. «Претендентов» на звание нового особого мощного оружия массового уничтожения несколько. Часть из них относится к так называемому геофизическому оружию. Эта категория пока несуществующих видов вооружения должна использовать некие технологии влияния на окружающую среду, с помощью которых можно вызывать различные стихийные бедствия на территории противника.

    Несмотря на то что мыслям о геофизическом оружии уже более века, до сих пор нет сведений о его существовании. Единственным исключением из этого правила является климатическое оружие. Как понятно из названия, оно призвано обрушивать на голову врага различные «сюрпризы» погодного толка. Это могут быть длительные и мощные снегопады, смерчи, ураганы и т.д. Однако на сегодняшний день зафиксировано только военное использование дождя. Начиная с марта 1967 года и до июля 1975-го, американцы в сезон дождей распыляли над Вьетнамом йодид серебра и аналогичные ему химикалии. Суть этих действий, получивших название операция «Шпинат», была проста: при попадании в дождевое облако частички йодида серебра становятся центрами конденсации, что при распылении достаточного количества вещества, в конечном итоге, приводит к началу дождя. За пять с лишним лет проведения операции «Шпинат» американские самолеты высыпали на облака около 5,4 тысяч тонн йодида серебра. По американским подсчетам, вследствие этих действий количество осадков над Вьетнамом увеличилось в три раза относительно среднегодового уровня. Конечной целью распыления химикатов было затопление полей с культурными растениями и затруднение перевозок по Тропе Хо Ши Мина.

    Как показала практика, распыление йодида серебра и вправду возымело должный эффект. С тех пор документально подтвержденных случаев применения средств активного воздействия на погоду не было. Да и в 1977 году ООН приняла резолюцию, запрещающую воздействие на климат в военных целях. На этом можно было бы и закрыть тему, но практика показывает, что делать это еще рано. В последние несколько лет тема климатического оружия вновь стала актуальной. В деле «популяризации» этого вида геофизического оружия немалую роль сыграли разные конспирологи. Согласно их предположениям, результатом аномальной жары лета 2010 года в России стала деятельность американских ученых, работающих на комплексе HAARP (Аляска) Правда, документальных свидетельств этому нет и не предвидится. Еще бы, наличие доказательств автоматически переводит человека из конспирологов в ученые, журналисты и т.д., в зависимости от области деятельности. Тем не менее, теория об атаке России при помощи излучателей HAARP имеется.

    Одновременно с ней за океаном существует другая версия, похожая на отечественную как две капли воды. Согласно измышлениям зарубежных господ, ураган Катрина (5 категория по шкале Саффира-Симпсона), ударивший по США в августе 2005 года, тоже не образовался сам собой. Утверждается, что он – результат чьей-то враждебной деятельности. В качестве потенциальных «авторов» этой погодной диверсии с красивым женским именем называются Китай и Россия. Примечательно, что на волне разговоров о причастности «русских» к Катрин всплыла еще более старая теория заговора. Некоторые американцы вспомнили о т.н. «Русском дятле». Каких только теорий не возникало в конце 80-х относительно странных сигналов в радиоэфире: порой «Дятла» объявляли псионическим средством поражения, якобы этими сигналами русские зомбировали порядочных американцев. Правда, со временем стало известно, что эти странные явления в эфире – не что иное, как излучение советской загоризонтной радиолокационной станции раннего обнаружения пусков ракет «Дуга». Что касается приема сигналов на территории США, то антенна станции была направлена именно туда с целью своевременного обнаружения запущенных ракет. Кроме того, объект «Чернобыль-2» – так «Русский дятел» назывался в советских документах – был законсервирован вскоре после аварии на ЧАЭС и с тех пор не работал. Вот и думай, почему почти через двадцать лет про него вспомнили.

    И все же, несмотря на обилие контраргументов, теории заговора о существовании и, более того, применении климатического оружия продолжают существовать. О причинах этого можно поинтересоваться у психологов, но есть и другие причины военно-политического характера. Попробуем разобраться, чем так привлекательно климатическое оружие. В первую очередь, военных и некоторых гражданских соблазняет огромнейшая мощь, которую в перспективе может иметь этот вид оружия. Достаточно просто посмотреть на кадры последствий того же урагана Катрина или на разрушения, оставленные цунами в Индийском океане в конце 2004 года. Буквально стертые с лица Земли поселения и огромнейшее количество пострадавших и погибших прямо говорит об одном: наша планета имеет такой потенциал, с которым человечество пока не может равняться. Представьте себе, что будет, если какая-либо страна сможет направить на побережье противника ураган силой с Катрину? У врага появятся занятия, куда более интересные, нежели война. Конечно, пострадает множество мирных жителей и эта «операция» будет скорее людоедская, а не военная. Но… Людям свойственна жестокость, тем более на войне.

    В качестве еще одного примера военной пользы климатического оружия можно рассматривать уже упомянутую операцию «Шпинат». Интенсивные дожди значительно ухудшили условия и помешали логистике Северного Вьетнама. Вряд ли какой-нибудь военачальник откажется от возможности «подвесить» тучи над основными путями грузоперевозок противника и «подарить» ему длительный сильнейший ливень. Да и простое присутствие грозовых туч в нужном районе, как минимум, затруднит перевозки грузов и людей по воздуху. Наконец, не обязательно «сдувать» противника или посыпать его осадками. Можно просто изменить температуру воздуха. Конечно, от потепления или похолодания никто не умрет, но это может значительно усложнить множество простых на первый взгляд вещей.

    Почему же до сих пор все активное воздействие на погоду ограничивалось провоцированием дождей? Дело в том, что суть способа искусственного вызывания осадков довольно проста – поместить в водяной пар облака некий объект, который вызовет конденсацию с последующим выпадением содержимого облака в виде осадков. Такая процедура сравнительно проста: достаточно вовремя посыпать облако конденсирующим веществом. При провоцировании дождя над территорией противника это следует сделать так, чтобы тучи не успели уйти из заданного района, а при «разгоне облаков» – как это делается перед массовыми мероприятиями – чтобы дождь успел выпасть до того, как облака приблизятся к району гуляний или парада. Как видим, здесь требуется только снабжение химикалиями (йодид серебра, сухой лед или цемент нужной марки) и правильное взаимодействие метеослужбы со штурманами авиации.

    Что касается более серьезных погодных «сюрпризов», то их устраивать не так-то просто. К примеру, для создания ветреной погоды требуется прогреть некий объем воздуха так, чтобы при взаимодействии с холодным он вызвал движение воздушных масс. Зная теплоемкость воздуха, нетрудно подсчитать, какое количество энергии нужно для прогревания определенного количества воздуха на некоторое количество градусов. И тут мы сталкиваемся с основной проблемой «мощного» климатического оружия. Для прогревания достаточного количества воздушных масс требуются просто колоссальные энергии. Кроме того, способ доставки энергии от «нагревательной установки» до воздуха должен иметь хороший коэффициент полезного действия, иначе энергия будет утекать куда угодно, но не куда надо.

    Тем не менее, и в России, и за рубежом проводились и продолжают проводиться опыты по воздействию на атмосферу. Так, в России, неподалеку от города Васильсурск (Нижегородская область) располагается антенное поле многофункционального радиокомплекса «Сура». На площадке размерами 300х300 метров расположено 144 дипольные антенны. Три передатчика комплекса имеют мощность по 250 кВт каждый. Эффективная излучаемая мощность «Суры» составляет 190 мегаватт. Электромагнитное излучение частотой от 4,5 до 9,3 ГГц может быть «послано» на высоту до трехсот километров. Таким образом, «под прицелом» антенн комплекса оказывается вся ионосфера. Типовая исследовательская работа «Суры» выглядит следующим образом: на некоторое время включается передатчик. Антенны комплекса посылают модулированные импульсы с предварительно рассчитанными параметрами в нужный слой атмосферы. При этом немалая часть электромагнитных волн поглощается по пути. Некоторая часть сигнала, отразившись от целевого слоя атмосферы, возвращается назад. Именно этот сигнал принимают и анализируют ученые. Работу излучателей сопровождает самое настоящее северное сияние. После прекращения прогрева атмосферы (работники комплекса называют это «побаловать ионосферку») всполохи пропадают в течение нескольких секунд. Происходит это по простой и понятной причине: даже тех 190 мегаватт, которые способна дать «Сура», недостаточно для длительного сохранения вызванного явления. С похожим эффектом столкнулись и сотрудники американского комплекса HAARP. Мощности их передатчиков тоже недостаточно для длительного сохранения заряда в верхних слоях атмосферы.

    Именно это быстрое возвращение атмосферы к исходному состоянию и является главной проблемой в создании климатического оружия. На нынешнем этапе развития человечество просто не располагает такими источниками энергии, которые позволят хотя бы создавать устойчивое сияние в ионосфере. Естественные процессы в атмосфере, равно как в литосфере и других -сферах Земли, основываются на куда больших энергиях, чем может себе позволить человек. Таким образом, в настоящее время люди владеют только теми методами активного влияния на погоду, которые могут существовать при текущем развитии техники и технологии. Естественно, в будущем возможно появление на порядки более мощных источников энергии, которые позволят приступить к созданию практически применимых средств влияния на климат.

    С началом таких работ снова всплывет проблема, которая упоминалась в самом начале нашего разговора. К столь перспективному проекту сразу же будет привлечено внимание военных или даже они сами будут его инициаторами. Поэтому человечество в относительно отдаленном будущем может получить не только системы управления и коррекции погоды, но и опасный геополитический аргумент.

    Если климатическое оружие все же будет создано, вряд ли его будут использовать в военных целях. Скорее всего, столь мощное «средство убеждения» станет очередным способом сдерживания вероятного противника. Из-за этого ведущие страны постараются как можно быстрее сделать собственные климатические установки военного назначения, дабы не оказаться в неприятном положении, когда нечем ответить на первый удар. Здесь можно провести параллель с ядерным оружием. При этом такая аналогия может иметь весьма неприятные последствия. Как известно, невероятная мощь ядерных вооружений стала известна всему миру после того, как американские бомбардировщики сбросили атомные бомбы на два японских города. С тех пор боевого применения ядерных вооружений не было – все понимают, насколько это страшная вещь и стараются не доводить до атак. Вполне возможно, что для понимания опасности и потенциала климатического оружия в мировом масштабе кому-то сперва придется пережить крупное стихийное бедствие.

    Конечно, аналогия с Хиросимой и Нагасаки выглядит немного натянутой. Однако нельзя исключать вероятность того, что люди ничему не научились на своих предыдущих ошибках. Очень не хочется, чтобы для появления нового средства сдерживания горячих голов от политики человечеству пришлось бы снова жертвовать жизнями людей. (topwar.ru)
    http://www.human-crisis.com/2013/09/blog-post_6790.html#more

    ============

    Арктика посадила ученых в «лужу». И Би-Би-Си – тоже...
    Пока климатологи всерьез обсуждали сценарий, согласно которому летом 2013 года в арктическом регионе совсем не останется льда, этот лед умудрился не только появиться, но и увеличить площадь сплошного покрова на 60%. Из-за чего многие разочаровались в глобальном потеплении и стали говорить о грядущем столь же глобальном похолодании.

    Что и говорить, Арктика – действительно один из самых загадочных регионов нашей планеты. Она постоянно подбрасывает ученым оригинальные темы для исследований, а также своим непредсказуемым поведением путает все гипотезы, теории и прогнозы. Недавно же она вообще произвела фурор, причем не только в научном мире, одним махом умудрившись посадить «в лужу» и всех тех, кто развивает теорию глобального потепления из-за выброса парниковых газов, и авторитетнейший британский телеканал ВВС. Впрочем, обо всем по порядку.

    Как мы помним, в последнее время в арктическом регионе наблюдалась тенденция к сокращению ледового покрова. Более того, спутниковые фотографии и наземные исследования 2012 года показали, что в прошлом году этот покров совсем уж сжался – его площадь сократилась Прогноз BBCдо 3,41 миллиона квадратных километров, что было признано абсолютным минимумом за все время, прошедшее с начала целенаправленного мониторинга Арктики. Сообщения , поступившие от ученых в марте этого года, тоже были неутешительны – за зиму ледовый щит так и не смог восстановиться в полном объеме.

    Исходя из этого, многие сочли справедливым прогноз, который сделал телеканал BBC в 2007 году – тогда эксперты, выступившие в передаче, посвященной глобальному потеплению, предсказали, что в 2013 году летом в арктическом регионе льдов совсем не останется.

    Недавно агентство НАСА опубликовало спутниковые снимки Арктики, сделанные 27 августа нынешнего года, а для сравнения рядом с ним поместили прошлогодний снимок с аналогичной датой. В результате весь мир увидел, что за прошедшие весну и лето арктический ледовый покров увеличился на 60% – то есть более чем на полтора миллиона квадратных километров (если сравнивать с данными прошлого года). То есть Арктика умудрилась «возвратиться» на позиции начала 2000-х годов за то время, когда в регионе не было сильных морозов. Что же тогда будет в зимний период, который, по многим долгосрочным прогнозам, ожидается в Северном полушарии достаточно холодным!

    Август 2012
    Август 2013
    Итак, вместе с ВВС в «луже» оказались и сторонники гипотезы глобального потепления, которые, исходя из составленных ими моделей, предсказывали, что начиная с 2013 года летом в Арктике лед будет весьма редким «гостем». Например, профессор Джудит Кэрри из Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) заметила, что, похоже, все представленные модели потопления оказались неточными.

    «Неопределенности становится всё больше. Видимо, модели слишком переоценили воздействие на климат рост количества двуокиси углерода в атмосфере. Я считаю, что теперь всем экспертам МГЭИК следует более критически оценивать достоверность подобных построений».

    Другой эксперт, профессор Дэвид Роуз:

    «Наблюдаемый нами процесс противоречит компьютерным прогнозам неминуемого катастрофического потепления. Не исключено, что все будет как раз наоборот – увеличение площади покровного льда в Арктике в летний период может быть сигналом к тому, что мир близится к периоду похолодания. Причем, это похолодание может быть достаточно длительным и оно не закончится даже до середины этого столетия».

    Интересно, что подобный прогноз еще весной прошлого года дали российские ученые из Долгопрудненской научной станции ФИАН вместе с коллегами из Центральной аэрологической обсерватории Росгидромета и НИИЯФ МГУ.

    Более осторожно, однако в том же ключе, высказался профессор Анастасиос Ционис из университет Висконсин (США):

    «Сейчас наблюдается тенденция к понижению температуры на планете, которое, как я думаю, будет продолжаться как минимум в течение ближайших 15 лет. Тем не менее, и нет никаких сомнений в том, потепление климата, идущее 1980-х годов, уже остановилось. Причем, судя по всему, это случилось еще в 1997 году. Сейчас мы видим инерционные процессы, которые могут быть связаны с водными циклами перераспределения уже полученного океанами тепла».

    Вот и г-жа Керри призывает пока не строить столь глобальных выводов, чтобы опять не сесть в «лужу». Она напомнила, что подобное увеличение площади покровного арктического льда отмечалось и раньше. Так, в период с 1965 по 1975 годы наблюдалась некая тенденция к похолоданию, которая заставила многих климатологов сделать предположение о том, что в Северном полушарии начинается новый Малый ледниковый период. Тем не менее, как мы помним, этого не случилось.

    Итак, по мнению многих ученых, сейчас самой разумной позицией является не составление долгосрочных, но весьма недостоверных глобальных прогнозов о продолжающемся потеплении или надвигающемся похолодании, а более пристальное изучение процессов, которые происходят в самом северном регионе нашей планеты. Совершенно очевидно, что если это бы происходило, то ученые смогли бы получать более достоверную информацию о том, что происходит в Арктике и руководствовались в своих выводах не абстрактными моделями, а реальными фактами.
    http://www.pravda.ru/science/eureka/discoveries/12-09-2013/1173974-bbc_arctic-0/
    http://www.human-crisis.com/

    Рейтинг: