СКАНДАЛЬНЕ ЗАСІДАННЯ ПРЕЗИДІЇ НРРЗ.

З перших уст стало відомо про скандальне засідання Народної Ради в с. Крива Тячівського району. Щоб зрозуміти, що відбулося на президії, треба знати «корні» проблеми відношень в самій НРРЗ. НРРЗ – одна із двох самих «активних» русинських організацій. Вона була в родоначальниках проведення Європейських русинських конгресів. Склад організації досить різноманітний . Лідером її є лікар , депутат обласної ради Е.Жупан. Найбільшою проблемою для неї було інформаційне висвітлення її діяльності. Якщо, маючи свою газету «Підкарпатський Русин» , в цьому плані висвітлення вона більш-менш мала, то на просторах Інтернету не було людини, яка б безплатно її висвітлювала. Близько трьох років тому в склад організації прийшов нікому не відомий Микола Староста (Жалива) , як представник Виноградівщини, а Виноградів не був представлений в рядах організації. Його включили в склад президії. Знаючи про його пізнання в Інтернеті, Миколу попросили давати інформацію про діяльність організації в світовій павутині інету. Чому попросили ? Попросили тому , що хто не брався за цю справу, ніхто її так і не виконав. НРРЗ зверталася до «Сойма» Д.Сидора, та батюшка не бажав висвітлювати дії конкурентної організації. На батюшку в мережі уже працювала не одна людина. Микола, взявшись за справу, переплюнув Сидорових працівників , а, як відомо, їх було декілька (один в Празі, двоє в Ужгороді та цілий відділ інформаційного забезпечення в одній Російській «організації»). Не спали і Українські «організації», які теж чергують в світовій мережі. Питання: як одна людина змогла «зламати» хребет стільком людям? – залишаться загадкою. Тема Миколи Старости (Жаливи) на форумі газети «Зеркало Неділі» била всі рекорди інету – більше 10 тисяч постів. Сайт Д.Сидора, який живе більше п’яти років, не має і 4-ох тисяч. Як кажуть, «ломать – не строить». Зрозумівши, що Жалива переплюне їх і «начальство» не погладить, працівники Д.Сидора зафлудили вітку. І вітка була закрита. Коментувати їх дії не має сенсу. Тут спрацювала «жаба зависти». Тільки у них одна велика проблема – у Микола високий рейтинг в Інеті. Якщо прогуглити на Миколу Жаливу, та на Николай Староста вийде більше 120 тисяч запитів. Якщо порівняти з Д.Сидором, у якого буде менше 80 тисяч , то слова тут зайві. Та повернемось до скандального засідання в с. Крива. Після публікації в газеті «Правозахист», де Микола викрив всю безпомічність «лідерів» русинського руху, чекати, що його погладять по голівці, було, як мінімум, не коректним. Тим більше, що на засідання прийшов виключений з президії Л.Лецович – хороший «друг-соратник» Д.Сидора.В свій час Д.Сидор зробив все для того, щоб натравити Л.Лецовича на Миколу. Був розіграний сценарій, ніби Микола писав проти Л.Лецовича всяку «грязь». Тільки не зв’язалася одна маленька ниточка: ніколи шляхи Л.Лецовича і Миколи Старости не перетиналися, ділити їм нічого. Тим більше, що Л.Лецович зрозумів «сутність попа-гапона». Тож що мало статися і що вийшло? Миколу Старосту (Жаливу) повинні були виключити зі складу НРРЗ, а Е.Жупан «жадав крови», та не вийшло – більшість президії стало на бік Миколи Старости (Жаливи).