Украинский Интернет объединяется против «УкрНет»

Не смотря на то, что украинский сегмент всемирной сети Интернет еще в стадии развития, все прибыльные и топовые ниши уже распределены. Это касается новостных ресурсов, развлекательных порталов и т.д. Отдельной строкой стоит отметить ресурсы, которые являются агрегаторами новостей и наполняют свой контент за счет других сайтов, взамен отдавая им так называемые переходы. Ведущую роль в этом направлении играет Интернет-портал «УкрНет». Основное занятие «УкрНета», - раздача трафика. Количество переходов с ленты новостей «УкрНет» на сайт, который является источником информации или новостей, главная ценность услуг «УкрНета» и его доход. Зарабатывает «УкрНет» так же за счет того, что под заголовком новости ставит первым в рейтинге ресурсов тот, который заплатил N-нную сумму денег. Кроме этого, переход «УкрНет» может осуществлять не на первоисточник, а на ресурс, который позаимствовал эту новость. Таким образом поднимают рейтинг копирайтеров (переписчиков чужих новостей, которые тоже доплачивают “Укрнету”). Также, «УкрНет» в первую очередь забивает свою ленту новостями с проплаченых сайтов, несмотря на то, что похожие новости, даже в более качественном варианте, есть на других ресурсах. К примеру, можно назвать Интернет-ресурсы «Вести», «Сегодня», новости которых в обязательном порядке попадают на ленту «УкрНет» по RSS-рассылке. Такое удовольствие стоит очень дорого, - около 5 миллионов гривен в год, хотя, для таких медиа-гигантов как «Вести» и «Сегодня» это не существенно. А вот такие издания как, «Украинская правда», которая является одним из влиятельнейших общественно-политических Интернет-изданий в Украине, почему-то не в фаворе, видимо деньги не платят, а даром «УкрНет» сайтов вообще не видит. Возвращаясь к «Вестям» и «Сегодня», стоит отметить, что оба ресурса, воюя за первые места в рейтингах по хостам, делают медвежью услугу всему украинскому Интернету. Проблема в том, что заваливая «УкрНет» деньгами они, сами того не понимая, вырастили монстра, аппетиты которого непомерно растут. Подтверждение тому – увеличение платы за трафик в несколько раз за последний квартал. Схема некрасивая получилась, «УкрНетовцы» пришли, навязали свои услуги, а теперь выкачивают деньги с сайтов, угрожая лишением трафика и переходов. Нужны ли такие нахлебники? Ответ – нет, конечно. Но пройдет еще время, пока большинство отечественных ресурсов поймет, что меньшее число заходов, но своих, приобретенных естественным путем, это намного лучше, чем большее число, но чужих, купленных за деньги. Нынешний порядок вещей ставит на грань выживания многие сайты. Результатом такой паразитирующей политики «УкрНет», стало недовольство большинства информационных ресурсов, привыкших работать честно. И если одни еще терпят и платят, туго затянув ремни, то другие ресурсы, не желающие мириться с политикой «УкрНета», уже начали создавать альтернативные объединения и общественные организации, которые будут отстаивать их интересы. Уважаемому Михаилу Борисовичу Комиссаруку стоит призадуматься, постоянно повышая тарифы, он уже настраивает Интернет-общественность против себя, что в скором времени может вылиться в протест Интернет-сообщества и игнарирование паразитирующего на чужом труде «УкрНета». Закручивая гайки, руководитель «УкрНета» уподобляется к феодалу, который безосновательно поднимал дань для «смердов». Времена уже не те, 21 век на дворе, а Михаил Борисович, очень скоро может остаться у разбитого корыта, если не поймет места «УкрНет» в Интернет-сообществе. P.S. Если же Комиссарук не опомнится и не остановит беспредел, которым занимается «УкрНет», то в дальнейшем будут обнародованы более жесткие материалы, раскрывающие «гниющую сущность» паразитирующего в Интернете ресурса. Мы расскажем и о том, кому прислуживает Михаил Комиссарук, как отмываются криминальные деньги и еще много интересного.“Аргумент”