Усі сюда! Протокол з-в зборів Свалявського общества ім.А.Духновича

Протокол звітно-виборчих зборів Свалявського-районного культурно-просвітительного общества імені О.В. Духновнча 29.07.2010 року м. Свалява Присутні 25 чоловік 2 особи гості. Старійшина общества ім. О.В. Духновича п. Талабішка І.Д. відкриває звітно-виборчі збори та пропонує обрати голову і секретаря зборів. Одноголосно головою зборів обрано п. Сарканича Михайла Васильовича і секретарем Кушнір Іван Юрійовича. Продовжуючи збори п. Сарканич М.В. пропонує затвердити порядок денний згідно оголошення ( додається окремо) та встановити регламент. Збори затверджують порядок денний та регламент більшенством голосів присутніх членів ОД без змін та доповнень. З короткою інформацією виступив Фалес Ф.Ф., який сказав, що Лакатош з дружиною знаходяться в кабінеті рядом, що доповідь була оголошена 13.06. на незакінченій конференції де були майже всі присутні без статутних повноважень на представництво і настав час закінчити безладдя в нашій роботі. Турянчик В.А. виступив з інформацією ( додається окремо) про роботу Лакатоша Б.Ю. та заявив, що не допустить, щоб під русинським прапором нашими руками він принижував значення нашого руху. Фальсифікат та хитромудрі підстави непритаманні членам ОД. Роботу сугубо Лакатоша Б.Ю. вважає виключно негативною як для ОД, так і в ГО «Русинська Родина», як в ОПР так і на всіх форумах, конференціях, з'їздах та конгресах. Кушнір 1.10. виступив, з інформацією ( додається окремо) про розкольницькі дії Лакатоша ЗЛО. та його бездіяльність на протязі 9-ти років, що привело майже до розвалу ОД. Русин М.Г. сповіщає збори що особі Лакатоша Б.ІО. надає виключно негативну оцінку. Шелеля В.І. заявив, що він не розуміє позиції Лакатоша Б.Ю. який розділяє нас на наших та не наших, на своїх та чужих, одноособове вирішує когось відрахувати з общества, а інших прийняти Із общество і все це робиться тихенько, Із закритий спосіб, противостатутно. Така робота Лакатоша в обществі ім.. Духновича принижує великого будителя О.В. Духновича. Пан міністр тіньового «правітєльства» Лакатош Б.Ю. так і «тягне одіяло на себе» - хоче з ОД зробити «кишенькову» організацію?? Таку роботу тяжко оцінити, бо пусте місце не варто оцінювати. Фалес Ф.Ф. процитував дві заяви Лакатоша : « Я не русин , я - духнович». 2. «Без грошей я робити не буду». Якщо пап Лакатош не русин, то якого дідька лізе представляти наші русинські інтереси на наших різних русинських зібраннях та ще й з присвоєними самим собою собі представницькими повноваженнями? З другого питання мож прокоментувати його слідуючим образом у громадських організаціях загалом грошей не має або їх дуже мало, тут члени роблять без оплати, а Лакатош зумів знайти якесь «корито»? Бо много робив? І ніяк не можно його заміняти9 Такій «оайггій» голові у пас місця не має бьіти. Пан Кеменяш М.Г. коротімо заявив, що робота Лакатоша незадовільна. Фальсифікати на конференціях та з ГО «Русинська Родина» - це позорище для культурно-просвітительного общества та русинов взагалі. Винуватець - Лакатош. Пан Талабішка І.Д. у виступі зазначив, що нас розвалює власть. Але нам не треба один одного обманювати. Оцінку роботі та Лакатош Б.Ю., ніяку не надає. Пан Фотул І.А. оцінив стан справ в ГО ОД як поганий. Ситуація вимагає негайних змін. Допомогти собі можемо тільки ми самі. Треба обирати колективний і дієвий орган управління, змінювати або доповнювати Статут ОД. та навести порядок з членством в організації. Оцінка роботи общества задовільна, а голови Лакатоша - незадовільна. Пан Кережан А.А. у своєму виступі порівнив роботу в якості керівників пана Сарканича В.В. та Лакатоша Б.ІО. Якщо перший мав у роботі тільки позитивні оцінки, то Лакатош таких оцінок не заслужив. Теперішню проблемну ситуацію переживемо та мусимо знайти оптимальний вихід. Оцінка - незадовільна. Пан Сарканпч М.В. робить висновок - що Лакатош працює не в той спосіб, що потрібно, ОД та ОПР повинні працювати в одному напрямку і співпрацювати в питанні відродження наших традицій та відстоювання наших русинських прав. Пропозиція припинити обговорення та виступи підтримана зборами і проголосовано за таку пропозицію. Збори оцінили роботу членів ОД як задовільну в цілому і як незадовільну голови ОД пана Лакатоша Б.ІО. При голосуванні дві особи утрималося від участі у ньому, При вирішенні питання про правління збори дійшли висновку, що в правлінні достатньо п'яти осіб. В члени правління було висунуто сім кандидатур. Два члени ОД свої кандидатури зняли. Кандидатури членів правління Лнпчак С.Ю. Турянчик В.А. Фалес Ф.Ф. Фотул І.А. і Шелсля В.І. залишенні в списку на голосування. Після обговорення кандидатур - яких всі присутні знають - вирішення ставиться на голосування списком. За зазначені кандидатури збори проголосували одноголосно «за». За пропозицією пана Сарканича М.В. збори залишають за собою право на обрання голови правління і запропонував на цю посаду кандидатуру п. Турянчика В.А. Збори схвалюють таку пропозицію і голосуванням обирають Турянчика В.А. головою правління Свалявського районного культурно-просвітительного общества імені О.В. Духновна, Збори визначають кількісний склад ревізійної комісії в складі трьох осіб. Пропонуються такі кандидатури п.п. Кікало І.Г., Лявинець О.Й. та Талабішка І.Д. Коротке обговорення капдпдатур поскільки ветеранів ОД знають всі присутні. Кандидатури одиоголосно обираються членами ревізійної комісії. Збори пропонують ревізійній комісії детально розібратися в діяльності ОД за минулі роки, так як в обществі раніше ревізійної комісії не було, і надати свій звіт наступним звітно-виборчим зборам або конференції. Турянчик В.А. по ходу зборів заявляє довідку- на посаді голови правління зможе бути не більше одного строка із-за віку та стану здоров'я, але прикладе максимум зусиль, щоб зробити общество кращим. В зв'язку з тим., що всі питання порядку денного були вирішені, головуючий пан Сарканич М.В закриває засідання зборів. Голова звітно-виборчих зборів /Сарканич М.В./ Секретар /Кушнір І.Ю./