Відкритий лист (русини)

Відкритий лист п. Алмашію М.І. Шановний Михайле Івановичу! Звертаємося до Вас, як до керівника обласного Общества ім. Духновича з приводу ситуації, яка склалася у Свалявському районному обществі Духновича. Прокуратура, міліція, юстиція та суди не бажають поки що втручатися в ситуацію, бо управління юстиції вважає це конфліктом між Турянчик В. А. та Лакатош Б.Ю. Насправді це конфлікт Лакатоша Б.Ю. з обществом Духновича та русинським рухом. Він заявив: «Я не русин, я духнович». Оцінку такому ляпсусу нехай дають люди. Викладаємо Вам ситуацію в деякому хронологічному порядку та з документальними підтверженнями, і не тільки для Вас особисто, а тому ще лист відкритий. В 2001р. відбулася зв/виборча конференція Свалявського районного общества Духновича, на якій головою правління обрано Сарканича В.В. Додаток - два протоколи!!! Але головою общества оголошено Лакатоша Б.Ю. Питання - протокол підмінений? Лакатош подає відомості в РУЮ про склад правління ОД. Але порівняйте - склад правління по протоколам з вказаними у відомостях - Фалес Надія замінена Федіром, замість Немеша вказана Фізер. Відомість про склад правління додаємо. З цього і почалася «карєра» Лакатоша Б.Ю. в обществі Духновича та русинському русі і продовжується уже 10 років. На протязі дев'яти років не проведено жодної конференції. По статуту ОД - повинна проводитися кожен рік. Не було проведено ні одного засідання правління. Не приймалися нові члени, не виключали з членів навіть померлих. Одноособово та самовільно «переформатоване» правління на «подяку» Лакатошу розпадається і не діє. Деякі члени правління і не підозрювали про свою «трансформацію».Пік «діяльності» приходиться на останні два роки. Але чи на ниві просвітительства? Кому на користь? В складі «керованого» ним общества?12 березня 2009р. Лакатош Б.Ю. реєструє в Сваляві ГО «Русинська родина» на основі сфальсифікованого ним протокола про установчу конференцію. Особи, які вказані в протоколі, наші члени обществ Духновича та русинов, навіть не знали, що їх зробили «родичами». Ксерокопії протокола, складу правління та ревкомісії «РР» надаємо. За Лакатошем Б.Ю. посада голови правління «РР», а інші мають потрійне членство. Замало посад голови??? 26.11.2009р. на зборах Свалявського ОПР Лакатош Б.Ю. був виключений з членів ОПР. Додаток - виписка з протокола №10-виключення: за фальсифікат та деструктивізм. 26 листопада 2009р. на зборах районної громадської організації «Русинська родина» було прийнято рішення про саморозпуск, протокол направлено в РУЮ. До цього часу РУЮ не повідомило про зняття з державного обліку згаданої організації, поскільки само «благословило» статут «РР», який суперечить законодавству та ущемляє права членів ГО та має інші погрішності, хоча і повідомило про початок «процесу» ліквідації. Від імені такої організації Лакатош Б.Ю. підписує рішення четвертого ЕНКПР, що відбувся в Сваляві 17.10.2002р.!!! Матеріали з цього питання знайдете в «Правозахисті» (№33 від 24.10.2009р.) Запитання? Чи могла надавати така «фірма» якісь повноваження підписувати від імені русинів Лакатошу Б.Ю. - офіційні документи? І чим «далі в ліс-тим більше дров»! Лакатош Б.Ю. секретарює на п'ятому ЕНКПР та Другому Світовому конгресі Подкарпатських русинов, які відбулися у Сваляві 24.04.2010р. Питання? Хто надав йому повноваження виступати від імені русинів? Як так сталося, що про конгреси свалявські русини не знали? Як так сталося, що на конгресі свалявських русинів (і взагалі русинство) представляли особи, яких Лакатош Б.Ю. запросив просто з вулиці - бо буде торжество з приводу дня народження Духновича та фуршет!!! Добра каверза? Чи маніпуляція? Може дискридитація русинства? І маємо результат - Свалявське ОПР та інші організації області офіційно відмежувалися від таких конгресів. Питання ? Кому на користь така діяльність? Як оцінити «роботу» Лакатоша Б.Ю., який присвоїв собі право представництва русинів на конгресах, будучи виключеним з ОПР? Мало сказати, що це тільки деструктив!!! В кінці 2009р. та на початку 2010 років ветерани та інші члени общества Духновича настоюють на проведенні зв/виборчої конферіцїї. Так як правління общества практично було розвалено і не діяло, Лакатош Б.Ю. ігнорував вимоги статуту, за організацію та проведення конференції береться ініціативна група. Протоколи засідань ініціативної групи членів общества та ксерокопія однієї об'яви додаються. В травні та червні 2010р. ініціативна група та члени общества дійшли згоди про проведення конференції 13.07.10р., яку намітив Лакатош Б.Ю. Але тільки намічає, бо рішення правління на проведення конференціре може існувати - бо правління не має!!! Підготовку до конференції Лакатош Б.Ю. починає з заяви в прокуратуру, де пише: «... Кушнір І.Ю....задумав зірвати наші мирні збори шляхом різних провокативних дій аж до насильства». Заява додається. Ось так узгоджуються дії з колектовом!!! З допомогою отця Димитрія Сидора конференція відкривається. Дійсно на конференції були і гості і члени общества. Діти також були. Але не було - ДЕЛЕГАТІВ. Бо їх ніхто не обирав! Статутом не визначений орган, який обирає делегатів – повноважних представників общества! Прогалина в статуті. Такий результат лакатошівської підготовки конференції та узгоджених дій з ініціативною групою та членами общества. В порядку денному питання звіту ревкомісії немає, хоча голова ревізійної комісії присутній, а Лакатош Б.Ю. не надає йому слова, як і іншим членам общества присутнім на конференції. Пояснення просте - бо вони нібито не є члени общества! Так Лакатош Б.Ю. одноособово (без рішення правління, і не вперше) вирішив - кому «залишитися» членом правління чи членом общества, і склав такий список, в який включив стільки потрібних і лояльних до своєї персони осіб та своїх родичів. Такий список наданий і Вам, шановний Михайле Івановичу. В тому списку немає ні одного члена правління, які вказав сам же у відомостях для РУК. Як оцінити такі нестатутні дії Лакатоша Б.Ю.? Як і очікував «ясновидець» Лакатош Б.Ю. (заява в прокуратуру) нашими «насильницькими діями» конференція була зірвана. І це «підтверджує» Лакатош Б.Ю. в листі до РДА та Свалявської Ради. ( Додається №11 від 28.07). «Зірвана» тому , що не пройшов «недолугий» сценарій Лакатоша, а перенесена тому, що треба було найти якийсь вихід? Дещо про події на конференції прочитайте в інтернеті - «Свалявські русини Лакатошу» надається. Зірвана чи перенесена? Чи незакінчена? Про перенесення оголошується. Але потрібно і запитати керманичів конференції - хто був голова, а хто був секретарем конференції. Вів конференцію отець Димитрій, відчитувався Лакатош Б.Ю. і все. На конференції не було ні одної особи, яка б мала документально підтверджені делегатські повноваження! ЖОДНОГО, бо їх ніхто не обирав.А тому, щоб вирішити питання «зірваної» і відкладеної конференції - 29.07.2010р. проводиться звітно-виборчі збори Свалявського районного КПО ім..О.В. Духновича. Обирається склад правління та голова. Але РУЮ не приймає до відома таке рішення зборів і вимагає провести КОНФЕРЕНЦІЮ. 26.08.2010р. проводиться зв/виборча конференція по тому ж питанню, (протоколи додаються). Але РУЮ знову не приймає до відома відомості про склад правління, мотивуючи це відсутністю рішення правління на проведення конференції та заявою Лакатоша Б.Ю. щодо неправомочності зборів та конференції, вбачаючи в цьому спір між Турянчиком та Лакатошем. Лист в РУЮ додається. Але це просто відписка, замість допомогти налагодити нормальну роботу в обществі, поскільки в РУЮ знали з наших повідомлень та скарг про відсутність правління та нестатутне вирішення окремих питань Лактошем Б.Ю. Лакатош Б.Ю. в роботі загаданих зборів та конференції участь не брав. Відмовився. Пан Завадяк М.І. заявляє про тимчасовий вихід з общества, від активної роботи в обществі відмовляються іще декілька осіб. Починається розпад та сильніше проявляються ознаки розколу. Четвертий за 2010р. «форум», тобто конференція ОД відбувається 11 жовтня 2010р. в сан. «Квітка Полонини», як продовження відкладеної чи «зірваної» раніше!!! І її рішення про зміни в складі керівництва РУЮ приймає до відома!? Яку оцінку треба надати РУЮ в такій «позиції»? Працівники в РУЮ знову вляпалися в «історію», як з «русинською родиною»??? Повертаючись до згаданого листа рашуправління юстиції спитаємо у них - появилось якесь рішення правління про проведення конференції, якщо такого правління немає і не існує? Тоді якщо таке рішення є - то це знову той же фальсифікат. Ще дозвольте поставити питання (і для РУЮ теж) - звідки взялися на цьому «форумі» повноважні представники? Статутом, як орган управління обществом збори не визначені, та звідкілля, на підставі чого, ким обрані делегати? І найцікавіше запитання щодо того, що присутні на конференції 11.09 не могли мати делегатських повноважень оскільки не були прийняті в члени общества!!! НЕ ПРИЙМАЛИСЯ! Правління ж не було. В члени ніхто не приймався, так ніхто і не виключався. Щодо конференції - то треба відмітити її «відкритість» та «демократичність» - бо була виставлена озброєна охорона і на неї не були допущені одинадцять членів общества та гості. Звертає на себе увагу секретно- підпільна інформація про конференцію - до останнього моменту не відомо місце проведення, час проведення та порядок денний. Точнісінько так , Лакатош Б.Ю. з отцьом проводили четвертий та п'ятий ЕНКПР та другий Світовий конгрес Подкарпатських русинов. На конференції звіта ревкомісії нема, ні одного ветерана або засновника, не допустили. Попа та Кривського не було, і Вас, Михайло Іванович, щоб порадуватися такій «творчості» теж не було. Замість відповіді на ці запитання додаємо «Спецвипуск» №2 для Лакатоша. Треба звернути увагу на те, що на конференції були тільки «бажані» та «свої» особи - по запрошенню. А запрошеним видавалися мандати учасників конференції. Бланк мандату та мандат Івашковича додаємо. І питання - а в кого був мандат ДЕЛЕГАТА? У кого був мандат ПОВНОВАЖНОГО представника? Чи розуміли учасники конференції хто вони та що «творять»? Наші звертання в прокуратуру та юстицію за допомогою розібратися закінчуються рекомендаціями - звертайтеся в суд згідно ст. 15 ЦПК України. А суд на підставі цієї ж статті безпідставно відмовляє у розгляді спору, чим посилює розгардіяш.Починається судова тяганина. Не будемо поки що списувати таке становище на достатньо відомий «План заходів щодо розв'язання проблем українців-русинів» пана Кураса за 1996р. Ми знаємо Лакатоша як хіміка по освіті, а також як «хіміка» по натурі. Нас повідомляли, що він міністр культури в тіньовому уряді республіки, але поводить себе такий міністр як патентований грубіян, як наприклад на «зірваній» конференції, в спілкуванні з членами общества. Лакатош- фальсифікатор . Приклад з «РР», надає сам собі повноваження і виступає з ними від імені русинської спільноти, як на останніх конгресах. виявляє якийсь хворобливий потяг до посад, демонструє відкрите небажання спілкуватися з рядовими членами общества та визнавати колегіальні рішення в діяльності общества та інше. Своїми діями та поведінкою Лакатош Б.Ю. дискредитує нашу діяльність, а тому не може в подальшому займати посаду голови правління общества, немає ні морального, ні юридичного права виступати від імені русинов. Явні та потаємні ініціатори та виконавці антирусинських, нестатутних, необговорених та не схвалених громадою акцій — не можуть знаходитися в наших рядах. Ми не бажаємо, щоб русинська громадськість колись нам сказала, що у нас були потенційні послідовники попа Гапона або О. Бендера. Лист обговорений на загальних зборах членів общества Духновича та підкарпатських русинов, схвалений і підлягає оприлюдненню його підписантами. Додатки при потребі будуть опубліковані Лист підписали: 1. Кережан А.А. 2. Шелеля В.І 3. Довбак М.Г. 4. Кушнір І.Ю. 5. Жилізняк І.В. 6. Турянчик В.А. 7. Фалес Ф.Ф. 8. Гебеш І.І. 9. Талабішка І.Д. 10. Кеменяш М.Г. 11. Сарканич М.В. 12. Голянич М.В. 13. Бобинець М.М. 14. Моца В.П. 15. Кикало І.Г. P.S. Кить ся статя буде удалена , то буде дубльована у других СМИ и стане ясно тко йсього антирусина (Лакатоша) боронить. Йсе не гризня межи русинами, а очистка от авантюристів.