Чтобы вылечить простуженного ребенка, нерадивая мать решила накормить его собачатиной (фото)

Инна вернулась с работы домой и обнаружила, что во дворе ее, как ни странно, не встречает любимая собака Чёко. Инна звала и искала любимца семьи, но так и не нашла. Во двор забежал соседский мальчишка и сказал, что видел, как соседка Галина тащила Чёко к себе во двор. Задорного песика Инны знал весь район, потому встревоженный мальчишка и прибежал рассказать об увиденном.

Среди жителей окрестного района все знали о том, что семья Галины – неблагополучная. Слухи ходили разные. Из четверых детей старший, якобы, находится в местах лишения свободы, а самый младший, 2-месячный малыш, находится в ужасных условиях и без надлежащего присмотра.

Зарабатывают родители, как придется – то капустой на стихийном рыночке приторговывают, то фаршем… Более того, соседи поговаривают, что Галина с мужем не раз заманивали собак с городской свалки к себе во двор, а потом… собаки исчезали.

Инна с мужем пошла к соседке. Когда зашла речь о пропавшем Чёко, Галина и ее муж стали рассказывать разные истории. Якобы, они не знали, что ухоженная собака с ошейником – соседская. И отправили ее на деревню к бабушке… Или охранять бахчу к дедушке… В общем, не помнят они, куда отправили собачонку…

Инна, заподозрив неладное, обратилась в милицию. В разговоре с участковым Галина призналась, что заболел ее 4-летний сын, начал кашлять. И, чтобы вылечить простуженного ребенка, нерадивая мать решила накормить его собачатиной. Поймав Чёко, Галина привела приговор в исполнение. Собаку убили, освежевали и съели.

Причем есть свидетели, которые утверждают, что собачатину употребили на пикнике в компании с друзьями, сделав из нее шашлык, да под водочку.

Милиция остатки трупа животного обнаружила в колодце дома подозреваемой. Но в возбуждении уголовного дела и. о. начальника Корабельного райотдела В. Коба отказал, ибо «в действиях гражданки К. состав преступления, предусмотренный ст. 299 УК Украины (жестокое обращение с животными) отсутствует исходя из того, что отсутствует издевательство над животными, совершенное с применением жестоких методов, или из хулиганских побуждений. Конфликтная ситуация длилась кратковременно (! - авт.), произошла на почве спонтанно возникших…». На этом пояснение в постановлении заканчивается. На почве чего же такого спонтанного (!) возникла конфликтная ситуация – а конкретно убийство животного, его разделка, приготовление его мяса и употребление в пищу остается неизвестным…

Участковый провел с Галиной профилактическую беседу о недопустимости совершения правонарушений и необходимости поддерживать добрососедские отношения.

Хозяйка Чёко, утратив ужасным образом любимца семьи, начала опасаться таких неблагополучных соседей. Инна обратилась в Николаевское городское общество защиты прав животных. Совместно с ними были составлены заявления прокурору Николаева и прокурору Корабельного района. А вчера, 28 апреля, борцы за справедливость направили письмо начальнику УМВД Украины в Николаевской области, полковнику милиции Владимиру Уварову.

Что же выходит, что законодательство о защите животных на бумаге есть, а практически его никто не придерживается?

Ведь для кого-то собака или кот – домашний любимец, член семьи, который вас преданно любит, охраняет, понимает без слов ваше настроение, первым радостно встречает с работы, вечером успокаивающе посапывает возле вашей постели, а главное – никогда не предаст. Любимец, который не знает лжи, алчности и подлости. А потому доверчив и беззащитен. А для кого-то – это просто ходячий шашлык… И ничего более… А вы смогли бы жить рядом с человеком, у которого такие жизненные принципы? Или, имея таких соседей, пустить погулять во дворе своего маленького ребенка?