Довыборы в Закарпатский областной совет

В воскресенье, 3 марта, в Мукачево, в Ужгородском, Мукачевском, Виноградовском и Иршавском районах пройдут довыборы в областной совет. В общем, за вакантные сейчас мандаты, появившиеся в связи с избранием пятерых бывших депутатов облсовета в Верховную Раду в октябре 2012 года, выразили желание побороться 132 кандидата. Однако, как стало известно 26 февраля, окончательный список сократился почти втрое! Почему, какие перспективы и тенденции этих выборов - читайте в материале политического отдела «закарпатки».

Так, в округе № 5 (г. Мукачево) с 27 кандидатов осталось 13, в 22-м округе (Виноградовский район) - список сократился с 26 до семи, в 29-м (Иршавский район) с 27 выдвиженцев бороться до конца за мандат едва треть, на 36-м округе (Мукачевский район) - с 26 осталось 10 и в 51-м округе (Ужгородский район) с 26 за победу будут соревноваться лишь 6 претендентов.

Теперь только можно себе представить, что будет происходить на участковых комиссиях, ведь им придется ставить штамп "Выбыл" напротив каждого кандидата, а таких в большинстве округов больше половины. Здесь стоит вспомнить прошлые парламентские выборы, когда в нескольких регионах страны было выявлено несколько случаев, когда штамп ставили напротив действующего кандидата или партии и, в результате, выборы на участке оказывались под угрозой срыва, или определенные политические силы пытались использовать подобную ситуацию в свою пользу . В нашем случае человеческий фактор также может сыграть отрицательную роль при установлении результатов выборов. От профессионализма и ответственности членов УИК может многое зависеть.

Почему так произошло, что 2/3 кандидатов сошли с дистанции? Дело в том, что в формировании УИК участвуют политические партии, выдвигающие своих кандидатов. Соответственно, большое количество кандидатов позволяет реальным претендентам на победу выдвинуть в члены участковых комиссий необходимое количество представителей, в дальнейшем может стать решающим при подсчете голосов, или при возникновении спорных вопросов в работе комиссии. Далее, "технические" кандидаты снимаются с выборов, но члены УИК уже остаются от них, и соответствующим образом работают на того, в чью пользу снялся их кандидат, или кого поддержала партия.

С 31-й партии, которые выдвигали своих кандидатов на довыборах, 6 вообще сняли всех выдвиженцев, и только представители Партии регионов и КПУ будут представлены на всех без исключения округах.

Вопрос о том, кто из кандидатов снялся, было открытым с самого 25 февраля - последний день, когда по избирательному законодательству можно было сложить с себя полномочия кандидата в депутаты. За несколько дней до этой даты, и непосредственно в этот день, в краевых СМИ появилось немало разнообразной информации о согласованных кандидатов от оппозиционных сил края. Однако одни сообщения фактически противоречили другим. Так, сначала появилась информация, что оппозиционные силы УДАР, ВО Батькивщина, Фронт Перемен, Свобода и Единый Центр согласовали кандидатов в каждом округе. Позже пресс-служба ВО «Свобода» распространила информацию, что в трех округах ее кандидаты и дальше бороться за победу на выборах, хотя в "списке оппозиции" этих кандидатов не было. А нардеп-ударовец В. Пацкан вообще отрицал договоренности с ЕЦ о согласованных кандидатов, отметив, что не считает эту политическую партию оппозиционной.

Итак, о какой согласованности в среде оппозиционных сил говорится, трудно понять. Видимо, кому-то хотелось выдать желаемое за действительное? Например, в окончательном списке кандидатов в 5-м избирательном округе (г. Мукачево) фигурируют фамилии представителя ВО «Батькивщина», ВО «Свобода» и ЕЦ. Подобная ситуация и в 29 округе (Иршавский район). А на 36 округе (Мукачевский район) также за мандат будут бороться представители оппозиционных ПРП, ВО "Свобода" и ЕЦ. Можем констатировать, что попытка ЕЦ присоединиться к оппозиционному лагерю в области или возглавить его - формально провалилась.

С другой стороны, эти определенные информационные вспышки, по объединительным процессам в среде оппозиции, не должны повлиять на результаты волеизъявления. Как показывает практика довыборов в областные советы, которые уже состоялись в нескольких областях страны, явка избирателей будет достаточно низкая и не превысит отметки в 50%. А, возможно, и в 30. Поэтому можно смело прогнозировать, что победителем станет тот кандидат, который смог максимально активизировать собственный электорат, который все-таки придет на выборы и проголосует. Несогласованность позиций в среде оппозиционного лагеря скорее может запутать избирателей и сыграть против инициаторов подобных массовых объединений политических усилий.

В целом, результаты довыборов существенно не повлияют на ситуацию в Закарпатской областной раде. Соотношение политических сил, если и изменится, то понятно, что не существенно. Как мы видим, ЕЦ стремится возглавить оппозиционное движение на Закарпатье, оппозиционные же силы, представленные в облсовете, кажется, не против такого развития событий. Но воспримут подобные метаморфозы избиратели?

Волеизъявление 3 марта может частично ответить на этот вопрос.

В дальнейшем, наверное, нужно будет следить за работой областного совета, как именно после довыборов будут вести себя ведущие политические силы: в дальнейшем находить консенсус в подавляющем большинстве вопросов, или же оппозиция вместе с ЕЦ попытается пойти на конфронтацию с Партией регионов? Понятно, что в последнем случае от этого никто не выиграет, тем более сами избиратели, однако политическая ситуация в стране наталкивает нас на мысль о том, что в местных советах такой сценарий возможен. И Закарпатье не станет исключением.

Виктор Лазорик, "Закарпатская правда"