Когда Ужгород избавится от бездомных собак?

Страна, которая планирует принять у себя финал европейского футбольного чемпионата, должна соответствовать европейским стандартам во всем. Это касается не только состояния спортивных объектов и инфраструктуры, но и таких, казалось бы, мелочей, как регулирование количества беспризорных животных - методами, приемлемыми европейским сообществом.

Однако если с гостиницами и стадионами дела вроде пошли на поправку, то проблема бездомных животных до сих пор остается в подвешенном состоянии.

Речь идет и об Ужгороде. Количество собак в нашем городе увеличивается в геометрической прогрессии с каждым днем, и его жителям ежедневно приходится отбиваться от бродячих псов, численность которых давно превысило все разумные пределы. Тем временем наш партнер по Евро-2012, Польша, эту проблему решила быстро и безболезненно. Отказавшись от сомнительных экспериментов и удовлетворения амбиций отдельных лиц. Бездомные животные являются разносчиками почти 300 различных опасных для людей заболеваний. На территории крупных городов ежегодно накапливается несколько тысяч тонн собачьих фекалий, а там - по полтонны яиц глистов, что является настоящей экологической бомбой замедленного действия.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ
В отличие от Ужгорода, где спокойно разгуливают стаи голодных собак, в соседней Польше, как, впрочем, и в большинстве стран Европы, на улицах полный порядок. Там бездомных собак отлавливают и назад уже не выпускают, поскольку прогулки по паркам и детским площадкам беспризорных домашних животных считаются незаконными. Их либо передают новым хозяевам или усыпляют. Вот только об этом закарпатские зоозащитники, большая часть которых живет под лозунгом защиты прав животных, до последней капли человеческой крови, обычно умалчивают, предпочитая дезинформировать общественность.

«На Западе к животным относятся лучше, чем к людям», - уверяет глава общественной организации в Ужгороде "Помоги другу" Вера Романова. - Чтобы приблизиться к европейским стандартам гуманности, нужно строить мини-приюты для послеоперационного содержания животных, расширять имеющиеся приюты », - убеждает зоозащитница. Власть во главе с "ужгородским мамаем" Сергеем Ратушняком давно от этого всего самоотстранилась. Да и с подачи всевозможных зооактивистов у нас прочно укоренился миф, что в странах ЕС всех бездомных животных до самой смерти содержат в приютах на средства налогоплательщиков. На самом же деле муниципальные приюты везде предназначены только для временного содержания. Обычно это 10 дней, за которые собаку возвращают хозяину или находят для него новый дом. Невостребованных животных в нормальных странах усыпляют. Именно усыпления (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы, должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных.

Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных (WSPA); HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное гуманнее, чем бросить ее на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть. Итак, общемировая практика опровергает заявления ужгородских зоозащитников о том, что собак в западных странах не усыпляют.

В УЖГОРОДЕ СОБАЧИЙ РАЙ.

Придерживаться европейских стандартов ныне стремится и Украина. 2006 года Верховная Рада приняла закон, который запретил жестокое обращение с бродячими животными. Вместо этого он предусматривает гуманные способы регулирования их количества, такие же, как и в странах Евросоюза. Но принятие закона, который полностью соответствует мировым стандартам, к сожалению, не привело к избавлению города Ужгорода от бездомных животных. Наоборот, ситуация вышла из-под контроля. К тому же в областном центре, по улицам вольготно разгуливают полчища бездомных псов. Скоро городскому меру Сергею Ратушняку предстоит ввести в городе чрезвычайное положение - через рекордное количество бродячих псов. С начала этого года они покусали не одного человека, среди которых почти треть - дети. Участились случаи нападений бродячих собак на детей, женщин, стариков.

В течение трех месяцев после принятия закона в мэрии должны разработать соответствующие подзаконные акты, которые четко разъясняют, какие способы считать гуманными, а какие - нет. А самое главное, определить источник средств, которые пойдут на новые программы. Но то через постоянные выборы, то через какие-то другие заботы, в частности дерибан земли в Ужгороде этого так и не было сделано. Фактически, городская власть умыла руки и делегировала эти обязанности на самых горожан, заставив их искать ответы на такие вопросы самостоятельно.

Широко распиаренная инициаторами программа "стерилизации собак" в Ужгороде, сразу начала давать сбои. И отнюдь не из-за нехватки средств, как сейчас пытаются уверить ее разработчики. Прежде всего не выдержали испытания действительностью планы возвращать собак на улицу под опеку волонтеров или отдавать их новым владельцам. Если в цивилизованных странах люди сами охотно стерилизуют своих питомцев, то в Ужгороде традиционно превалирует отрицательное отношение к таким операциям. Поэтому мало кто пожелал взять домой «испорченное» животное, к тому же с «беспризорным» прошлым. Также большинство ужгородцев не захотели бы, чтобы собак возвращали обратно в тот же двор, откуда их уже забрали. Даже при условии опеки волонтеров. Ведь последние в итоге никакой ответственности за животное не несут

ЦЕНА ВОПРОСА

Свои предложения вновь озвучили зооактивисты. Теперь они сводятся, главным образом, к требованию закрыть все коммунальные приюты и предприятия, занимающиеся выловом собак, а финансирования, выделяемого город, передать общественным организациям. Активнее право любить животных за бюджетные деньги отстаивает и сама Вера Романова. Примером гуманного отношения к животным она называет создание своего убежища. Причем свое недовольство Вера Романова и ее коллеги проявляют все активнее. В последнее время мишенью гневных петиций с их стороны стали известные западные зоозащитники вроде Бриджит Бордо и даже руководство УЕФА, которых, похоже, пытаются сделать соратниками в борьбе за бюджетные средства.

ВРЕМЯ ДЕЙСТВОВАТЬ

Между тем, пока коммунальщики и общественные организации никак не могут найти общий язык, животные активно размножаются и занимают новые и новые территории. Ежегодно фиксируется стремительный рост количества случаев укусов людей. Ведь бездомные животные являются разносчиками почти 300 различных опасных для людей заболеваний. А это лептоспироз, кожные заболевания, туберкулез. Не стоит забывать и о том, что на территории Ужгорода ежегодно накапливается несколько тысяч тонн собачьих фекалий, а там - по полтонны яиц глистов, что является настоящей экологической бомбой замедленного действия.

Неудивительно, что Ужгородом ширится волна «самосудов». Защитниками животных фиксируются факты отравления животных на продовольственных рынках, предприятиях, местах отдыха. В разных районах города находят трупы собак и кошек с пулевыми ранениями. Активисты зооорганизаций уверяют, что эти убийства основном на совести работников ЖЭКов. Однако в действительности роль палачей для собак и кошек уже выполняют сами ужгородцы, которые устали от засилья бездомных животных во дворах домов и на детских площадках. «Народные мстители» как оружие против животных применяют легкодоступные в обычной аптеке и смертельно ядовитые для собак и кошек. И хотя люди осознают, что нарушают закон, другого выхода оградить свои семьи от одичавших и озверевших псов, они не видят, поскольку потеряли надежду и на власть Ужгорода, и на общественные организации.

Впрочем, стаи бездомных животных не должны бегать по улицам в городе что является воротами в Европу независимо от того, имеет ли она шансы принять у себя финал футбольного чемпионата. Решать эту проблему, причем цивилизованными методами, придется в любом случае. Но делать это стоит, опираясь на мировой опыт, а не на пожелания и амбиции лиц, присвоили себе звание защитников животных.
Виктор Злыва