На Закарпатье угроза сепаратизма или народ хочет жить по-человечески?

Плюсы и минусы суда над русином Отцом Дмитрием Сидором.
Больше ста граждан находились в судовой зале и около сотни не смогли попасть в помещение, через опоздание, которые пришли поддержать русина - Отца Дмитрия Сидора.
Единственным противником священника у судовой зале был представитель прокуратуры, который всё время находился с наклонённой головой. Иногда казалось, что судят не Отца Дмитрия.
Плохо смотрелся судья, которому пот постоянно заливал глаза и ему тысячекратно приходилось снимать очки. Видимо, психологически тяжело судить русина, которого поддерживает вся Подкарпатская Русь, и видя перспективы уголовного дела в Европейском Суде.
На проведённом собрании между заседаниями суда, все присутствующие согласились, что обвинительный приговор пойдёт на пользу всему Русинству. Апеляция к Европейскому суду, стопроцентно будет на пользу Русинству и православному священнику:
- все присутствующие увидели заказной и политический характер суда,
- гимн, герб и "русинство" - принято облсоветом, а не русином - Отцом Дмитрием.
- не взяты к вниманию показания 40 депутатов второго Евроконгресса ПР, которые присутствовали ???
- взяты к вниманию показания 4 свободовцев отсутствовавших на втором Евроконгрессе ПР ???
- взят, как доказательство, не сам Манифест, а его проект ???
- в суде не доказано отношение русина - Отца Дмитрия к написанию и распространению Манифеста.
- в суде доказано коллективность в написании и принятии Манифеста,
- незнание экспертами русинского языка нивелирует результаты лингвистической экспертизы,
- 110 статья КК говорит о незаконном изменении границ Украины, а не про сепаратизм,
(в Манифесте многократно написано "автономия в составе Украины - согласно референдума 1991 года").
Жаль, что государство в этом судовом процессе утратило лицо - русинофоб Ющенко сменился русинофобом Януковичем.
А решение ПАРЕ относительно Тимошенко, может расширится политическим процессом относительно русина - Отца Дмитрия Сидора, расширится признанием русин, что сильно ударит по имиджу государства и понизит и так пониженные до нуля рейтинги свобод и развития демократии.
Политический процесс против русина - Отца Дмитрия Сидора - подножка Президенту Украины на пути подписания Европейского Договора.
Вывод: госслужба срубила сук на котором сидела ???
http://ua-reporter.com/content/114938

Прошу пробачення за адміністрацію сайта, яка умисно не видаляє грязь із коментарів.

Референдум 1991 р. мав чіткий статус закону і знімав питання про якісь додаткові рішення з боку Верховної Ради.
Неконституційний конституційний референдум
Отже, ніяких спеціальних різновидностей чи якоїсь правової ієрархії референдумів Конституцією не передбачено.
Тим часом міжнародне право серед національних референдумів виокремлює конституційний референдум як такий, що використовується як звернення до всенародного голосування стосовно питання про частковий чи повний перегляд Конституції держави.
Особливості проведення його й визначені у "Керівних принципах для конституційних референдумів на національному рівні", що були прийняті Венеціанською комісією в липні 2001 року.
Частковий та повний перегляд Конституції її автори якось байдуже обійшли, обмежившись поняттям "внесення змін", що поставило в дещо незручне становище Конституційний Суд, котрий звик ревно відстежувати вживання правових термінів, не передбачених Основним Законом.
Чому при підготовці тексту чинної Конституції та подальших змін до неї не взялися до уваги ці засади міжнародного права, залишається загадкою.
А планувалося інакше...
Цікаво, що у проекті Конституції, винесеної на всенародне обговорення 1-го липня 1992 року, всенародний референдум мав би ініціюватися двома мільйонами виборців. Також немало, але кому прийшло в голову підняти й таке число у півтора рази?
Проектом тієї Конституції передбачалося, що всеукраїнський референдум є конституційним способом прийняття безпосередньо народом законів та інших державних рішень.
Більше того, за референдумом з ініціативи принаймі двох мільйонів громадян вирішувалося питання про дострокове припинення повноважень президента і Верховної Ради. Тобто народ справді мав би впливати на владу.
Саме в Концепціях нової Конституції, схвалених Верховною Радою Української РСР 19 червня 1991 року – за рік до винесення її проекту на всенародне обговорення, навіть у часи тієї "прикрої залежності", гучно обіцялися гарантії такого незвичного для народу права на власні ініціативу референдуму і законодавчу ініціативу.
Тобто наслідок референдуму, за проектом тієї Конституції, мав чіткий статус закону і знімав питання про якісь додаткові рішення з боку Верховної Ради.
Чому це положення не прижилося в новій Конституції вивільненої та такої незалежної України?
Чому за своєю Конституцією Український народ геть обмежений у праві законодавчої ініціативи, як це є у більшості цивілізованих країн?
Звідки така недовіра своєму народові, творці Конституції України?
Складається враження, що після глибокого вдиху незалежності, коли від свіжості волі паморочиться в голові, наша так звана політична еліта схаменулася і взялася лаштувати життя своєму народові так, щоб не закрай вільно йому жилося...
http://www.pravda.com.ua/articles/2012/03/22/6960972/

Щодо Криму та Буковини-маячня.Буковинці-націоналісти,а татарський меджліс чудесно ставиться до Українців.Щодо Закарпаття-тут інша загроза.

В И М О Г А за ришованє статуса Карпатских Русинох у України
ВИКТОР ЯНУКОВИЧ
ПРЕЗИДЕНТ УКРАЇНИ
Ул. Банкова 11
01220 К И Є В
В И М О Г А
за ришованє статуса Карпатских Русинох у України зоз їх припознаваньом за окремну националну меншину
Почитовани Президент України Янукович,
Шветова рада Русинох на основи Резолуциї 10. Шветового конгреса Русинох, хтори од 4. до 7. юния 2009. року отримани у Руским Керестуре у Републики Сербиї и Петровцох у Републики Горватскей, як и Заключеня зоз 8. зашеданя Шветовей ради Русинох, хторе отримане 22. мая 2011. року у месце Ґеделе у Мадярскей, доручує Вам Вимогу за ришованє статуса Карпатских Русинох у України зоз їх припознаваньом за окремну националну меншину у вашей держави.
Карпатских Русинох у України нєобходне уключиц до списку националних меншинох у України и дац им можлївосц власного вияшньованя на наступним попису жительства хтори у України будзе запровадзени 2012. року.
Припознаванє статуса окремней националней меншини за Карпатских Русинох у України од окремного значеня за їх обставанє, як и здобуванє и витворйованє правох на очуванє власного идентитета, окреме у обласцох образованя, културни, информованя и ровноправного хаснованя язика и писма, спрам Европскей повелї о реґионалних або меншинских язикох
Русини нєшка урядово припознати як окремна национална меншина у Польскей, Ческей, Словацкей, Мадярскей, Румуниї, як и у Сербиї и Горватскей, дзе витворюю свойо права на очуванє и розвой власного идентитета.
Вимогу за ришованє статуса Карпатских Русинох у України зоз їх припознаваньом за окремну националну меншину у вашей держави 21. марца 2011. року доручели зме и ВЕРХОВНЕЙ РАДИ УКРАЇНИ и Омбудсманови України. Зоз Комитету за питаня правох людзох, национални меншини и медзинационални одношеня ВЕРХОВНЕЙ РАДИ УКРАЇНИ прешлого мешаца достали зме Одвит на поднєшену Вимогу.
Одвит на Вимогу ШР РРЛ написал и подписал О. О. Зарубінський, Голова Комитету за питаня правох людзох, национални меншини и медзинационални одншошеня ВРУ 26. априла 2011. року. Зоз Апарату ВРУ у Києве Одвит на Вимогу, на адресу предсидателя ШР РРЛ, рушел 12. мая 2011. року, а до Руского Керестура сцигол 25. мая того року.
У Одвиту на Вимогу Шветовей ради РРЛ нє дати конкретни одвит на вимаганє же Карпатских Русинох у України нєобходне уключиц до списку националних меншинох у України и дац им можлївосц власного вияшньованя на наступним попису жительства хтори у України будзе запровадзени 2012. року.
У Одвиту Голови Комитета ВРУ наглашене же на остатнїм попису жительох у України 2001. року до етноґрафичних ґрупох українского етносу (а ту ураховани: бойки, гуцули, лемки, литвини, поліщуки, русини) вияшнєли ше 32,4 тисячи особи. Як русини, стої у Одвиту Комитету ВРУ, теди ше вияшнєли 10,2 тисячи особи. Шицки вони – припаднїки етноґрафичних ґрупох українского етносу – односно як субетнос українского народу - маю шицки национално-културни и шицки други права у України.
А тото же Русини нєшка урядово припознати як окремна национална меншина у Польскей, Ческей, Словацкей, Мадярскей, Румуниї, як и у Сербиї и Горватскей, дзе витворюю свойо права на очуванє и розвой власного идентитета у обласцох просвити, култури, информованя и урядового хаснованя язика и писма, то за України, спрам толкованя яке дате у Одвиту на Вимогу, нє може буц применєне понеже "русини є органічною складовою українскої нації".
Интересантне же скоро подполно исти текст Одвиту О. О. Зарубінский, Голова Комитету за питаня правох людзох, национални меншини и медзинационални одношеня ВЕРХОВНЕЙ РАДИ УКРАЇНИ, предсидательови Шветовей ради Русинох послал 22. юния 2010. року, хтори до Руского Керестура сцигол 8. юлия 2010. року, як одвит на Вимогу хтора по пошти була послата ище у октобру 2009. року.
Сердечни поздрав, У Руским Керестуре, 14. юния 2011. року.
Дюра Папуґа, предсидатель Шветовей ради РРЛ
http://www.rusynworldcongress.org/11-kongres.htm

Депутатське звернення до голови облради і обладміністрації.
Шановні Іван Іванович та Олександр Олександрович!
Минає 5 років від дня прийняття (07.03.2007) сесією обласної ради рішення про визнання русинської національності на території Закарпатської області. Це рішення було схвально зустрінуто русинською спільнотою краю та світовою русинською громадськістю. Дане рішення було співзвучним з рекомендаціями Комітету ООН по деколонізації та ліквідації расової дискримінації, котрий на своєму засіданні в серпні 2006 року рекомендував Україні визнати русинів на державному рівні в якості національної меншини, як то вже зроблено в усіх країнах, де русини компактно проживають. Русинська спільнота краю сподівалась на якнайшвидше визнання своєї національності та відновлення своїх, незаконно забраних сталінським режимом, прав. Але пройшло від рішення сесії обласної ради вже 5 років, а суттєвих зрушень у поновленні прав русинів в нашій країні не відбулось. Права русинів на повернення та відновлення своєї національності, всупереч Конституції України та Закону України про національні меншини, до цього часу порушуються. Не дивлячись на деяке часткове сприяння регіональної та місцевої влади потребам русинської спільноти, русини у себе вдома, на своїй історичній прабатьківщині, залишаються ущемленими в національних правах, у порівнянні з іншими національностями, що проживають у нашому багатонаціональному краї.
Багаточисельні звернення русинів, їх активістів, русинських організацій, міжнародних організацій до вищого керівництва країни про вирішення русинської проблеми в Україні залишаються без належної уваги, що може в подальшому сприяти посиленню напруги в русинському середовищі та регіоні.
До цього часу не відкрито жодної русинської школи або бодай класу з державним фінансуванням, а набагаточисельні народні русинські школи не отримують від держави ніякої допомоги. На протязі останніх 20 років русини прагнуть мати факультет русинської мови та літератури в національному університеті, як то вже є у ряді сусідніх держав, але і тут немає жодного сприяння з боку влади. Не фінансується жодна русинська газета або журнал, за сприяння влади не видаються книги русинських поетів і письменників. Перекручується історія нашого краю, з подачі крайніх українських націоналістів на русинів наклеюють ярлики сепаратистів та екстремістів, хоча наші краяни дуже законопослушні та толерантні громадяни держави. Невирішеність національно-культурних прав русинів – корінних жителів краю не сприяє поступальному розвитку країни по шляху демократії та знижує ї авторитет, викликає розчарування, несприйняття та посилення недовіри до центральної влади з боку русинської спільноти.
Звертаю Вашу увагу, шановні керівники області, на проблеми русинської спільноти в нашому краї і Україні та прошу Вашого сприяння у їх вирішенні в інтересах миру, міжнаціональної злагоди.

З повагою: депутат обласної ради Є. Жупан.
Звернення підтримано -"одноголосно" всіма присутніми русинськими організаціями Координаційної Ради Русин Подкарпатськой Руси.
http://ua-reporter.com/content/114152

Прошу пробачення за адміністрацію сайта, яка умисно не видаляє грязь із коментарів.

Прошу пробачення за адміністрацію сайта, яка умисно не видаляє грязь із коментарів.

Складові русино-українського конфлікту, або русино-владного.
Всі кореспонденти зводять русино-український конфлікт до єдиної політичної складової.
Шовіністи переводять конфлікт в площину русино-галицьких відношень.
Хочу відмітити хибність і однобокість подібних творів.
Русино-український конфлікт потрібно розглядати, не як русино-галицький, а як русино-владний.
Тому, що всі свої вимоги русини висувають до ВР, Президента України, Прокуратури України.
Мусуючи політичну складову, всі забувають за економічну складову русино-владного конфлікту.
- високий рівень безробіття,
- низький рівень заробітної плати,
- одні з вищих комунальних платежів на Україні,
- один з вищих рівнів трудової міграції (необхідність виїзду за кордон на сезонні роботи),
- низький рівень соціальної захищеності,
- високий рівень корупції..............
В Україні зростає узурпація і централізація влади. Зменшується фінансування місцевого самоврядування.( Збираючи більше мільярда дорожного податку, отримуємо з Києва 20-30 мільйонів, що складає 2-3%% від зібраного).
Всі бачили до чого привела узурпація влади у Північній Африці....
На даний час, не тільки русини виступають за децентралізацію влади, неефективність тоталітаризму розуміють всі 46 мільйонів українців.
Усунувши економічну складову русино-владного конфлікту, держава усуне багато політичних проблем.
http://ua-reporter.com/content/113220

Федералізація України та передача повноважень у регіони відновить довіру до влади.
При падінні рівня довіри до владних структур менше 30-40%% у Світі існує традиція подачі у відставку керівника структури, а організація повностю розформовується.
Але, незважаючи на рівень довіри Народу України до деяких гілок влади менше 10%, ми не бачимо подання у відставку керівника структури, адекватної реакції Президента по повному розформуванню, переформатуванню даної гілки влади.
Неефективність та корумпованість деяких гілок влади зменшує довіру до всіх рівнів влади.
Закриття школи, дитсадочка або лікарні населення тісно зв'язує з політикою Президента.
І тільки федералізація України надасть регіонам самостійно обирати шляхи розвитку: виробництво або туризм, сміттєспалення або сортування відходів, хімічне виробництво чи виробництво екологічної енергії...
Тоді місцеве самоврядування, самостійно рішатиме необхідність фінансування різних інфраструктур і нестиме за свої рішення персональну відповідальність. Рішатиме необхідність сільради з населенням 500 громадян, необхідність школи з п'ятьма учнями...
Місцеве самоврядування повинно проводити структурні зміни і реформи через місцеві референдуми та всенародне обговорення, що часто є неефективним в маштабах держави.
При централізованому фінансованні місцевого самоврядування всі огріхи перекладуються на центральну владу, рівень довіри деяких гілок якої, впав нижче 10%.
Федеративний устрій України неодноразово підтримував Президент та всі делегати Северодонецького З'їзду у 2004 році.
Країни з федеративним устроєм - США. Німеччина, Канада та багато інших, доказали економічну і політичну еффективність федералізації та дотримання демократичних свобод суб'єктами.
Федералізація України та передача повноважень у регіони може відновити довіру до влади і перекласти частину відповідальності за реформи на місцеве самоврядування.
http://ua-reporter.com/content/113709

Короткий аналіз катастрофічного падіння довіри до гілок влади .
За останній рік відмічається стрімке падіння довіри до всіх гілок влади.
Падіння рейтингу складає від 5 до 20%. В східних регіонах рівень довіри впав більше, як у західних...
Різним, рівень довіри є в залежності від регіону. В деяких регіонах рівень довіри впав нижче 10%.
Самим низьким рівнем довіри відмічені:
- суди.
- Верховна Рада,
Населення зв"язує різький рівень падіння довіри:
- зростанням корупції,
- асоціальністю прийнятих реформ,
- зростання рівня рейдерства,
- лобіювання інтересів олігархату,
- звільнення олігархату від оподаткування,
- фінансова підтримка олігархату.
Потрібне термінове прийняття рішень по катастрофічному падінні довіри до влади, а саме:
- дострокове проведення парламентських виборів,
- трьохкратне зменшення кількості депутатів,
- відміна пільг для депутатів ВР та відміна імунітету
- максимально перекрити присутність олігархату у ВР,
- еффективна бородьба з рейдерством і корупцією,
- відміна податкових пільг для олігархів,
- відміна фінансової підтримки олігархів ( списання боргів на 24 мільярди)
- перегляд податкової та пенсійної реформи,
- проведення адмінреформи, скорочення фінансування держслужби вдвічі,
- проведення судової реформи і всенародна виборність судів.
http://ua-reporter.com/content/113771