Закарпатский судья дал указание подделать протокол

В начале 2003 года прокуратурой Закарпатской области было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого следователь прокуратуры
установил следующее. В конце 2001 года из Иршавского районного отдела милиции в Иршавский райсуд поступило административное дело в отношении г-на Р. об изъятии у него марок,
993 блоков сигарет "Суперкингс" без акцизных марок, т.е. Р. совершил административное правонарушение. 17 декабря 2001 года районный судья Иршавского района Мирослав Фула рассмотрел в суде это административное дело и производство по нему прекратил, направив материалы в райпрокуратуру для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Прокурор в возбуждении дела отказал.

Узнав об этом, Фула 23 мая 2002 года, истребовал из прокуратуры эти материалы, а из райотдела милиции потребовал доставить в райсуд изъятые у Р. 993 блока сигарет.

Секретари райсуда, при доставке в суд из милиции 993 блоков сигарет, вначале от приемки сигарет отказались, однако Фула распорядился сигареты принять, сложить их в подсобное помещение его кабинета, а работнику милиции выдать накладную о приемке судом сигарет, что секретарями и было выполнено.

Осенью 2002 года при проведении ремонта здания суда, в подсобном помещении кабинета судьи ни одного блока сигарет не оказалось.

Райсудья Фула на допросе у следователя заявил, что из суда сигарет не забирал и что через свою неосведомленность допустил нарушение соответствующих положений тем, что истребовал из милиции 993 блока сигарет и забыл о них, а

затем сигареты якобы кто-то похитил.

Вновь назначенный судьей Иршавского района свидетель С. показал, что 13 сентября 2002 года около 23 часов к нему в кабинет зашел Фула и сказал, что он едет в Киев на утверждение и попросил помочь ему положить в сумки блоки

сигарет, находящиеся в подсобном помещении кабинета, и вынести их к выходу из здания суда. С. пояснил также, что в здании суда 13 сентября 2002 года он находился вместе с рабочими, которые в вечернее и дневное время производили ремонт здания суда. Поэтому С. попросил маляра, который ремонтировал его кабинет, помочь сложить блоки сигарет в сумку и вынести к выходу из суда, что

они втроем и сделали, после чего С. вернулся в здание суда.

Когда Фула находился возле входных дверей в здание суда, к суду на автомашине подъехала жена С. и водитель Р., которые приехали забрать судью С. домой. Они поздоровались с Фулой и зашли в здание суда. Спустя 25-30 минут, когда судья

С. с женой и водителем выходили из здания, то уже ни Фулы, ни сумок с сигаретами там не было.

Установлено, что в начале сентября 2002 года судья Фула знал, что он переводится судьей Хустского района, Закарпатской области.

Секретари Иршавского суда З. и Д., узнав о том, что Фула забрал сам из суда сигареты, спрашивали у него о судьбе сигарет, на что он ответил: "Не

волнуйтесь, с сигаретами все в порядке".

Таким образом, следствием установлено, что судья Фула незаконно истребовал из милиции 993 блока сигарет, а затем вывез их из здания суда и присвоил, чем причинил ущерб на сумму 19017 гривен.

В ходе досудебного следствия также установлен факт подделки протокола судебного заседания по делу осужденных С., Д. и М., которые до судебного

заседания находились под стражей.

Так свидетель К. - помощник прокурора Иршавского района, поддерживая обвинение в суде по делу С., Д. и М., в судебных дебатах просил суд осудить

всех трех подсудимых к реальному сроку лишения свободы. Так и было записано секретарем суда в протоколе судебного заседания.

Однако судья Фула 30 апреля 2002 года вынес приговор этим трем подсудимым и осудил их к мере наказания - лишение свободы условно с испытательным сроком.

На этот мягкий приговор прокурор внес апелляцию в областной суд.

Судья Фула, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно преследуя личную заинтересованность в оставлении апелляционной инстанцией вынесенного им приговора от 30 апреля 2002 года в отношении осужденных в силе - без

изменений, вопреки интересам правосудия, в своем служебном кабинете, дал указания секретарю судебного заседания Д., подделать уже подписанный протокол судебного заседания по указанному делу, т.е. дописать в нем в выступлении

прокурора в судебных дебатах фразу: "Учитывая их семейное положение, прошу применить ст. 75 УК Украины", что секретарь и выполнила. Статья 75 УК Украины указывает на возможность применения условной меры наказания.

Свидетель Д. пояснила, что судья Фула в период 10-13 сентября 2002 года, когда дело первый раз возвратилось в суд из апелляционной инстанции, в своем кабинете дал ей указание дописать в подписанный протокол просьбу прокурора в

судебных дебатах о применении к подсудимым статьи 75 УК Украины". Она заявила, что такого заявления прокурора не было, однако исполнила указание

судьи: внесла дописку.

Свидетели Х. и К. показали, что они присутствовали в судебном заседании по

делу С. и других и подтверждают, что в дебатах прокурор просил осудить подсудимых без применения ст. 75 УК Украины.

Судебно-почерковедческой экспертизой установлен факт дописки в протоколе судебного заседания ручкой другого цвета и что эту дописку сделала Д. 17 декабря 2002 года Апелляционный суд Закарпатской области отменил приговор в отношении С. и К. от 30 апреля 2002 года и вынес отдельное определение в отношении судьи Фулы о подделке.

За совершение подделки в протоколе судебного заседания Фуле предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением и дело в отношении Фулы за указанные преступления направлено в Ивано-Франковский областной суд для

рассмотрения.

Приговором Апелляционного суда Ивано-Франковской области от 20 ноября 2003 года осужден: Фула Мирослав Юрьевич, 1968 г. рождения за злоупотребление служебным положением, подделку протокола, завладение чужим имуществом - 993

блоками сигарет стоимостью 19017 грн., чем нанес ущерб государственным интересам путем подрыва авторитета и престижа судебной власти осужден к 2

годам лишения свободы с лишением права занимать должности судьи 2 года.

Учитывая неудовлетворительное состояние здоровья, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд освободил Фулу от отбытия

лишения свободы и приговорил к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а также взыскал с него в пользу государства

19017 гривен, безосновательно нажитого имущества.

Определением коллегии Судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Украины от 09.03.2004 года приговор Апелляционного суда Ивано-Франковской области от 20 ноября 2003 года в отношении Фулы был оставлен без изменений...

Степан СКОПЕНКО, Заслуженный юрист Украины, Государственный советник юстиции II класса в отставке, "Правда Украины", 2005.11.10.
Семеро закарпатських суддів присягнули народу Україні
Правда о том, сколько зарабатывают украинские судьи
Ужгородский суд дал переправщикам нелегалов ...условный срок!