Додати новий коментар

Про це сьогодні заявив голова виконкому «ФРОНТУ ЗМІН» Андрій Іванчук. Він наголосив, що на нині зазнали поразки всі спроби Ужгородського міського голови перешкодити законній діяльності «ФРОНТУ ЗМІН» та уникнути кримінальної відповідальності за хуліганство, перевищення влади і розпалювання міжнаціональної ворожнечі.

«Рішенням виконкому Ужгородської міськради від 2 вересня цього року Ратушняк намагався заборонити встановлення наметів у громадських місцях і суттєво обмежити, я сказав би навіть контролювати, всі масові заходи в місті», – повідомив Андрій Іванчук. Але за заявою «ФРОНТУ ЗМІН» прокуратура Ужгорода 24 вересня принесла протест і цим зупинила дію чергового незаконного рішення, яке обмежує конституційні права і свободи громадян.

«Крім того, голова організації «Нове Закарпаття» вимагав від міської прокуратури порушення кримінальної справи проти керівників Закарпатського обласного осередку «ФРОНТУ ЗМІН» нібито за фактом порушення порядку фінансування виборчої кампанії кандидата. На своє звернення він отримав цілком очікувану відмову», – підкреслив голова виконкому «ФРОНТУ ЗМІН».

За словами Іванчука, рішення прокуратури логічне і природне, адже ніякої виборчої кампанії зараз немає, натомість активісти громадської організації провадять інформаційну кампанію, роздаючи інформаційні листівки й таким чином реалізуючи свої конституційні права.

«Станом на сьогодні проти Ратушняка, який вчинив напад на нашу активістку і публічно виголосив ксенофобські мотиви свого ганебного вчинку, порушено дві кримінальні справи. Перша – за хуліганство (ч.1 ст. 296) і перевищення владних повноважень (ч.2 ст. 365). Друга – за порушення рівноправності громадян залежно від їх расової чи національної приналежності, або, як казали колись, за розпалювання міжнаціональної ворожнечі (ч.2 ст. 161)», – нагадав голова виконкому «ФРОНТУ ЗМІН». Він зазначив, що мер здійснив спроби через Ужгородський міськрайонний суд закрити ці справи, порушені проти нього прокуратурою. «Коли суд йому двічі відмовив, Ратушняк заявив відвід судді й звернувся з цим до голови Ужгородського міськрайонного суду, але отримав відмову і стосовно відводу судді», – зазначив Іванчук. На його переконання, такі дії Ратушянка свідчать, що він нервує і усвідомив всю серйозність ситуації, в якій опинився.

Крім того, Андрій Іванчук наголосив, що в діях Ратушняка наявні ознаки ще одного злочину – перешкоджання законній діяльності громадської організації (ст. 170 ККУ). «Дивно, що правоохоронці досі не відреагували на це порушення. З відповідними заявами «ФРОНТ ЗМІН» звертався неодноразово. Судячи з усього, ця стаття, яка захищає одне з фундаментальних прав громадян, в Україні не працює. Сподіваюся, правоохоронці все ж приділять належну увагу тому факту, що посадовці перешкоджають вільному вияву поглядів громадянами України», – підсумував він.

При цьому він зазначив, що останні дії суду й прокуратури у справі Ратушняка – це урок усім несумлінним посадовцям в Україні, які зазіхають на фундаментальні права і свободи громадян, зокрема свободу слова і свободу зібрань, які гарантовані Конституцією і законами України. «Покарання за це невідворотне», – наголосив Андрій Іванчук.