Додати новий коментар

Уже декілька років, а точніше — 3 роки, в закарпатській адвокатурі панує непорозуміння між її представниками. Як розповіла UA-Reporter.com голова Закарпатської обласної асоціації адвокатів та голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії (КДК) адвокатури Закарпаття Олена Павліченко, Петро Немеш - голова Закарпатського відділення Спілки адвокатів України (САУ), незаконно очолив організацію обласних «захисників закону».

Пан Немеш, обравши себе без протоколу головою вказаної Спілки, три роки тому назад ліквідував «заднім числом» обласне відділення САУ, яким на той час керував Віктор Бедь. Сфальсифікувавши документи, пан Петро «переписує» адвокатську організацію, яка була створена у 1995 році у м. Берегово, на себе. З цього часу почався нелад між юристами Закарпатського відділення САУ.

Наразі закінчується повноваження КДК але, на превеликий жаль, окремі адвокати, які стартували півроку тому, уже хочуть «взяти» комісію у свої руки та очолити її. Усе це проходить у дуже брудний спосіб: залучаючи «злочинців», Петро Немеш намагається потрапити в КДК. Для цього він разом з ними розпочинає акцію «обливання брудом» посадовців Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, фізичних осіб, приватних адвокатів, які законно відстоюють спільноту адвокатури. Постійно на екранах, шпальтах та радіохвилях ЗМІ подається одностороння інформація, яка є неправдивою. Зокрема, пан Немеш часто наголошує на тому, що голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури належним чином не справляється із своїми обов’язками, чим знищує адвокатуру Закарпатської області . А про останню прес-конференцію, яка пройшла 18 листопада цього року під назвою «Хто очолить адвокатуру Закарпаття?», Олену Павліченко не повідомили взагалі. Чому так сталося? Та тому, що саме на цьому засіданні відбулася масова атака на голову КДК Закарпаття, присутність якої, звичайно, була небажаною для ведучих «зборів»: голови Закарпатського відділення САУ Петра Немеша, голови Мукачівської асоціації адвокатів Олексія Фозекоша, екс-голови КДК 3 скликання Володимира Думнича.

До свого погань-дійства пан Немеш підключив Олексія Фозекоша. 3 жовтня 2009 року він провів перше зібрання Спілки адвокатів України, куди й залучив пана Олексія, для проведення зборів Закарпатського відділення САУ. Із слів пана Фозикоша, він профінансував усі збори і купив вже собі місце у майбутній КДК по Закарпатській області. Дійсно, пан Немеш обирає Фозекоша членом атестаційної палати.

Наступним кроком у «брудному» плані «адвокатської трійки» було подання скарг щодо неправильності видачі адвокатських свідоцтв та проведення зборів щодо формування нової Закарпатської КДКА. Хочемо зазначити, що на весні 2009 року Вища кваліфікаційна комісія адвокатури (ВККА) при Кабінеті Міністрів України провела перевірку КДКА Закарпатської області. Представники ВКК перевірили всі документи, протоколи, особові справи адвокатів, що складали кваліфікаційні іспити. Жодних зауважень або недоліків щодо правомірності видачі адвокатських свідоцтв не було встановлено. Однак ВКК зазначила, що, через низький професійний рівень та відсутність знань законодавства, Петра Немеша необхідно усунути з посади голови атестаційної палати. На основі цього рішення, ними було переобрано голову атестаційної палати. Можливо, це і послугувало причиною розпалу « брудної технологічної боротьби» пана Немеша, яку він наразі активно проводить на території області.

У кінці жовтня цього року, проходить конференція по обраню делегатів для проведення з’їзду адвокатів України по обраню членів вищої ради юстиції. Однак напередодні цих зборів відбуваються дивні речі. У ніч з 28 на 29 жовтня офіс Олени Павліченко обкрадають. З приміщення адвоката винесли комп’ютерний блок та сейф, де знаходилися особові справи адвокатів, печатка та інші цінні речі. На думку пані Олени, крадіжка була організована з метою викрадення оригіналів протоколів, щоб делегація прибула на з’їзд без належних документів або з якимись ксерокопіями. Однак крадіям не вдалося отримати бажане.

Порушена кримінальна справа по факту викрадення документів. Під час відновленні особових справ виявлено, що дублікат адвокатського свідоцтва Олексія Фозекоша є недійсним. З’ясувалося, що дані, вказані в паспорті та в нотаріально завіреній копії адвокатського свідоцтва — не сходяться: паспорт виданий на прізвище Фазекош, а свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю — Фозекош. Тобто, Олексій Фазекош користується чужим свідоцтвом, яке йому не належить.

У відділі реєстрації осіб встановили, що на території Закарпатської області не було зареєстровано, переєстровано і знято з обліку особу на прізвище Олексій Андрійович Фозекош. А це вже підозріло. Тому Олена Павліченко зробила інший запит — щодо судимості т.. Фозекоша. Відповідь не змусила на себе довго чекати. У 1999 році Олексій Андрійович Фозекош був судимий за т.. 167, ч. 2 Кримінального Кодексу України. 12.01.1999 року вирок набув законної сили. Окрім того Олексій Андрійович немає закінченої вищої юридичної освіти. Його диплом бакалавра, який він отримав тільки у 2008 році, не дозволяє займатися адвокатською діяльністю. Додамо, що на момент отримання свідоцтва пан Фозекош (Фазекош) не мав вищої юридичної освіти для отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Наразі документи пана Олексія направлено у ВКК, а адвокатське свідоцтво анульовано.

Перед тим як відбулася конференція по обраню делегатів на з’їзд, була організована друга конференція по формуванню нового складу КДКА. Туди не ввійшов Володимир Думнич, що стало причиною його залучення до «технологічної брудної боротьби» Петра Немеша. Не довго думаючи, вони почали писати скарги у Генеральну прокуратуру України, Верховний Суд України та інші інстанції. Незважаючи на те, що конференція по формуванню нового складу комісії відбулася з належним представництвом адвокатів усіх регіонів області, Немеш із своєю «командою» стверджує, що вона пройшла не правильно.

Далі Петро Немеш домовляється з Олексієм Фозекошом про розповсюдження листівок, у яких йдеться про те, що ніби депутатська група збирає збори щодо формування комісії. Згідно Закону про адвокатуру, положення про вищу кваліфікаційну комісію, положення про кваліфікаційно дисциплінарну комісію , ніяка обласна рада, ніякі її представники не мають права втручатися в адвокатське самоврядування. Скликати загальні збори адвокатів між собою, можуть тільки самі адвокати або органи адвокатського самоврядування.
«Команда» адвокатів навмисно доводить до відома неправдиву інформацію стосовно рішення Обласної Ради Закарпаття про припинення діяльності КДКА. У такий спосіб відбувається перешкоджання діяльності юристів. Реально Обласна Рада рішення щодо зупинення роботи комісії не приймала. Вищезгадане має відношення тільки до виходу із КДКА пана Зелінського. Вибуття одного члена ніяк не впливає на роботу комісії. З цього приводу є роз’яснення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України.

Окрім того, майже відразу після проведення зборів Закарпатського відділення Спілки адвокатів України (3 жовтня 2009 р.) від панів Немеша та Фазекоша почали надходити погрози голові КДКА Закарпаття Олені Павліченко та адвокатам, які її підтримують: по телефону, через «підставних осіб», та в інший спосіб.

На сьогодні 1/3 адвокатів Закарпатського відділення САУ ініціюють проведення зборів адвокатів та переобрання голови Спілки.