Додати новий коментар

Міністр Внутрішній Справ України Могильов останнім часом багато говорить про дотримання працівниками міліції прав і свобод громадян. Зокрема, Могильов заявив, що порушення працівниками правоохоронних органів прав і свобод громадян розцінюватиметься, як найтяжче правопорушення міліції і жорстко каратиметься, але чи зупиняє це окремих працівників міліції, які увірували у свою безкарність.

Працівники МВС повинні виконувати ст. 3 Конституції України, яка передбачає, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканість і безпека є найвищою соціальною цінністю, а головний обов’язок держави - утвердження і забезпечення прав і свобод людини. А чи розуміє це начальник сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю Великоберезнянського РВ ГУМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції Таращенко В.В.
10 лютого 2011 року на мобільний телефон начальника Великоберезнянського «Держспецлісгоспу» Янковського С.М. передзвонив Таращенко, який повідомив , що він викликає його на 10 годину до свого кабінету у зв’язку з необхідністю відібрати відбитки пальців рук. При цьому Таращенко не повідомив по якій кримінальній справі його викликають.
У відповідності з п.3 ст.11 Закону країни «Про міліцію», виклик до міліції може бути тільки у справах про злочини або у зв’язку з матеріалами, що знаходяться в провадженні співробітника міліції.
З’явившись разом із своїм представником за викликом до Таращенка, останній не зміг пояснити по якій кримінальній справі він його викликав, або які у нього є в провадженні матеріали. Натомість він, порушуючи права Янковського, як громадянина України, принижуючи його честь, гідність та особисту недоторканість став вимагати від нього, щоб останній надав відбитки пальців рук.
Відбитки пальців Янковського – це його індивідуальні, конфіденційні дані, і вони не повинні опинитися під загрозою неконтрольованого поширення. Навіщо Таращенко так хоче отримати його відбитки пальців, мабуть, для чогось же йому це потрібно? І де потім буде зберігатися ця персональна дактилоскопічна картка із зазначенням його прізвища, дати народження та інших установчих даних? Чи є гарантія того, що вона не потрапить до рук сторонніх осіб або нечесного чи просто халатного міліціонера, який використає її для мого звинувачення у вчиненні злочину?
Дактилоскопічний облік ведеться щодо певної категорії осіб, а Янковський не злочинець і тому запитав у Таращенка у зв’язку з чим він хоче, як посадова особа, провести дактилоскопіювання. Він повідомив, що у нього є вказівка керівництва ГУМВС України в Закарпатській області та наказ МВС України від 11.09.2001 №785 «Про затвердження Інструкції про порядок функціонування дактилоскопічних обліків експертної служби МВС України» на підставі яких він зобов’язаний провести дактилоскопію. Що ж це за вказівка керівництва УМВС? Чи можна з нею ознайомитися?
Напевно старший лейтенант Таращенко не знає що у відповідності з п.11 ст.11 Закону України «Про міліцію» , працівники міліції можуть проводити фотографування, звукозапис, кіно- і відеозйомку, дактилоскопію осіб, які затримані за підозрою у вчиненні злочину або за бродяжництво, взяті під варту, звинувачуються у вчиненні злочину, а також осіб, підданих адміністративному арешту, але ж Янковський С.М. не підпадає ні під одну із категорій осіб, вказаних у цій статті.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов\'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, Таращенко, як суб\'єкт владних повноважень, порушив вимоги чинного законодавства України, що регламентують правовідносини у сфері дактилоскопії та виклику до органів внутрішніх справ.
Публікуючи статтю про незаконні дії Таращенка В.В, надіємося, що керівництво МВС України та УМВС України в Закарпатській області проведуть службове розслідування і надішлють Янковському письмову відповідь про вжиті заходи реагування.
Янковський Д.М.