Додати новий коментар

Мукачівська міська асоціація адвокатів стурбована тим, що розгляд справи за її позовом до Закарпатської обласної ради переростає з юридичної площини в політичну й навмисно адміністративним судом розгляд її під різними «причинами» зволікається.

Так, з часу, що минув після подання нами до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративного позову (29 червня 2011 року!!!), про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26 травня 2011 року про Закарпатську обласну кваліфікаційно – дисциплінарну комісію адвокатури( Далі - КДКА, минуло більше двох місяців, натомість до цього часу, обґрунтоване наше клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі , не дивлячись на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, на порушення вимог ст.117 КАС України, не вирішено досі, хоча таке розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Сам розгляд справи по суті призначено аж на вересень місяць.
На сьогодні ми можемо говорити не мало не багато – про декілька очевидних та явних безспірних порушень вимог закону, які лежать на поверхні, допущених Закарпатською обласною радою під час формування Закарпатської КДКА VI скликання, кожна з яких є самостійною і цілком достатньою незаперечною підставою для скасування рішення обласної ради із зазначеного питання, як, наприклад, чого варто одне порушення вимог закону, коли не були враховані зміни до Положення про кваліфікаційно - дисциплінарну комісію від 11 жовтня 2010 року, згідно з якими члени атестаційної та дисциплінарної палат КДКА, обираються радою суддів України, натомість обласна рада під час вирішення зазначеного питання безпідставно взяла до уваги протокол конференції суддів Закарпатської області, що суперечить вище згаданому нормативному акту , а тому їх обрання, за таких обставин, до цього органу адвокатського самоврядування, є нелегітимним.
Більше того, обласна рада не мала права взагалі вирішувати дане питання на сесії до остаточного завершення судових спорів, які на момент розгляду вказаного питання на сесії обласної ради, знаходилися і знаходяться досі у провадженні апеляційного суду з приводу правильності формування КДКА (про цей юридичний факт нами суду подані письмові докази), до набрання чинності судовим рішенням, що в даному випадку було теж проігноровано.
Тому вважаємо. що подальша діяльність КДКА, сформованого з порушенням вимог діючого законодавства, за наявності обраних до його складу осіб у спосіб, що його не передбачено законом, матиме юридичні наслідки у формі визнання усіх прийнятих нею, як неправомочним органом, рішень недійсними, в тому числі, можуть бути визнані недійсними і свідоцтва видані на право заняття адвокатською діяльністю особам, що успішно склали іспити.

Мукачівська міська асоціація адвокатів