Дивні, але прогнозовані рішення Ужгородської міської ради

24 травня відбулась чергова сесія Ужгородської міської ради, на якій розглядалися питання щодо Програми економічного і соціального розвитку, змін до цільових програм соціального та культурного розвитку міста, виконання бюджету міста за І квартал 2012 року, регулювання земельних відносин.
Розглянули депутати і протест прокурора на рішення Ужгородського міськвиконкому, яким було продовжено дію дозволів на розміщення зовнішньої реклами одному з ужгородських підприємств. Як було вказано у протесті, зазначене рішення міськвиконком прийняв всупереч заборони суду приймати таке рішення! Пересічний громадянин може спитати – як таке можливо? Виявляється – можливо! Очевидно незаконне рішення виконком прийме для вас, якщо ви є членом того ж самого виконкому. Згадане рішення було прийняте в інтересах ПП «Аутдор-шарк», директором і власником якого є член Ужгородського міськвиконкому О.Шпеник.
Як відреагувала міська рада? Прогнозовано – непереконливою, але більшістю відхилила протест прокурора, відстоявши інтереси «своєї людини». Всупереч закону.
Згодом обов’язково повідомимо читачам, депутати яких політичних партій все ж таки виступили на позиціях законності.