Хто виніс «вирок» меру Ужгорода: масони чи власний язик?

Мер Ужгорода Сергій Ратушняк розповсюдив через мас-медіа своє звернення до українського народу, в якому стверджує, що “масони винесли вирок” про його фізичне знищення. Звернення з’явилося після того, як до кримінальної справи, порушеної проти Ратушняка, додалося звинувачення, яке б у демократичних країнах поставило жирний хрест на кар’єрі будь-якого політика чи чиновника.
Хто виніс «вирок» меру Ужгорода: масони чи власний язик?

Брудний політичний скандал спалахнув в Ужгороді 6 серпня. Того дня мер обласного центру Сергій Ратушняк, прогулюючись зі свитою містом, побачив на вулиці Фединця агітнамет “Фронту змін”. Мер, повідомили ЗМІ, накинувся на 21-річну студентку Наталію Бутримко, яка стояла в наметі, та побив її - на очах багатьох людей. А згодом назвав Арсенія Яценюка “знахабнілим єврейчиком, який на кримінальні кошти преться в президенти України”. Дісталося й журналістам - пишучу братію Ратушняк обізвав “повними подонками та нахабами”.

Наступного дня в ГУ УМВСУ у Закарпатській області порушили кримінальну справу за фактом хуліганства. Проте наступного дня цю справу скасувала обласна прокуратура. Та 10 серпня вже прокуратура Закарпатської області порушила кримінальну справу. У прес-службі Генеральної прокуратури України пояснили, що попередня справа була скасована через те, що “особа, як вчинила хуліганські дії, відома – порушувати кримінальну справу необхідно проти неї”. Отож цього разу справу порушили не за фактом, а саме проти мера Ужгорода Ратушняка. Його звинуватили у “хуліганстві” та “перевищенні влади або службових повноважень”.

“Наразі кримінальна справа, порушена проти мера Ужгорода, продовжує розслідуватися, - повідомила “ВЗ” прес-секретар прокурора Закарпатської області Вікторія Роман. – До неї додалося звинувачення у злочині, передбаченому статтею 161 ККУ – “порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії”.

Потрапивши під кримінал, Ратушняк не вгамувався. Чи не щодня він продовжував підсилювати звинувачення, зокрема за “антисемітською” статтею. 10 серпня, коментуючи події, Ратушняк знову дозволив собі образливі вислови на адресу Яценюка: “Я ж пройшов школу не таку, як Яценюк, - де він лизав, смоктав і за це одержував грошенята. Я пройшов життєву школу, і своїми руками і головою все робив”, - похвалявся мер. В інтерв’ю електронному виданню “Українська правда” Ратушняк заявив: “Ну типова жидівська істерія почалася. Я що, закликаю їх знищувати? Чи заперечую талановитість цього народу? Але я не маю мовчати на сволочизм їх представників...”.

У своєму зверненні до українського народу Ратушняк доводить, що його намагаються знищити олігархічні клани. “Це факт, - заявив ужгородський мер, - що громадянин Яценюк є на цих виборах ставлеником таких олігархів, як Пінчук, Фірташ, Коломойський, Червоненко, Рабинович. І не моя вина, що всі ці багаті українські мільярдери – єврейського походження... Вони... зараз прагнуть ще й пожиттєвого царювання політичного, нахабно пхаючи у президенти свого викормиша Яценюка”...

Ужгородці чотири рази (!) обирали своїм мером Сергія Ратушняка. У чому ж феномен цієї людини? Колишній науковий співробітник Ужгородського університету, Ратушняк подався в бізнес в епоху горбачовської перебудови, створивши фірму з пошиття джинсів. Мільйонні капітали він заробив завдяки тому, що в дев’яності роки на кордонах Закарпаття з чотирма країнами збудував мережу дрібних горілчаних заводів, і на ринок Центральної Європи рікою полилася найдешевша в Європі горілка. “Горілчані гроші” згодом дали змогу Ратушняку започаткувати 37 фірм, які увійшли в його “Ріо-синдикат”. Навесні 1994 року його вперше обирають мером Ужгорода. Та 28 лютого 1999 року Генпрокуратура видала санкцію на арешт Ратушняка, який звинувачувався у кількох економічних злочинах. Сидячи в камері Львівського СІЗО, Рата, так називають Ратушняка на Закарпатті, спромігся стати депутатом Закарпатської облради. За чинним тоді законодавством, отримав депутатську недоторканність та опинився на свободі.

Чотири рази перемагати на виборах Раті щоразу допомагав імідж борця із закарпатськими мафіозними кланами. Під час арешту Рата заявляв, що його гнобить і намагається знищити “медведчуківський клан” та есдеки, які тоді справді контролювали всі комерційні ланки регіону. На останніх виборах Рата стверджував, що він непримиренний борець з “балогівським кланом”, що не могло не сподобатися пересічним закарпатцям. Сьогодні Рата виставляє себе борцем з “масонами-олігархами”...

“Рата не клеїть дурня, - переконують закарпатські колеги - журналісти, які добре вивчили особливості свого мера. – Він, висловлюючи скандальні гасла, свідомо набирає бали у певному середовищі...”.

Коментар для «ВЗ»

Степан КУБІВ, керівник Львівської обласної організації “Фронту змін”

Я ознайомився з останньою заявою мера Ужгорода. Як її прокоментувати? Арсеній Яценюк – це лідер нового покоління, який народився як політик в роки незалежності України. Він відстоював і відстоюватиме національні інтереси України та інтереси українського народу.

Заяви Ратушняка – це питання гідності людини. Кожна людина, незалежно від її політичних переконань, повинна, перш за все, мати гідність. А як людина на виборній посаді, Ратушняк мав би дотримуватися морального кодексу. Та що можна казати про гідність цієї особи після таких заяв?