Авторитарная власть любви

Когда зло становится банальностью, оно перестает казаться злом. Его страшная суть превращается в нестрашную и уже с ним можно жить. Над ним можно смеяться, а то, над чем смеются, злом не ощущается. Страшная власть диктатора, как правило, угрожает миру. Количество убиенных — своего рода коэффициент зла власти. Но если цифра эта не впечатляет своей огромностью, то и нет ощущения страха перед ней, и тогда сочиняются анекдоты о власти. Смех над злом – это совершенно новая и особая форма отношения ко злу. Банализация авторитаризма стала возможной сегодня, ведь ушли поколения, подвергавшиеся преследованиям, и для них зло власти банальностью не было. Завершилась очередная глава истории, закрылись за кем-то двери… замкнулся некий круг… Пришли мы, и тяжесть жизни в той системе зла для нас не актуальна и познается лишь из воспоминаний отцов и дедов. Да и зачем это нам? У нас свои проблемы, свой компот и свои мухи… Время летит гораздо быстрее, чем нам кажется. Критерии зла мимикрировали и вот уже зло сегодняшней авторитарной власти надело маску хорошего простого парня, над которой разрешается подтрунивать или поиздеваться. Почему нет? Ведь это только маска, а то, что под ней, неизвестно и потому не смешно. Это умный ход власти, потому что если можно смеяться над властью, она уже не авторитарна, а демократична. Власть установила точку согласия между собой и обществом: смейтесь, пожалуйста, если это не угрожает существованию власти, но действия по дискредитации или устранению власти пресекаются со всей жесткостью. И авторитет власти сохранен. И все бонусы достаются ей. Любые формы власти, включая авторитаризм, имеют право на существование, потому что выполняют свое предназначение на определенном историческом отрезке времени. Диктатура пролетариата была необходима, чтобы разрушить старое, отжившее общество, и установить более тесную связь между различными его слоями, высвободив крестьян из практического рабства у помещиков. Была даже и объединяющая идея – равенство, но решить эту задачу оказалось невозможно. Обнаружилось, что диктатура пролетариата неспособна построить более продвинутое к равенству общество, которое превзошло бы ушедшее. Сегодня над этим смеются, а тогда? Та или иная модель власти, которая не решает проблемы неравенства, рано или поздно становится настолько нестабильной, что обязана измениться в сторону большего приближения к равенству. Особенно это касается авторитарной власти. Ее анахронизм сегодня очевиден, потому что состояние общества, в котором меньшинство устанавливает свою власть над большинством силой, противоречит закону природы о необходимости полного равновесия внутри человечества и человека с природой. Авторитарные режимы нарушают это равновесие грубейшим образом, и по истечении определенного срока существования, они разрушаются изнутри или снаружи. Им на смену приходят более просвещенные диктаторы или возникает какой-то орган, присутствие которого делает власть диктатора менее абсолютной. В наше время практически везде существуют более или менее демократические общества, которые обеспечивают большую степень равновесия внутри себя. Главная идея власти – пытаться возглавить процесс изменений, происходящих в мире на ранних его стадиях, раз уж нет надежды его пресечь. Не подчиняться истории, а навязывать ей что-то свое. Такое поведение власти, противодействующей «замыслу» природы, обрекает ее на замену, а народ – на страдания. Поэтому, никогда власть, будь она авторитарная или демократическая, не в состоянии обеспечить своих граждан чувством безопасности, уверенностью в завтрашнем дне для себя и своих детей. Чувство уверенности возникает только из ощущения объединения в единое целое, когда нам не на власть надо полагаться, а на окружение, которое нужно сформировать так, чтобы все с радостью обеспечивали друг другу достойное существование. И этот процесс уже идет. Мир все более выстраивается, изменяется в сторону углубления связей между людьми и народами. Каждый из нас играет роль нейрона из спектакля «человеческий мозг». Ведь мозг состоит из нейронов, которые, будучи изолированными друг от друга, сами по себе не способны к какому-либо разумному действию. Но будучи объединенными в систему, рождают мышление. Именно в связи между нейронами образуется мышление. В связи! Так и в отношениях между нами. Связь, в которой мы сегодня находимся, целиком и полностью построена на получении для себя. Поэтому и не ощущаем себя целым, холистическим организмом. Характер же общества, идущего на смену, определяется совершенно противоположным видом связи – жизнь в заботе о ближнем, любовь к нему. Это несравненно более высокий уровень существования, в котором появится новое мышление. Новая парадигма жизни зависит только от изменения нашего отношения к другим. От эгоистического к альтруистическому. http://www.globosfera.info/2013/09/15/avtoritarnaya-vlast-lyubvi/ ============Пожар демократии Мнение: Слово "демократия" стало многих пугать. Отныне война — единственно желаемое для демократической номенклатуры, а желаемый итог войны — неутихающая вражда. Войну ждут покорно. Войны переходят из страны в страну. Бесконечная распря есть разумный механизм в истории демократий. Любая дипломатическая встреча убеждает: правд много, всякий имеет право на свою точку зрения. Вечно тлеющая вражда — норма. Бесконечные гражданские войны есть питательная среда демократии. Мира не будет, потому что в конфликте участвуют демократические силы, которые представлены многими партиями, у которых много резонов и выгод. Отныне даже присвоение ресурсов побежденной страны не нужно; ресурсы расторопным людям достанутся, после того как суверенная страна прекратит существование. Целью войн отныне является утверждение перманентного хаоса. Хаос — не ругательство, а постулат всемирного рынка; принято считать, что свободный хаос сам из себя рождает справедливость. Следует повсеместно создать условия соревнования — в большинстве случаев это соревнование с себе подобными за право на жизнь. Но все прочие строи заведомо хуже! Демократия отождествила себя с либеральным рынком, она находится в зависимости от победы сильного над слабым — успешного над неуспешным. Но общество от победы сильного не выигрывает. Президенты банков, главы концернов, владельцы месторождений — представляют не общество, а демократическую номенклатуру. Граждан убедили, что наличие богатых феодалов символизирует их собственные свободы, тысячи журналистов доказывают это ежедневно. И сами феодалы верят, что творят добро. И граждане не находят другого ответа: нет ничего лучше демократии! Идеалы развития свободной личности были сформулированы эстетикой и философией Ренессанса — и новая идеология Запада ссылается именно на них. Но то золотое время цивилизации вообще не описывается терминами "тоталитаризм" и "демократия". Чтобы остановить войну, требуется избавиться от новой идеологии, не просто отказаться от экономических пузырей, а проткнуть самый главный пузырь — идеологический. Когда современные обществоведы предложили считать, что отныне имеется единая цивилизация, развивающаяся от варварства к прогрессу, и имеются общие демократические ценности для всех — в тот момент была объявлена перманентная война. Процессу глобализации либеральной экономики соответствует распад стран на племена, а племен — на враждующие кланы. Разрушенное — никто не восстановит. Встречи мировых лидеров поражают наивного наблюдателя: мир в беде, требуется план спасения — а плана нет. Лидеры мира подтверждают: плана не имеем. Планирование чуждо современному миру принципиально. Именно отсутствие стратегии и определяет сегодняшнюю стратегию, в том числе стратегию войны. Стратегией является создание хаоса. Точечные удары должны ввергнуть страну в неуправляемое состояние. Надо разрушить целое. Дальше правит хаос. Правление хаоса стало спасением демократии. Либеральный рынок выбрал мировую гражданскую войну, как систему управления миром — иное существование невозможно, невыгодно. Людям внушают, что их главное право — право на гражданскую войну, что миру нужна вечная ротация, вечная война. Чтобы остановить войну, требуется избавиться от веры в прогресс и рынок. http://expert.ru/expert/2013/36/pozhar-demokratii/?n=66992Реплика: Невозможен отказ от существующей идеологии, а только ее замена идеологией интегрального развития – подобия Природе. Только в таком случае мы сможем вызвать на себя положительные силы (Света) нашего развития – в подобие Творцу. Иного решения нет, а хаос приведет лишь к горькому осознанию единственного пути существования. http://www.laitman.ru/topics/crisis/======== =======Одноразовая жизнь Мнение: Исключительно рыночное поведение бизнеса, не корректируемое этическими ограничениями, вредит и предпринимателям, и обществу. Одноразовость, когда вещь можно использовать и выкинуть, завоевывает наше сознание, обесценивая и человека, и человеческие отношения. Нет проблем заменить мужа, рабочего — гастарбайтером. А все, что заменено, отправить на свалку. Выдерживают конкуренцию заведомо плохие товары. Люди покупают худшее, но более дешевое. Распространяются технологии, имитирующие продукт: сигареты делаются из бумаги, пропитанной специальными смолами, рыба не из рыбы, масло не из сливок, картофельные чипсы не из картофеля. Нынче лекарство снимает симптомы, но человек заболевает язвой желудка, "леча" язву, получает проблемы с печенью и т.д.. Умные инженера ломают голову над тем, как ухудшить свое изобретение, заложив в него быстро ломающиеся части, ведь хорошую прибыль можно получить только от производства плохого. Нам не решить проблемы качества и перехода человечества на "неграбительскую" экономику без введения нравственной составляющей. Предпринимателю придется сознательно жертвовать частью своей прибыли. А жертва без веры невозможна. http://expert.ru/expert/2013/36/odnorazovaya-zhizn/Реплика: В итоге мы будем вынуждены перейти на экономную экономику – вопрос только в результате больших кризисов или умом. http://www.laitman.ru/topics/crisis/ ========= ========Терпимость или толерантность. Европейская и евразийская трактовки Мнение: Как только СССР прекратил ненавидеть США, он распался. Как только республики СССР перестали подогреваться искусственной любовью друг к другу, они распались и стали конфликтовать. Также и в ЕС есть традиционные и новоприобретённые конфликты. http://www.odnako.org/blogs/show_28046/Реплика: Толерантность – не решение проблемы. Необходимо объединение на основе взаимной отдачи и любви, по принципу правильной семьи. Иначе никакой союз, будь то советский или европейский, существовать не смогут. Мы должны точно определиться – к ненависти или к любви, а среднего состояния, толерантности, по закону природы о существовании только двух противоположностей, быть, как устойчивого состояния, не может. http://www.laitman.ru/topics/crisis/ ==== ======= Результаты кризиса Сообщение: Мировой финансовый кризис продемонстрировал проблему в деятельности крупных финансовых институтов: они слишком крупные и взаимосвязанные, и банкротство даже одного из них - гибельно для всей экономики. А потому государство их обязано поддерживать. Однако это позволило банкам вести себя совершенно безответственно: если будет прибыль — банк повысит свою долю на рынке, если будут убытки — государство спасет. Поэтому за годы кризиса количество долларовых миллионеров в мире выросло на 14%, а суммарный объём их капиталов увеличился на 32%. За то же время армия безработных достигла 300 млн. человек, из которых треть – молодёжь. http://comstol.info/2013/08/ekonomika/7182Реплика: Кризис обязан показать зло в природе человека, его ненасытность и полную порочность – что только отказ от эгоизма является спасением. Поэтому он будет продолжаться, подобно египетским казням, до тех пор, пока человечество не согласится полностью прекратить пользоваться им и получить вместо эгоизма – свойство отдачиhttp://www.laitman.ru/topics/crisis/ .======= ======= Юбилей кризиса Исследование: Минфин США подготовил оптимистический доклад об успешном выходе из кризиса, но экономисты The Washington Post не оставили от него камня на камне: ни безработица, ни доходы не вернулись к докризисному уровню, а финансовые рынки растут только благодаря ФРС. Количество занятых так и не вернулось на докризисный уровень. Резкий рост на фондовом рынке 2009 года сделал богатых еще богаче. Если взглянуть на уровень доходов работающих американцев, то станет понятно, что никакого выхода из кризиса нет – он продолжает падать. На докризисный уровень число рабочих мест так и не вернулось. http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3475274Реплика: Мы эгоистически развивались в течение тысяч лет и достигли развившимся обществом, общественными отношениями, противостояния с единой природой. Наш эгоизм достиг предела – и начал вырождаться. Мы бездумно относимся к планете, на которой существуем. И считаем, что такое состояние может продолжаться и развиваться, т.е. общество, экология и пр. – ухудшаться. Но наше противостояние с природой подобно частному отношению природы к человеку. Когда человек достигает предела своего эгоистического роста, в нем проявляется пустота, вызывающее чувство депрессии, вплоть до отчаяния. В этом состоянии находится уже большая часть человечества. Хотя мы не желаем в этом сознаться. В подсознательном ощущении бессмысленности существования находятся множество людей. У очень немногих возникает влечение к поиску смысла жизни, вызванное "точкой в сердце". Мы, нашедшие причину кризиса и путь, который природа кризисом указывает нам, обязаны раскрыть его всем. http://www.laitman.ru/topics/crisis/