Полку дебилов среди обвинителей русинов прибыло... На сей раз ректор богословской академии Бедь

Тут свидомые разразились очередным опусом "Голова ХНСЗ о. Віктор Бедь засуджує антинародну та антидержавну діяльність «політичних русинів»". Форма утверждения, подлежащего пониманию и, если необходимо, объяснению, имеет универсальный вид: "А=Истина" или "А=Ложь". Трудно понять, что утверждение "Бедь обвиняет русинов" - это, конечно, утверждение. Более того, это истинное утверждение. Но это НЕ УТВЕРЖДЕНИЕ БЕДЯ И ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К СМЫСЛУ РУСИНСТВА. Ибо это даже не заява с изложением позиции Бедя. А была бы это заява с обвинением русинства, то можно было бы вполне содержательно сказать: "Бедь утверждает, что русины утверждают..." даже в такой форме утверждение было бы осмысленным, так как можно было бы судить об истинности высказывания Бедя, об истинности его тех или иных-высказываний о русинстве. Но даже в такой слабой форме ничего не сформулировано! Попробуем сформулировать конкретные утверждения содержащиеся в заяве ХНСЗ Виктора Бедя и дать краткий комментарий по каждому: 1. "1 грудня 1991 року близько мільйона закарпатців (92,5% від усього населення) проголосували за підтвердження державної незалежності України. При цьому слід зазначити, що цього ж дня в області не проводився референдум за проголошення автономії Закарпаття, як це неправдиво намагаються припіднести керманичі політизованих русинських організації. Свідомо замовчувати, що 1 грудня 1991 року, разом зі всеукраїнським референдумом на підтвердження державної України, на Закарпатті було проведено місцевий плебісцит (опитування), організований прокомуністичною більшістю Закарпатської обласної ради (яка намагалась за московським сценарієм колишніх керманичів КПРС і КДБ СРСР закласти територіальні проблеми для молодої української державності, і на окраїнах колишньої радянської імперії породити територіальні автономії), з питанням про те, щоб Закарпатська область мала своє місцеве самоврядування та не була приєднана до іншої області України, що на сьогодні й забезпечується чинним законодавством України." СПРАВКА: Всеукраинский и областной референдум по вопросу провозглашения независимости Украины, 1 декабря 1991 Закарпатская область Общее количество участков для голосования 732 Количество граждан, которые внесенные в списки для голосования 856687 Количество граждан которые получили бюллетени для голосования 711974 83.11 % Количество граждан, которые приняли участие в голосовании 710286 82.91% Количество граждан, которые ответили "Так, подтверждаю" 657678 92.59% Количество граждан которые ответили "Нет, не подтверждаю" 31891 4.49% Количество бюллетеней, признанных недействительными 20717 2.92% Сравните утверждения Бедя:"1 грудня 1991 року близько мільйона закарпатців (92,5% від усього населення) проголосували за підтвердження державної незалежності України" с официальными данными, которые любой может найти в сети - "Количество граждан, которые ответили "Так, подтверждаю" 657678 92.59%". Разница в утверждении Бедя и официальными данными более чем 300 тысяч!!! Дальше читать белеберду дебилов не имеет смысла. И не важно как фамилия дебила - Бедь, Станко.... далее по списку. Неважно какие титулы у дебилов - ректор Ужгородської української богословської академії, заступник Закарпатської обласної організації партії «Наша Україна»... Как видим титулы дебилам ума не прибавляют. Подписанты заявы не обладают фактажом, не владеют абстрактным мышлением, логикой, о диалектике - вообще не слышали... Воистину "Боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была". (Пётр-I) 2."загроза сепаратизму" 3."Українські політики все частіше вказують на зростання агресивності «політичного русинства» та загрозу територіальної цілісності України". Объяснить внятно в заяве суть утверждений - не могут потому что "все активніше обговорюється «політичне русинське питання» та пов’язана з ним загроза сепаратизму". По 2 и 3 пункту, о суде над духовным лидером русинов о.Димитрием Сидором в заяве ни слова!? Полная пустота с фактажом по т.н. "русинскому сепаратизму". Украинские националисты 20 лет кричат о т.н. "русинском сепаратизме", а украинский суд за 4 года так и не смог доказать даже прямых призывов, только косвенных и то надуманных "экспертами лингвистами". По пункту 3, опять безосновательное утверждение о "агресивності «політичного русинства»" относительно чего выросла "агрессивность"? Только сформулировав относительно чего можно понять, значимы ли они, верны ли, логичны ли? 4."русинські організації не можуть виступати від імені корінного населення Закарпатської області, як вони завжди намагаються це робити в односторонньому порядку, оскільки політичне русинство є малочисельним та не користується широкою підтримкою серед населення." По утверждению из пункта 4, вопрос. Назовите еще хоть одну общественную или политическую организацию которая может указать 35 тысяч своих сторонников? Которую можно проверить публично? Пусть не в Закарпатье, хотя бы на Украине? Хорошо, хотя бы публично 5 тысяч человек в Закарпатье? Есть? Кто, или что за организация? ЕЦ? ПР? БЮТ? За украинские националистические даже не спрашиваю - там две сотни пенсионеров невозможно собрать! Идем дальше, назовите хоть одну закарпатскую структуру с представительством в каждом, повторюсь В КАЖДОМ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ населенном пункте Закарпатья? В Русинском Национальном Движении на сегодня более 50 тысяч человек, представлены абсолютно все населенные пункты Закарпатья, включая венгерские и румынские! Кто не верит, может на зуб попробовать! 5. "Вони не спроможні організувати жодну масову акцію на свою підтримку й ніколи цього не робили. Русинські конгреси та з’їзди є нечисленними й завжди проводяться напівтаємно." 6. "Насправді ж більшість жителів Закарпаття негативно ставиться до діяльності політизованих русинських організацій". 7. "Єдиною сферою, де русинські організації проявляють активність, є медіапростір. Поза інтернетом і газетами ми не можемо назвати жодної активності ..... русинських організацій. Лише завдяки інтернетактивності «..... русини» розкручують ....... проблему русинів." 8. "Русини ведуть цілеспрямовану інформаційну війну проти української держави, «бомбардуючи» міжнародні організації та європейські структури звинуваченнями в нехтуванні правами національних меншин, геноциді «русинів» з боку української влади" По пункту 5. 6. 7. и 8 "не спроможні організувати жодну масову акцію на свою підтримку". Ой ли!? О каких акциях идет речь? Формат акции? Массовой относительно чего? Или кого? После начавшихся массовых преследований русинов со стороны украинских спецслужб, русинское движение было вынуждено изменить форму массовых акций. Идея мирного масштабного русинского протеста организована и действует в социальных сетях. Русинское Национальное Движение оказалось способным наращивать давление на украинскую власть в ответ на невыполнение той требований русинов по решению русинского вопроса. И это все при исключительно неблагоприятных для русинов обстоятельствах - но Русинское Национальное Движение сделало это, несмотря ни на что. Для справки:Флешмо́б или флэшмоб (от англ. flash mob — flash — вспышка; миг, мгновение; mob — толпа; переводится как «мгновенная толпа») — это заранее спланированная массовая акция, в которой большая группа людей (мобберы) появляется в общественном месте, выполняет заранее оговоренные действия (сценарий), и затем расходятся. Смартмоб является разновидностью флешмоба. Сбор участников флешмоба осуществляется посредством связи (в основном это Интернет) ru.wikipedia.org Переходя к вопросу "русинской активности", авторы заявы делают давно очевидные, но поразительные по откровенности для украинских националистов официоза признания: "Єдиною сферою, де русинські організації проявляють активність, є медіапростір. Лише завдяки інтернетактивності ...... розкручують ....... проблему русинів ". Пунктом 8 сами и подтвердили. По пункту 8, в заяве ни слова о украинском государственном""Плане мероприятий по решению вопроса украинцев русинов" ". 9. "Переважна більшість із тих, хто ідентифікує себе «русинами», є літніми людьми і, як правило, належать до змішаних етнічно-національних сімейних утворень угорського, словацького, чеського походження." По пункту 9 1. В течение 2008-2012-х гг Русинское Движение представляло сравнительно молодая социальная группа (средний возраст участника составлял около 25-30 лет). Ускоренный рост численности членов Русинского Движения начиная с конца 2009 года свидетельствует об определенном росте популярности русинской идеи в молодежной среде.Только в одной группе "Республика Подкарпатская Русь" в социальной сети "Одноклассники" сегодня более 35 тысяч участников. 2. Место рождения, получения образования и профессиональной деятельности членов Русинского Движения свидетельствует о широком региональном представительстве. 10. "Переважна більшість населення Закарпатської області, близько 80%, ідентифікують себе як українці. Всеукраїнський перепис населення 2001 р. засвідчив, що лише дуже мала частка населення (трохи більше 10 000 тис.) вважають себе русинами". По пункту 10 кратко не ответить. Но главное, в украинском государственном""Плане мероприятий по решению вопроса украинцев русинов" ". Например п.2.Осуществить систему мероприятий , направленных на осуществление позиций украинскости Закарпатья (язык, культура, подбор кадров и др. ), интеграции его населения в социально-политическое и духовно-культурное пространство Украины. во вторых согласно..." Остальное бессмысленно комментировать. Когда вся украинская госмашина заточена под борьбу с русинами о чем мы говорим? О какой переписи? И ВООБЩЕ!!! Досоветскую историю русинского вопроса в заяве упускаем зная "таланты и способности украинских историков" По пункту 1 попытки обмануть общими фразами "близько мільйона закарпатців" судите сами. Как после этого можно верить хоть одному слову из заявы? Материал будет неполным без краткой характеристики В.Бедя из комментариев на УА Репортере: Знаю Вітю з детства - баламутов бов. Жив до 17 году в Тересви, потом учився в Львові на юріста. Мати в нього была порядна русинка - білети продавала на ріхлик, а отиць пролетар. Брат Володя - бізнесмен, муй сокласник. Тямлю, як Вытя какав на горщик. Психіку йому нарушили націоналісты у Львові пуд час учебы... В 90-х годах Бедь Виктор возглавил РУХ в Закарпатье, участвовал в захвате православных храмов Самозванный "докотор богословия" и ректор т.н. Ужгородской богословской академии УПЦ МП, одиозный самозванный "архимандрит" Виктор (Бедь) заявил, что для преодоления церковного раскола в Украине УПЦ МП должна признать таинства УПЦ КП и УАПЦ. Иван Русин. В раскольнических УПЦ КП и УАПЦ приветствуют такой призыв своего бывшего укрнациста-РУХОВЦА, агента укранацистов в среде Церкви. А в УПЦ МП пока отмечают, что "мнение архимандрита не является позицией всей Церкви", хотя есть все основания гнать его в шею, человека, который не имея одного класса семинарии, сам возвел себя в доктора Богословия, свивши себе гнездо-кабинет в Киево-Печерской семинарии. Вот оно - лицо бывшего униата, затем капешника, а затем "перевертня" -каменщика- "архимандрита-доктора богословия в УПЦ МП. Почти все духовенство Закарпатья предупреждало священноначалие Церкви об угрозе от врага Православия Бедя В., но до сегодня в Киеве не верили. Вот и есть случай убедиться в том, что Бедь В. никогда не был православным, уже не говоря о том, что он паталогический пьяница (особенно Великим Постом) и прочие "противоестественные грешки". P.S.В свое время именно В.Бедь приложил максимум усилий, чтобы помешать проведению Закарпатского областного референдума 1991 года, и буквально до недавнего времени был одним из наиболее рьяных антирусинов!!! Такое не забывается, какие бы он на себя сейчас одеяния не одел... Виктор Бедь из Закарпатья «накопил себе денег» на покупку епископства Уже не один год статьи в украинской прессе, посвященные деятельности Виктора Бедя , носят заголовки - «Кидала в рясе», «Адвокат или Остап Бендер» и т.п. И внутри церкви слова хорошего не слыхал никто про Бедя и его «теологический» бизнес. А вот еще один фактик с нереализацией "незалежной" Украиной результатов Закарпатского областного референдума 1991 года против которого в момент его прохождения через ВС Украины яро выступал некто Виктор Бедь. Крышеватели нелегальной миграции в Подкарпатской Руси Чисто случайно оказалось что все дела в Закарпатском административном суде по нелегалам ведет судья Гаврилко. И девичья фамилия жены ужгородского юриста Бедя тоже Гаврилко! Гаврилко до назначения судей шесть лет работал в адвокатском бюро Виктора Бедя. Чистое совпадение? Возможно для лохов! Так сколько, сколько жен у МОНАХА? Я что-то не понял, это какая по счету? Цікавим трюком комбінатора Бедя є надання юридичної допомоги так званим нелегалам . Он пусть илi крестiк снiмет, iлi трусы оденет! Чмо бандеровское рвет на свою родную бандерщину. Вiдiт Бог он этого возжелал сам. А креста на нем никогда и не было, да и трусы ему ни к чему. ПЕДРИЛА со стажем в Ужгороде легенды ходят.