Чи збереже Ужгород свою автентичність за каденції мера Андріїва!?

Нещодавно регіональні ЗМІ облетіла звістка про ремонтні роботи в історичному будинку на вул. Довженка, 5.

На будівлі колишнього військового управління знесли дах та демонтували димарі. За попередньою інформацією – зводять додатковий поверх. Згадувана будівля є об’єктом культурної спадщини, що є частиною пам’ятки містобудування місцевого значення “Малий Галагов” та знаходиться у межах історичного ареалу.

Таке будівництво є незаконним, адже проводиться без погодження Міністерства культури.

Згідно з вимогами державних будевільних норм, на об’єкті де проводяться роботи по реконструкції – встановлюється будівельний паспорт з детялями будівництва, інформацією про підприємтво та термінами робіт. Однак на Довженка, 5 такого паспорту немає.

Мешканці будинку заявляють, що роботи проводить приватна особа без наміру зводити додатковий поверх.

Прокуратура Закарпатської області вже винесла припис про те, що роботи повинні зупинитися.

А нещодавно в місті повідомляли про можливість зведення багатоповерхівки в історичному ареалі Кафедрального собору. Депутат Ужгородської міської ради Віктор Щадей оприлюднив деталі схеми керівництва Ужгорода, через яку 800 квадрватних метрів на вулиці Капітульній в Ужгороді може перейти у приватні руки під чергову забудову.

Схема виглядала так – фізична особа бере в оренду у міста закинутий кіос в історичному ареалі. Сплачує 70-80 гривень оренди на місяць. Через деякий час підприємець робить мінімальне покращення в кіоску – фарбить його, або встановлює двері. На основі цього може претендувати на викуп без аукціону за номінальною вартістю – в межах 10 000 грн.

Далі, маючи нерухомість, орендар вже претендує на землю – але особливість схеми в тому, що землю просить не тільки під кіоском, а взагалі все подвір’я, яке там знаходиться (а це десь 800 м.кв.). І вже через пару місяців місто отримає чергову п’ятиповерхівку в історичному ареалі міста.

Варто згадати і будинок Фунданича. Проект реконструкції якого не був погоджений з Міністерством культури — це територія пам’ятки містобудування місцевого значення Замкова гора та територія історичного ареалу (навіть не беручи до уваги статус щойно виявленого об’єкту культурної спадщини).

Так, на думку місцевої влади, виглядала реставрація будинку Фунданича, на яку вони дали згоду

Враховуючи значні порушення як і під час видачі містобудівних умов обмежень, так і по факту знесення будинку Фунданича, управління архітектури та містобудування могло скасувати містобудівні умови та обмеження — таким чином унеможливити нове будівництво на місці знесеної будівлі. Але цього не було зроблено.

А це сумнозвісна багатоповерхівка на вулиці Собранецькій.

Праворуч від багатоповерхівки — триповерховий історичний будинок. Владою не забезпечено збереження одноповерховості та співрозмірності.

І таких прикладів в місті чимало.

Ось це будинок кінця XIX століття, рідкісний стиль — північна сецесія, щойновиявлений об’єкт культурної спадщини на вулиці Духновича.

Тут фізичні особи перфораторами довбали кам’яне облицювання цоколю. Після виявлення цієї інформації головний архітектор міста заявив про призупинення робіт на об’єкті та про те, що власників зобов’язали відновити демонтований карниз.

Виникає запитання – чи збереже Ужгород свою архітектурно-історичну автентичність за цієї каденції місцевої влади??