ЧитаютКомментируютВся лента
Это читают
Это комментируют

Новости и события в Закарпатье ! Ужгород окно в Европу !

Хто вони, новітні "мільйонери" Ужгорода - розкрадачі бюджетних коштів? (ФОТО)

    19 березня 2024 вівторок
    61 переглядів
    Хто розкрадає кошти міського бюджету в Ужгороді

    Представники регіональних мас-медіа неодноразово повідомляли про недобросовісних підрядників, яким місцева влада Ужгорода віддала всі ласі капремонти вулиць в місті.
    Це і сумнозвісне ТОВ “КБК”, яке щорічно отримує близько 200 мільйонів гривень на ремонти вулиць Ужгорода, але за відсутності відповідної матеріально-технічної бази та кваліфікованих працівників – розкопує все місто та затягує ремонти на роки, виконуючи відповідні роботи аби-як.

    Також відомий виконавець ТОВ “БК “Антрол” – фірма з Грибивців, яка щороку отримує близько 50 мільйонів гривень з ужгородського бюджету.

    Вулиці Можайського, Заньковецьої, Підградська, Шумна, Капушанська, Фединця, Новака, Собранецької, Будителів, Макаренка, Погорєлова, Парижської комуни, Пестеля, Чорновола, Тлехаса, Богдана Хмельницького, Некрасова, Стефаника, Підгірної, Закарпатської, проспект Свободи, Капушанської – все це корупційні підряди виконані згадуваними підприємствами, якість яких відчуває кожен містянин.

    Поруч з такими мільйонними “гігантами”, поруч йдуть і менш помітні розкрадання бюджету міста.

    На цей раз журналісти поцікавилися розпіареним озеленням міста – пише УжХвиля.
    Монополію в цій ніші зайняли ТОВ “Ужагромікс” та ТОВ ВКП “Мерістема”.

    Згідно з інформацією веб-ресурсу clarity-project.info, ТОВ “Мерістема” ще одне підприємство, яке існує виключно за рахунок Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради. За три роки свого існування фірма отримала від місцевої влади 7 661 279.38 грн, а ТОВ “Ужагромік” – 9 704 473.42 грн.

    Серед тендерів, де перемогли згадувані підприємства, ремонт зелених насаджень є ряд відомих ужгородцям вулиць.

    285 тисяч гривень отримало ТОВ ВКП “Мерістема” в кінці грудня 2017 року за Капітальний ремонт зелених насаджень по вул. Івана Франка – ст. “Авангард”.

    Дія договору між міською владою та підрядником тривала до 31 грудня 2017 р., тобто до закінчення календарного року. На сайті прозоро відсутнє технічне завдання до проведеного тендеру, а у викладеному на веб-ресурс договорі підряду вказано – Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень. Сума колосальна, нових насаджень по всій вулиці не спостерігається, а майже третина мільйона гривень осіла за невідоми послуги, які підприємтсво надало у період з 21-го по 31-ше грудня.

    Цікава ситуація по вулиці Довженка. Тут, в кінці 2017 року було проведено тендер “Капітальний ремонт зелених насаджень по вул. Довженка – пл. Народна в м. Ужгород” на суму 190 тисяч 609 грн. Ужгородцям відомо – згадуваний відрізок міста сягає щонайбільше 100-150 метрів. Які послуги могло надати згадуване підприємство, враховуючи, що по цій вулиці знаходиться близько 25 молодих деревцят, подекуди засохших від неналежного догляду.

    Послуги з вивезення опалого листя? Посадка декількох садженців? Обрізка існуючих насаджень? Майже 200 тисяч гривень отримала фірма за роботи проведені у період з 7-го по 20-те грудня 2017 року.

    Поруч – вулиця Бращайків. За так званий капремонт зелених насаджень від цієї вулиці до пл. Пушкіна в м. Ужгород (зазначено на карті), під кінець 2017 року, фірма отримала 136 тисяч 718 грн.

    На згадуваній ділянці декілька молодих деревцят, вартість яких вимірюється у декількох сотнях гривень.

    Вздовж вулиці – декоративні кущі. За повідомленням місцевих жителів – вони самі доглядають за цими зеленими насадженнями.

    Таким чином, за 10 днів, на локації Довженка-Бращайків і до пл. Пушкіна, ТОВ ВКП “Мерістема” отримало майже 330 тисяч гривень.

    А це вулиця Баб’яка. Тут було посаджено близько 60-ти садженців молодих деревцят (фактична вартість – до 20 тисяч гривень). За озелення та утримання насаджень фірма отримала аж 140 тисяч гривень.

    Як видно з світлин вище – чатсина вулиці від повороту з Боздоського парку до “Епіцентру” залишилася поза увагою місцевої влади.

    Молоді дерева розмістилися вздовж вулиці в сторону транспортного моста та закінчуючи зупинкою біля гіпермаркету “Нова лінія”.

    Не варто забувати і про вулицю Грибоєдова. Тут, до слова, проводився ремонт дорожнього покриття, однак ужгородські водії та кермуючі машинами швидкої допомоги цього не помітили. Станом на сьогодні – розмітки на Грибоєдова так і немає, хоча в 2017 році міськрада виділила 40 320 грн ТОВ “Знаки УА” на роботи по нанесенню дорожньої розмітки.

    Під’їхавши на цю вулицю через суцільні вибоїни можна помітити відсутність молодих зелених насаджень та захаращеність існуючих, від магазину “Ера” до Ужгородської поліклініки.

    Про належний догляд за зеленими насадженнями по вулиці Грибоєдова годі й горовити, дерева живуть власним життям, хоча за примарні Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень фірма, за пів року, отримує майже 90 тисяч гривень.

    Не оминула нашої уваги і одна з найпопулярніших вулиць в місті – Шумна.

    Тут було висаджено близько 60 садженців, і інших робіт з так званого озелення та догляду за насадженнями не відбувалося по тій простій причині, що тут завжди йде незакінчений місцевою владою ремонт вулиці.

    Не зважаючи на це, в 2016 році 284 тисячі гривень таки було освоєно цим підприємцем. Середня вартість хороших садженців 100-200 гривень. За що згадувана фірма могла отримувати такі кошти?

    124 тисячі гривень було отримано за роботи по сусідній вулиці Електрозаводській, де громадські активісти не змогли нарахувати і 20 садженців.

    Звісно, що категоричні висновки роботи зарано, саме тому – громадські активісти краю звернулися до місцевої ради м. Ужгород з проханням надати всі акти виконаних робіт та відсутні на сайті Прозорро технічні документації до проведених тендерів. В разі виявлення зловживань з боку підприємців та службових осіб місцевої влади, активісти обіцяють звернутися до правоохронних органів.

    Нас уже 25000 в Facebook! Присоединяйтесь!
    Интернет-издание
    UA-Reporter.com
    Письмо редактору