Наталія Панова "розмазала по стіні " міністра юстиції Петренка

Сьогодні начальник управління Державної виконавчої служби ГУ юстиції в Закарпатській області Наталія Панова на прес-конференції в Ужгородському прес-клубі розкритикувала проведення реформування системи юстиції України.

12 лютого керівник ДВС області вперше виступила з критикою дій міністерства. Сьогодні ж Наталія Панова фактично "прозвітувала" за рік роботи міністра юстиції Павла Петренка.

За її словами, призначений після подій на Майдані Петренко не провів не тільки реформування системи юстиції, а й не забезпечив напрацювання необхідних для цього змін до законодавства.

"Багато розмов про реформу, про боротьбу з корупцією, а реальних реформ немає, корупція просто отримала новий міністерський "дах", -- вважає Панова і для наочності представила "кардіограму" дій міністра.

За її словами, на офіційному сайті міністерства близько 20 повідомлень про реформування системи юстиції, 25 повідомлень про боротьбу з корупцією, а звіту міністра що ж таки зроблено за рік чомусь немає.

Чиновниця запевняє, що Петренко, який позиціонувався як "міністр із Майдану", просто давній і дуже близький друг прем’єра Арсенія Яценюка, а всі, кого він набирав на посади заступників і ключових посадовців мінюсту -- колишні працівники його адвокатської фірми "МЛгруп" і/або "просунуті" члени партії "Народний Фронт".

"Нічого не змінилося, -- каже Панова, -- колись донецькі так само тягнули у владу донецьких".

Керівник закарпатських держвиконавців розповіла про запровадження в 4 областях пілотного проекту з проведення електронних торгів. Однак перед тим, як розповсюдити практику на всю країну, не було зроблено аналіз і все так і залишилося експериментом, -- каже. -- Тому нині запроваджений механізм не відповідає принаймні 5 діючим законам України.

Із зупинкою реалізації конфіскованого майна, на думку Наталії Володимирівни, збитки держави склали близько 100 мільйонів гривень. І за це, каже, звільнили керівників 17 регіональних управлінь в Україні. Відтак вони рішенням судів поновлені на роботі, відкрито виконавче провадження, проте міністр, який має бути зразком законослухняності, їх не виконує.

Загалом за підсумками 2014 року збитки, завдані державі неефективною роботою міністерства – близько 400 мільйонів гривень, 12 мільйонів тільки через зупинення реалізації конфіскату. Якщо, за словами Панової, у 2013 році в дохід держави пішло 1 мільярд 140 мільйонів від реалізованого майна, то торік, у 2014-му, продали лише на 398 млн. грн.

Всі тестування, співбесіди, на які викликали в Київ працівників із областей, за словами Панової, проводилися у вихідні дні, що належно не оформлялося для оплати, вимагали спілкуватися російською, нікому не дали подивитися результати тестування, вимагали писати заяви на звільнення без дати.

Колеги подали заяви на конкурси на вакантні посади – їх запросили у Київ і попросили забрати заяви, у Харкові призначили без конкурсу і тестування. "Особисто мене на співбесіді запитали: "А чим ви зможете здивувати міністра в 2015 році?", -- каже жінка, -- хоча в мої професійні обов’язки не входить когось дивувати".

Свідченням "професіоналізму", вважає Панова, є і численні закони, підготовлені "під крилом" мінюсту, які жорстко критикує Венеціанська комісія. Найбільш скандально відомий із них -- закон про очищення влади, або ж, як звикли більшість, "закон про люстрацію".

Питання, яке ставить Петренку Панова: чи може нове післямайданівське міністерство одночасно проводити дві політики : для громадськості – одне, а в реальності – зовсім інше? І робить висновок: міністр так і не став державником, така людина не має права працювати.

Кожне слово, запевнила посадовець, вона готова підтвердити документами і цифрами і сподівається ініціювати обговорення реформування системи юстиції і в самому міністерстві.

Також упевнена, що могла б запровадити на Закарпатті приватну виконавчу службу, зразки якої є за кордоном і яка б працювала значно ефективніше, ніж державна, де кожен отримує мінімальну зарплату та ще й повинен купити канцтовари за власний рахунок, де цілі колективи державних виконавців виселяють із приміщень, вимикають їм електрику -- за борги.