У замахові на своє життя ужгородський правоохоронець винуватить заступника начальника внутрішньої безпеки УМВС

21 грудня в Ужгородському прес-клубі відбулася прес-конференція старшого оперуповноваженого в особливо важливих порушеннях відділу боротьби із кіберзлочинністю та торгівлею людьми УМВС України в Закарпатській області Михайла Данила, проти якого 30 листопада було скоєно замах на вбивство.

Михайло Данило розповів журналістам про вчинення замаху на його життя та про події, які йому передували. Оперуповноважений продемонстрував учасникам прес-конференції рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, яким дії УМВС України в Закарпатській області визнано неправомірними (з приводу позбавлення М. Данила законного права на отримання спеціального звання). Через 9 днів після винесення такого рішення і було скоєно замах – невідома особа стріляла в автомобіль таксі, яким правоохоронець повернувся до свого будинку. Зловмисник стріляв у напрямку пасажирського сидіння, а також безпосередньо в правоохоронця, який вибіг з машини. «4-5 куль потрапили в авто. Невідомий продовжував стріляти, рухаючись у моєму напрямку. Я мав з собою зброю з гумовими набоями, почав стріляти у відповідь і злочинець втік. Натомість цей випадок зареєстрували попередньо кваліфікувавши як хуліганство, чим намагалися приховати від «Києва» замах на вбивство працівника міліції, оскільки такі злочини перебувають на контролі міністра».
Міліціонер розповів (і показав рапорти, подані керівництву УМВС з цього приводу) про погрози, які надходили на його адресу напередодні: по телефону погрожували фізичною розправою над ним і сім’єю, переконували «припинити написання скарг щодо високопосадовців області» та «не створювати їм проблем». «Мене переслідували, про що я доповідав начальнику, подавши рапорт про фотографування мене і моєї сім’ї, ведення документування щодо мене. Однак перевірка відзвітувала, що «неможливо встановити осіб, які здійснювали переслідування». Щодо погроз я подав рапорт 20 жовтня цього року, але по ньому у мене навіть не відібрали пояснення, тобто звернення залишилося без розгляду, не було вжито жодних законом передбачених заходів, щоб встановити осіб, які погрожували, не було надано охорону і табельну зброю для особистого захисту відповідно до Закону України про міліцію. А 30 листопада невідома особа стріляла в мене із вогнепальної зброї та намагалась мене вбити».

М. Данило зазначив, що у міліції він працює з кінця 2005 року. Правоохоронець заявив, що на відділ, у якому він працює, здійснювався тиск з боку відділу внутрішньої безпеки МВС України в Закарпатській області. «Начальнику відділу Василю Поштаку спалили автомобіль, а відділом внутрішньої безпеки нічого не було зроблено, щоб розслідувати цю справу. Згодом на Великоберезнянщині ми затримали групу осіб, які займалися нелегальною переправкою людей за кордон, і після цього почався тиск на мене і моїх колег, -- розповів М. Данило. – Співробітник внутрішньої безпеки Василь Рішко вів активне документування нашого відділу, почалися перевірки вмісту сейфів, оперативно-розшукової бази стосовно організованих злочинних груп, які займалися нелегалами. У кінці 2007 року стосовно мене за сфабрикованими ВВБ області матеріалами розглядались питання прокуратурою про порушення біля 10 кримінальних справ. Щоб припинити пресинг мені пропонували давати свідчення проти мого колеги, що не відповідали дійсності. На початку 2008 року мене було звільнено з роботи (та відраховано з Київської академії МВС) за підозрою у скоєнні ряді злочинів, але я оскаржив це у суді і виграв справу, оскільки звільнення було незаконним. Суд змусив поновити мене на роботі, на тій же посаді, виплатити зарплату «за період примусового прогулу з вини УМВС».

«У скоєнні замаху я підозрюю заступника начальника відділу внутрішньої безпеки МВС України в Закарпатській області Василя Рішка. Головним обов’язком цього відділу є захист міліціонерів. Проте вони не виконують цього, а навпаки створюють обставини, що суперечать вимогам законодавства. Особисто у мене Василь Рішко вимагав хабар у розмірі 2 тисячі доларів США за «неперешкоджання» моєму призначенню на службову посаду, намагався позбавити мене волі. Про це я доповів його безпосередньому начальнику та надіслав звершення на адресу міністра МВС України», - сказав М. Данило. До слова, проти В. Рішка в суді знаходиться адміністративний позов Михайла Данила.
Щодо звинувачень начальника УМВС України в Закарпатській області Віктора Русина у прагнення «піару», Михайло Данило зазначив: «Я не претендую на жодну керівну посаду у міліції чи будь-яких виборних органах, тому проведення будь-яких PR-кампаній з мого боку недоцільне. Я рядовий працівник міліції, а оприлюднюючи озвучену вище інформацію, вказую на проблему, наболілу для нашої міліції».

Михайло Данило звернувся до журналістів із проханням здійснити журналістське розслідування озвученої ситуації.