Приватизаційні схеми: Землі мукачівського стадіону "Авангард" спливуть в бік Ланьо?

В Мукачеві вже досить тривалий час вирують пристрасті навколо приватизації землі стадіону "Авангард".
Спільнота міста обурена, що міська влада міста силоміць, всупереч вимог чинного законодавства України, 22 серпня поточного року на сесії міської ради пакетним голосуванням проголосувала про продаж 3,0206 га землі комунальної власності бізнесмену Михайлу Ланьо. 

24 депутати Мукачівської ради проголосували за це ганебне, резонансне рішення, а переважна більшість містян побачила справжнє обличчя міських депутатів, які виконують свої депутатські повноваження не в інтересах виборців, а в інтересах кланів.

Варто зазначити, що стадіон "Авангард", який було засновано у 1920 році, сьогодні є історичною спадщиною не тільки Мукачева, а й Закарпаття. Адже ця спортивна споруда являється однією з найстаріших в Україні і тому її можна віднести до історико-культурної спадщини нашої країни.

Ось чому, перш ніж, ставити питання на голосування щодо приватизації землі стадіону "Авангард", народні обранці були просто зобов’язані провести громадські слухання та прислухатися до думки людей. На жаль, цього зроблено не було.

На сесії міської ради 22 серпня поточного року міськими депутатами питання приватизації землі спортивної споруди голосувалося... пакетом, в якому окрім стадіону було включено ще понад 50(!) питань. Така практика голосування являється неприпустимою та ганебною. Адже вирішується таке доленосне питання як приватизація землі де розташований спорткомплекс.

Не зважаючи на те, що ряд депутатів міської ради намагалася це питання провести окремим голосуванням, більшість депутатів за пропозицією міського голови Андрія Балоги вирішила голосувати... пакетом. І в такий спосіб це рішення було ухвалено 24 депутатами міської ради.

"Ретельно проаналізувавши "Земельний Кодекс України", можу констатувати, що міські депутати проголосували питання приватизації землі стадіону "Авангард" з грубим порушенням чинного законодавства України. Адже воно НЕ передбачає приватизацію земель спортивної інфраструктури країни", - пише Володимир Горішняк в групі “Мукачево SOS”. 

Підтвердженням цього являються відповідні статті "Земельного Кодексу України, а саме:

Стаття 50. Визначення земель рекреаційного призначення
Стаття 51. Склад земель рекреаційного призначення.
Стаття 52. Використання земель рекреаційного призначення

Разом з тим варто наголосити, що договір купівлі-продажу стадіону "АВАНГАРД" бізнесменом Михайлом Ланьо чітко регламентує, що цільове призначення спортивного комплексу не змінюється, тому, що законом України цього НЕ передбачено. По цій причині Михайло Ланьо зобов'язаний був кожні п"ять років пролонговувати договір оренди стадіону "АВАНГАРД."

Відтак постає питання: чи дійсно з дотриманням норм Закону України "Про приватизацію майна комунальної власності" в 1998-цу році були приватизовані спортивні споруди стадіону "АВАНГАРД"? Адже Законом України "Про приватизацію" непередбачено приватизацію спортивних комплексів - так регламентує законодавчий акт, а саме:

Стаття 4. Об’єкти приватизації.
Не підлягають приватизації об'єкти спортивної інфраструктури, державні спортивні споруди, що забезпечують проведення всеукраїнських та міжнародних спортивних змагань, тренувань спортсменів з олімпійських видів спорту.

У 1994-му році, згідно договору купівлі - продажу, ВАТ "Мукачівприладом" було придбано спортивні споруди стадіону "Авангард" у міської влади, оскільки стадіон на той час був комунальною власністю міста. Зроблено це було з грубим порушенням чинного законодавства, оскільки згідно із Законом України "Про приватизацію державного майна" така процедура не передбачена.

В 2003-му році ВАТ завод "Мукачівприлад" було визнано банкрутом. І, щоб розрахуватися з наявними боргами, керівництво підприємства... продає спортивні споруди стадіону бізнесмену Михайлу Ланьо.

Отже, склалася патова ситуація: Михайло Ланьо являється власником спортивних споруд, але не являється власником землі.

Який є вихід з даного прецеденту?

Варіантів тут небагато: або Михайло Ланьо і надалі продовжує оренду спортивного комплексу, або міська влада... викупляє в нього цю арену. Іншої альтернативи не існує.

Таким чином, голосування депутатів Мукачівської міської ради про приватизацію землі стадіону "АВАНГАРД", являється протизаконним, і у разі його оскарження у суді з високою долею ймовірності буде скасовано адміністративним судом Закарпатської області. 

Віктор Туряниця, правозахисник, громадський діяч, один із співзасновників ГО "Мукачево - місто майбутнього"
Перший.com.ua