Ужгород стає непридатним для життя просто на очах

Ужгород перетворюють на непридатне для життя місто з багатоповерховими курниками на кожному вільному клаптику землі. Завдяки кому втрачаємо Ужгород розклав по поличках Олександр Ровняк на своїй сторінці в Facebook:
"Щодо нашого колективного звернення по будівництву на Студентській набережні біля Ротарі парку. Публікую відповідь від Міністерство культури та стратегічних комунікацій України. Подиву немає меж. Ось головне:
1. На фоні сумарно 2.5 тисяч підписів ужгородців ПРОТИ будівництва, міністерство теж тримало рішучу позицію “проти”. Прямим текстом писали “незаконно”. Так тривало цілий рік.
2. Потім, після другої серії підписів — нашого тиску, замість того, аби відстояти свою позицію або хоча б поборотись за неї, міністерство вирішило зробити хід конем. А саме, зібрало робочу групу з працівників, увага, Ужгородська міська рада та ОВА — аби ті дослідили законність будівництва. А це здебільшого ті самі люди, які до цього це саме будівництво вже погоджували! І що ви думаєте?  
3. В результаті, робоча група УМР/ОВА звісно виявила, що ВСЕ ДОБРЕ. Тобто, ті 13 поверхів (висотою у всі 16) бути там ясно що мають. 
Завіса. 
Як так?! Проблема в людях. В тих, кому ми платимо державну заробітну плату. Є головний документ, який охороняє культурну спадщину Ужгорода — Історико-Архітектурний Опорний План (затверджений у далекому 2013). Цей документ зроблений діряво, некомпетентно та звісно затверджений УМР, як робочий. Документ має пробоїну, яка уможливлює ці 13 поверхів на Студентській набережній. Не вистачає одного маленького речення про обмеження висоти забудови. Це не новинка. Ця пробоїна вже там щонайменше з десяток років. 
І постає справедливе питання: Що робили працівники Управління містобудування та архітектури УМР та головний архітектор всі ці 10 з гаком років? Чому не били на сполох та ПРЕВЕНТИВНО не коригували документ? Чиї інтереси обслуговували? Це ніщо інше як СЛУЖБОВА НЕДБАЛІСТЬ, ще й за наші податки. Результат — втрачений Ужгород. 
Гадаю, пора відновлювати інститут особистої репутації, та публікувати імена відповідальних за цю біду. А це в першу чергу Управління містобудування та архітектури при УМР на чолі з головним архітектором. 

Подякуйте цим добродіям за сумлінну службу: 
Головний архітектор: Боршовський Олег Ігорович
Заступник начальника управління: Келемен Ігор Ігорович
Відділ організаційно-правової роботи
Заступник начальника управління, начальник відділу: Полтавцева Тетяна Вікторівна
Головний спеціаліст: Дарвай Алла Володимирівна
Відділ регулювання забудови
Начальник відділу: Павличко Олена Іллівна
Головний спеціаліст: Костак Мар'яна Михайлівна
Головний спеціаліст: Томчук Юлія Володимирівна
Відділ дизайну міського середовища
Начальник відділу: Заріцька Віра Степанівна
Головний спеціаліст: Вулшинський Юрій Юрійович
Служба містобудівного кадастру
Начальник служби: Лахоцький Володимир Ігорович
Заступник начальника служби: Барчан Ігор Валентинович
Головний спеціаліст: Молнар Надія Іванівна
Також, звісно ця та попередня каденція мера і депутатів несе пряму політичну відповідальність за цю історію. Практично ніхто з 30 депутатів і самого мера не висловився проти. Практично всі дружньо відмовчались. Ніхто не поставив питання про звільнення головного архітектора та працівників відповідного управління УМР за службову недбалість — за цього монстра на самісінькій набережній, якого там не мало бути. Воно і не дивно. Давно очевидно, що практично всі вони прийшли в УМР не заради інтересів міста. Навіщо тоді зайві клопоти? Просто голосуй тихенько та збагачуйся. Це ганьба, панове. 
Колись місто мрії, на очах стає непридатним для життя. І проблема тут не в переселенцях, а в «своїх». Тому, на наступних виборах радо проголосую за тих, хто поставить за політичну мету виправити ситуацію та знайде спосіб зупинити поточне будівництво".