Народ Украины был в очередной раз поражен, казалось бы, сенсационным указом Президента Украины в отношении судьи Конституционного суда Украины Сюзанны Станик

Кто с судей Конституционного суда Украины ЧЕЙ? ФОТОКто эта судейская дама, граждане Украины в своем, в общем подавляющем большинстве, узнали с момента начала Президентом Украины весной 2007 году инициации процесса новых выборов в Верховную Раду Украины.



Тогда фамилия Станик С.Р. вместе с не менее популярным судьей В. Пшеничным не сходила с экранов телевидения и новостных сайтов в Интернете. И каких только «собак» на них СБУ не вешало! Из которых слово «коррупция» звучало самым благородным образом!



Тем не менее, Президент Украины добился досрочных перевыборов Верховной Рады, правительство Януковича ушло в отставку. Судья Конституционного суда В. Пшеничный, как и Станик С.Р., были уволенным Президентом Украины.



В конечном итоге В.Пшеничный решил уйти по «тихому и по хорошему» и Президент Украины принял его заявление об отставке, изменив формулировки своего указа о причинах его увольнения



А вот Станик С.Р., решила, как бывший министр юстиции Украины все же побороться с Президентом Украины за справедливость и торжество права!



И эти ее чаяния и просьбы о справедливости в конечном итоге поддержала Коллегия судей Судебной платы в административных делах Верховного Суда Украины, вынесся 25 марта решение о восстановлении Станик С.Р. в должности судьи Конституционного Суда Украины.



Семь дней и семь ночей думал думу горькую Президент Украины, а вернее будет сказать Секретариат Президента Украины и ничего лучшего сии мудрецы не могли придумать, как издать такой вот указ!



УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 294/2008Керуючись частиною п’ятою статті 124 Конституції України та у зв’язку з постановою колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 25 березня 2008 року постановляю:



Питання С.Станік



Поновити СТАНІК Сюзанну Романівну на посаді судді Конституційного Суду України.



Президент України Віктор ЮЩЕНКО



2 квітня 2008 року



И не успела Станик С.Р. совместно с друзьями отметить бокалом шампанского свою победу и вновь надеть судейскую мантию, как в недрах Секретариата Президента Украины родился новый Указ!



УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 297/2008У зв’язку з порушенням процедури вступу на посаду судді Конституційного Суду України постановляю:



Про скасування Указу Президента України від 25 березня 2004 року № 368



Скасувати Указ Президента України від 25 березня 2004 року № 368 «Про призначення С.Станік суддею Конституційного Суду України».



Президент України Віктор ЮЩЕНКО



3 квітня 2008 року



А теперь давайте вернемся, дорогие читатели на почти 4 года назад, и посмотрим чем же занимались наши народные избранники и как был там решен вопрос о Станик С.Р.



ЗАСЕДАНИЕ СОРОК ПЕРВОЕ Сессионный зал Верховной Рады Украины 22 апреля 2004 года, 10.00 час



Ведет заседание Первый заместитель Председателя Верховной Рады Украины МАРТИНЮК А.І. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Доброго утра уважаемые народные депутаты, приглашенные и гости Верховной Рады.



Прошу народных депутатов подготовиться к регистрации.



Прошу включить систему "Совет". 10:04:23 Зарегистрировалось -421



В зале зарегистрировалось 421 народный депутат.



Утреннее заседание Верховной Рады объявляется открытым.



Сначала депутаты в качестве разминки прошлись по факту гибели в Ираке украинского военнослужащего – контрактника Русланна Андрущука.



Потом оппозиционные депутаты во главе с В.А. Ющенко пытались в включить в повестку дня вопрос о выборах в Мукачевский горсовет.



Затем снова коммунисты вместе с социалистами требовали включить в повестку дня вопрос о выводе украинских войск из Республики Ирак.



В общем, в парламенте как всегда разгорелась жаркая и плодотворная дискуссия.



И чтобы уляглись страсти две фракции: Социал-демократы (объединенные) и "Трудовая Украина" попросили Мартинюка А.И. объявить просит перерыв на 30 минут, до 12.35.



Далее следуем строго по протоколу: (автор не имеет права переводить официальные документы Верховной Рады на русский язык потому дальнейший тест протокола предается в оригинале) « ПІСЛЯ ПЕРЕРВИ



ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, прошу займати свої місця. Продовжуємо роботу.



Шановні народні депутати, ми ще з вами не приступили до розгляду питання, пов’язаного із питанням Мукачево, тому буквально процедурне питання, а після того будемо розглядати.



Відповідно до Закону про Конституційний Суд України Президент України указом від 25 березня 2004 року призначив Станік Сюзану Романівну суддею Конституційного Суду України. Згідно статті 17-ї Закону України про Конституційний Суд України суддя Конституційного Суду України вступає на посаду з дня складання ним присяги на засіданні Верховної Ради України.



Для складання присяги на трибуну запрошується суддя Конституційного Суду України Станік Сюзана Романівна.



СТАНІК С.Р.



Високоповажні народні депутати, вельмишановний головуючий, вельмишановний Прем’єр-міністр.



Я маю честь скласти перед вами присягу судді Конституційного Суду. Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати високі обов’язки судді Конституційного Суду України, забезпечувати верховенство Конституції України захищати конституційний лад держави, конституційні права та свободи людини і громадянина. Дякую вам.



ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, дозвольте від вашого імені привітати Сюзанну Романівну із законним вступом на високу посаду судді Конституційно Суду.



І ви знаєте, що в тому числі і ми досить чимало даємо роботи Конституційному Суду, і будемо сподіватися, що з приходом туди ще однієї жінки, Конституційний Суд буде на висоті поставлених перед ним високих завдань.»



Далее, микрофон был предоставлен депутату Мельнику, (СПУ) и вновь депутаты занялись вопросом вывода украинского контингента с Ирака.



После перерыва на обед, депутаты вновь продолжили обсуждать вопросы о выводе военных с Ирака, но число их уменьшилось с 421 до 382.



Поговорив снова о Мукачевских проблемах, депутаты с подачи Мартинюка А.И. попытались провести голосование за утверждения и ряда других судей



Но данное решение не прошло и 16. 55 заседания было прекращено, а руководители фракций и групп пошли совещаться с Мартинюком А.И.



После перерыва все усилия Мартинюка А.И. начать работу Верховной Рады не увенчались успехом, и заседания было закрыто.



Так в чем же суть проблемы вопроса Станик С.Р.? А проблема стара как мир. Потому что никто, в том числе и народные депутаты Украины, кроме отдельных специалистов-юристов не читал, не читает и не будет читать законов.



И юристы Секретариата Президента Украины доказали, что Первый заместитель Председателя Верховной Рады Украины Мартынюк А.И. как ведущий заседание Верховной Рады нарушил процедуру принесение присяги судьей Конституционного суда Станик С.Р. так как в этот день в сессионном зале отсутствовали Президент Украины и Председатель Верховного Суда Украины.



Данные факты подтверждены протоколом пленарного заседания Верховной Рады Украины от 22 апреля 2004 года и стенограммой этого заседания.



А частью 3 статьи 17 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» прямо предусмотрено, что судья Конституционного Суда Украины приносит присягу на заседании Верховной Рады Украины, которое проводится при участии Президента Украины, Премьер-министра, Председателя Верховного Суда, не позднее чем через месяц после назначения судьей Конституционного Суда Украины.



Отсутствие же Президента Украины указывает на нарушение процедуры принесения Станик присяги судьи Конституционного Суда Украины и таким образом, по мнению Президента Украины В.А. Ющенко Станик С.Р. не принесла присягу судьи Конституционного Суда Украины, а, следовательно, не вступила в должность судьи Конституционного Суда Украины в сроки и порядок, определенный законодательством.



Что в ответ на эти действия Президента Украины в свою защиту скажет Станик С.Р. пока не известно.



Но остается открытыми два вопроса.



Первый о том были ли в отношении других судей Конституционного суда Украины, выполнены требования частью 3 статьи 17 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» или у нас весь с Конституционный суд Украины нелегитимный?



Второй вопрос: Как быть с теми решениями Конституционного суда Украины под которыми стоит подпись Станик С.Р., если она не являлась легитимным судьей?