Главная причина провала демократов США - Камала Харрис

Несмотря на то, что Республиканцы на грани триумфа во всех палатах Конгресса и Белом доме и многие говорят о "Красной цунами" сметающей все, на своем пути - проблемы Демократов пока скорее тактические, чем стратегические.

Это хорошо видно по результатам выборов в Палату, Сенат и губернаторским гонкам.

Консерваторы вырвали 53 места в верхней палате Конгресса, но при этом демократы победили на выборах в Сенат в Аризоне, Неваде, Мичигане и Висконсине. То есть в Штатах, где выиграл Трамп. Также Демы взяли губернаторство в Северной Каролине, где Камала существенно проиграла.

Да, и предсказуемый перевес "Слонов" в Палате Представителей небольшой всего 222 голоса из 435.

То есть да, люди устали от политики Демократов, но далеко не так сильно как кажется. И все равно голосуют за конкретных людей, а не за партийный билет. Если избиратели устали от высоких цен и преступности, но конкретный кандидат от Демократов им нравится больше Республиканца - они проголосуют за него.

И в итоге мы приходим к тому, что главная причина провала - Камала, которая не вызывала интереса ни у кого, кроме ядра Демократического электората.

Именно поэтому Харрис собрала на 11 миллионов меньше голосов, чем Байден, она не смогла заинтересовать ни разочарованных Трампом республиканцев, ни независимых избирателей, ни даже латино и афроамериканцев.

С другим кандидатом, вся картина была бы иной. Теоретически, даже с вицепрезидентом Шапиро, ситуация могла поменятся.

Другая беда - у Демократов нет в запасе другого популярного кандидата. Да есть тот же Шапиро или Джон Феттерман, но они непопулярны среди истеблишмента и их выбор будет означать переворот и смену элит в Партии. А лоялисткие кандидаты вроде Ньюсома могут столкнуться с теми же проблемами, что и Камала.

Так что демократам нужно решить проблему лидера очень срочно, пока еще можно все это купировать на ранних стадиях. В противном случае существует вероятность долгой "Красной" эры в 12 лет.